Michelin X Ice Snow vs Nokian Hakkapeliitta 10
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | dos | |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | cuatro |
Si bien puede parecer que el Nokian Hakkapeliitta 10 es mejor que el Michelin X Ice Snow basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Comodidad excepcional y bajo nivel de ruido (10/10 en ruido y amortiguación; puntuaciones de ruido subjetivo consistentemente altas)
- Menor resistencia a la rodadura y mejor economía de combustible (por ejemplo, 5,726 frente a 5,946 l/100 km; mejor RR en la prueba de 2022)
- Fuerte resistencia al aquaplaning (por ejemplo, 62 frente a 57,6 km/h en línea recta)
- Equilibrio y estabilidad en el manejo competitivo sobre nieve y hielo con comportamientos predecibles (victorias ocasionales en manejo sobre nieve y hielo)
- Tracción y frenado en hielo y nieve líderes en su clase (múltiples ventajas de dos dígitos; agarre invernal perfecto 80/80 en 2025)
- Comportamiento predecible y seguro en superficies extremadamente resbaladizas con una sensación de dirección precisa sobre hielo
- Tiempos de vuelta consistentemente fuertes en superficies invernales y control subjetivo en nieve/hielo
- Rendimiento mejorado en mojado en comparación con generaciones anteriores con clavos, manteniendo al mismo tiempo la supremacía en invierno
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo en 60.17% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Dry Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 100% más rápido en una vuelta que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Dry Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 92.99% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo en 53.96% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Wet Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 70.1% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Wet Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres subj. wet handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 89.34% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Wet Handling: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 100% más rápido en un círculo en mojado que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Wet Circle: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Michelin X Ice Snow flotó a una 71.11% velocidad más alta que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Straight Aqua: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Michelin X Ice Snow se deslizó a una 100% velocidad más alta que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de tres snow braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo en 0.65% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Snow Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 aceleró 2.31% más rápido que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Snow Traction: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 0.34% más rápido en una vuelta que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Snow Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de dos subj. snow handling. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 obtuvo 3.6% más puntos que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Subj. Snow Handling: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 0.65% más rápido en un círculo en nieve que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Snow Circle: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 10.41% más rápido a través de un slalom que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Snow Slalom: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro ice braking. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 detuvo el vehículo 21.47% en menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Ice Braking: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de cuatro ice traction. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 aceleró 34.47% más rápido que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Ice Traction: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Ice Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno ice handling [s]. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue 6.13% más rápido en una vuelta que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Ice Handling [s]: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Handling >>
Subj. Ice Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno subj. ice handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 0.82% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Ice Handling: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Ice Handling >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres subj. comfort. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 95.63% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Comfort: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos subj. noise. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 26.32% más puntos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Subj. Noise: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 medido 100% más silencioso que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Noise: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 medido 100% más silencioso que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Noise: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Michelin X Ice Snow costó 7.69% menos que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Price: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Hakkapeliitta 10 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Hakkapeliitta 10 tenía una 46.1% resistencia a la rodadura menor que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Rolling Resistance: Nokian Hakkapeliitta 10
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Michelin X Ice Snow usó 3.7% menos combustible que el Nokian Hakkapeliitta 10.
Mejor en Fuel Consumption: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Michelin X Ice Snow Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente los Michelin X Ice Snow por su rendimiento confiable en invierno, especialmente por su excelente tracción y frenado en nieve, y su agarre generalmente sólido en hielo, con una conducción predecible. Su comodidad y ruido suelen ser elogiados, y varios mencionan un desgaste lento. Una minoría reporta un rendimiento menor en mojado o hielo liso/negro, y un agarre promedio en seco/mojado, en comparación con las opciones para todo clima o con clavos. La percepción general es muy positiva, con la durabilidad y el agarre en invierno como principales elogios.
Basado en 16 reseñas con una calificación promedio de 84%
Nokian Hakkapeliitta 10 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Nokian Hakkapeliitta 10 por su excelente agarre y control sobre hielo, nieve compacta y nieve profunda, ofreciendo gran confianza y seguridad en invierno. Varias reseñas con puntuaciones altas también indican un desgaste mínimo con el tiempo. Sin embargo, algunos usuarios reportan ruido molesto de la carretera en el pavimento y una sensación/sensación regular en carreteras secas/mojadas, y un par de reseñas con puntuaciones medias mencionan una notable disminución del rendimiento después de dos temporadas o unos 32.000 km. La percepción general es positiva, destacando la tracción en invierno.
Basado en 8 reseñas con una calificación promedio de 76%
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento sobre hielo: Nokian domina el frenado y la tracción en hielo (a menudo entre un 18 y un 30 % más corto/rápido), mientras que Michelin se queda atrás a pesar de ocasionales victorias en manejo.
- Tracción/frenado en nieve: Nokian generalmente va por delante; Michelin puede igualar o superar en vueltas de manejo aisladas, pero no en métricas de tracción.
- Comodidad/ruido: Michelin es sustancialmente más silencioso y refinado; Nokian es más ruidoso/áspero debido a los tacos.
- Eficiencia: Michelin tiene menor resistencia al rodamiento y mejor consumo de combustible; el RR de Nokian es alto y puede penalizar la economía.
- Mojado/aquaplaning: Michelin lidera en aquaplaning; pruebas recientes muestran que Nokian es ligeramente mejor en frenado y manejo sobre mojado, pero los resultados varían según el tamaño y la prueba.
- Precio/valor: Michelin suele ser más barato al principio; Nokian ofrece el máximo agarre en invierno a un precio superior, con concesiones en carretera.
Ganador General: Nokian Hakkapeliitta 10
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Nokian Hakkapeliitta 10 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Michelin X Ice Snow Comparaciones principales
Nokian Hakkapeliitta 10 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.