Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 175/65 R14

Resumen de la Prueba
Array	Firestone Winterhawk 3
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Continental WinterContact TS 860 Dunlop Winter Response 2
Array	ESA Tecar Super Grip 9
Array	Pirelli Cinturato Winter
Array	Nokian WR D4
Array	Goodyear UltraGrip 9

Este año la organización automovilística alemana ADAC ha probado neumáticos de invierno en medidas 175/65 R14 y 205/55 R16 .

Ambas pruebas continúan con el dominio invernal de Continental, con dos victorias para el Continental WinterContact TS860.

Resultados

Los resultados en seco tienen una ponderación general del 15%, en húmedo del 30%, en nieve del 20%, en hielo del 10%, en ruido/confort del 5%, en consumo de combustible del 10% y en desgaste del 10%.

¡Haz clic aquí para ver los resultados en una sola tabla y ajustar la ponderación de la puntuación en función de tus propias necesidades de conducción!

1st: Continental WinterContact TS 860
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 59.8 Dry: 7.4 Wet: 8.6 Snow: 8.4 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 7.8 Neumáticos de invierno muy equilibrados con excelentes notas en mojado y nieve, buenos en seco. Ninguno mencionado Leer Reseñas
2nd: Dunlop Winter Response 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 60.4 Dry: 7.2 Wet: 8.4 Snow: 8.2 Ice: 7 Comfort: 5.2 Rolling Resistance: 8.6 Wear: 8 Overall: 7.8 Un neumático de invierno muy equilibrado, muy bueno en mojado y en nieve, bajo consumo de combustible, bueno en seco. Ninguno mencionado Leer Reseñas
3rd: Firestone Winterhawk 3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 57.8 Dry: 8 Wet: 6.8 Snow: 7.4 Ice: 7 Comfort: 5.4 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 8 Overall: 6.8 Máximas notas en seco, bajo consumo de combustible. Un poco débil en mojado Leer Reseñas
4th: Nokian WR D4
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54.4 Dry: 6.8 Wet: 7.2 Snow: 6.6 Ice: 7.2 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 6.6 Bueno en mojado y sobre hielo. Relativamente débil en la nieve. Leer Reseñas
5th: Goodyear UltraGrip 9
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 56.6 Dry: 6.8 Wet: 7.6 Snow: 6.4 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 9 Overall: 6.4 Máximas calificaciones en desgaste, bueno en mojado, bajo consumo de combustible Relativamente débil en la nieve. Leer Reseñas
6th: Debica Frigo 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 53.8 Dry: 6.2 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.6 Wear: 8 Overall: 6.2 Bueno en la nieve Relativamente débil en seco y húmedo. Leer Reseñas
7th: ESA Tecar Super Grip 9
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 55.8 Dry: 7 Wet: 7.2 Snow: 6.2 Ice: 7 Comfort: 5.4 Rolling Resistance: 8.8 Wear: 8 Overall: 6.2 Consumo mínimo de combustible, bueno en condiciones húmedas. Relativamente débil en la nieve. Leer Reseñas
8th: Sava Eskimo S3+
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54 Dry: 6.2 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 7.8 Wear: 8 Overall: 6.2 Bueno en la nieve Relativamente débil en seco y húmedo. Leer Reseñas
9th: Vredestein Snowtrac 5
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 54 Dry: 7.4 Wet: 6.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 4.2 Rolling Resistance: 8.4 Wear: 7 Overall: 6.2 Bueno en seco y sobre nieve, bajo consumo de combustible. Relativamente débil en condiciones húmedas, ruidoso. Leer Reseñas
10th: Pirelli Cinturato Winter
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 53 Dry: 5.8 Wet: 7.2 Snow: 7.6 Ice: 7 Comfort: 5.6 Rolling Resistance: 8 Wear: 6 Overall: 5.8 Bueno en la nieve Relativamente débil en seco y húmedo, alto desgaste. Leer Reseñas
11th: Semperit Master Grip 2
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 49.8 Dry: 4.6 Wet: 7 Snow: 8 Ice: 7 Comfort: 4.4 Rolling Resistance: 7.2 Wear: 7 Overall: 4.6 Bueno en la nieve Débil en seco, consumo de combustible ligeramente superior Leer Reseñas
12th: Nankang SV3
175/65 R14 3PMSF: no	Total: 38.2 Dry: 7 Wet: 2.6 Snow: 1 Ice: 7 Comfort: 5 Rolling Resistance: 6.6 Wear: 8 Overall: 1 Bueno en seco Muy débil en mojado y nieve, alto consumo de combustible. Leer Reseñas