Firestone Winterhawk 3
MirarEl Firestone Winterhawk 3 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
Kilometraje esperado
24,816
millas
Alta confianza
8
Reseñas
68%
Promedio
71,427
millas recorridas
18
Pruebas (promedio: 14th)
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba18
Pruebas
14th
Promedio
3rd
Mejor
33rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2020: prueba de frenado de 52 neumáticos
33rd/49
245/45 R18 • 2020
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019
24th/47
225/45 R17 • 2019
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51
19th/52
195/65 R15 • 2018
Neumáticos Alternativos
9.3/10
8.4/10
5.2/10
4.8/10
2.4/10
| Size | Fuel | Wet | Noise |
|---|---|---|---|
| 13 pulgada | |||
| 155/80R13 79 T | D | C | 71 |
| 14 pulgada | |||
| 175/65 R14 86 T XL | D | C | 71 |
| 165/70 R14 81 T | D | C | 71 |
| 185/60 R14 82 T | D | C | 71 |
| 175/65 R14 82 T | D | C | 71 |
| 185/70R14 88 T | D | C | 71 |
| 15 pulgada | |||
| 195/65 R15 91 H | D | C | 72 |
| 185/65 R15 88 T | D | C | 71 |
| 195/55 R15 85 H | D | C | 72 |
| 195/65 R15 95 T XL | D | C | 72 |
| 195/65 R15 91 T | D | B | 72 |
| 16 pulgada | |||
| 205/60 R16 96 H XL | C | B | 72 |
| 205/55 R16 94 V XL | D | C | 72 |
| 205/55 R16 91 T | D | C | 72 |
| 205/55 R16 94 H XL | D | C | 72 |
| 205/55 R16 91 H | D | C | 72 |
| 205/60 R16 92 H | D | B | 72 |
| 215/60 R16 99 H XL | D | C | 72 |
| 17 pulgada | |||
| 225/45 R17 94 V XL | D | C | 71 |
| 205/50 R17 93 V XL | D | C | 72 |
| 225/50 R17 98 V XL | C | C | 72 |
| 225/50 R17 98 H XL | C | C | 72 |
| 225/50 R17 98 V XL | D | B | 72 |
| 225/50 R17 98 H XL | D | B | 72 |
| 225/45 R17 91 H | D | B | 71 |
| 18 pulgada | |||
| 245/40 R18 97 V XL | D | C | 72 |
| 245/45 R18 100 V XL | C | C | 72 |
| 225/40 R18 92 V XL | D | C | 72 |
Preguntas y respuestas para el Firestone Winterhawk 3
Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Firestone Winterhawk 3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 Firestone Winterhawk 3 Reseñas
Dado 78%
mientras conducía un
Volkswagen T Cross
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 12,427 average millas
Neumático de buena apariencia y agarre confiable. Soy un conductor deportivo, aunque mi auto no lo es. Los neumáticos me dan un buen agarre, tal vez no el mejor, pero nunca he sentido pérdida de agarre mientras conduzco. También en la nieve son muy buenos. ¡Los compraría nuevamente!
Dado 48%
mientras conducía un
Ford Focus MK3
(205/55 R16)
en a combination of roads
por 4,000 average millas
Los compré como un juego de cuatro usados. Todos de la misma edad: 2 años. El conductor anterior parecía ser una persona honesta. Así que no hay nada que decir al respecto. Estaba acostumbrado a tener Uniroyals en mi auto anterior. No hay comparación con ellos. En condiciones secas y húmedas, los neumáticos están bastante bien, pero el invierno pasado, afortunadamente, nos dio un poco de aguanieve y nieve. El auto no se comportó bien. La dirección no se adaptó a la carretera. Compraré un par de neumáticos nuevos pronto. No volverá a ser el Winterhawk 3.
Dado 74%
mientras conducía un
Renault Megane 2 sedan
(195/65 R15 T)
en mostly town
por 25,000 average millas
Los he conducido alrededor de 40 000 km (4 inviernos y 1 verano) en un coche de tracción delantera de 2 ruedas (motor 1,6 atmo, sin turbo, por lo que no hay par). Son unos neumáticos bastante normales. Manejan todo bien, no dominan nada. Nunca he llegado al límite del neumático (conduzco a 10-20 km/h por encima del límite y soy un conductor constante, sin curvas cerradas, frenadas bruscas ni aceleraciones bruscas), nunca he tenido una situación de miedo, pero tampoco he tenido un momento de "wow, este neumático es genial". Nunca se ha atascado en la nieve, nunca he tenido problemas con el aquaplaning o en el hielo.
Incluso lo tuve como neumático de verano este año y aún así no se desgastó (es un neumático de verano mejor que Micheling Energy Saver). Actualmente tengo 5,5 mm de banda de rodadura, lo cual es extraordinario. No estoy seguro de si es el neumático o la suspensión de mi coche, pero ambos neumáticos (Energy Saver y WinterHawk 3) activaron fácilmente el ABS durante el frenado. WinterHawk fue un poco mejor en el frenado que Energy Saver. Por ejemplo, en mi otro coche (Skoda Fabia), podías frenar más fuerte y parar más rápido con neumáticos menos conocidos (como el Barum Polaris o el Bravuris 3HM). Skoda simplemente se hundía en el asfalto o la nieve, mientras que en mi Mégane el ABS arranca y la sensación de frenado no es tan buena. Pero son dos coches diferentes, Mégane es más cómodo que el Å koda, pero también es mucho más inestable, ya que el Å koda es mucho más directo en la dirección y el agarre.
Los reemplazaré con neumáticos premium para toda temporada, así que veré si es el auto o los neumáticos.
Incluso lo tuve como neumático de verano este año y aún así no se desgastó (es un neumático de verano mejor que Micheling Energy Saver). Actualmente tengo 5,5 mm de banda de rodadura, lo cual es extraordinario. No estoy seguro de si es el neumático o la suspensión de mi coche, pero ambos neumáticos (Energy Saver y WinterHawk 3) activaron fácilmente el ABS durante el frenado. WinterHawk fue un poco mejor en el frenado que Energy Saver. Por ejemplo, en mi otro coche (Skoda Fabia), podías frenar más fuerte y parar más rápido con neumáticos menos conocidos (como el Barum Polaris o el Bravuris 3HM). Skoda simplemente se hundía en el asfalto o la nieve, mientras que en mi Mégane el ABS arranca y la sensación de frenado no es tan buena. Pero son dos coches diferentes, Mégane es más cómodo que el Å koda, pero también es mucho más inestable, ya que el Å koda es mucho más directo en la dirección y el agarre.
Los reemplazaré con neumáticos premium para toda temporada, así que veré si es el auto o los neumáticos.
¿Has conducido con el Firestone Winterhawk 3 neumático?
¿Tiene TÚ experiencia con el Firestone Winterhawk 3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos
Latest Firestone Winterhawk 3 Reseñas
Dado 23%
mientras conducía un
Mercedes Benz E220Cdi
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 0 average millas
Hola, tengo un Mercedes Benz. He conducido con muchos neumáticos, tanto de invierno como de verano. No es la primera vez que nieva o llueve con este coche. Firestone Winterhawk 3 es el peor neumático con el que he tenido la oportunidad de conducir. En carreteras secas se comportan relativamente bien, pero en carreteras mojadas es mejor quedarse en casa. En la nieve también, como si no tuvieras neumáticos. En una temporada, he recorrido unos 10 000 km con estos neumáticos y se han ido a la basura... Son neumáticos muy caros y muy malos. Nunca volvería a comprar Firestone.
Dado 69%
mientras conducía un
Skoda Octavia
(225/45 R17)
en mostly motorways
por 13,000 average millas
Nada que impresione. Es un neumático equilibrado y asequible. El rendimiento en nieve es aceptable si se conduce con normalidad. El manejo en seco y en mojado es satisfactorio.
Dado 71%
mientras conducía un
Peugeot 107
(155/65 R14)
en mostly town
por 9,000 average millas
En mi opinión, el Firestone Winterhawk 3 es, como mucho, un neumático de rendimiento medio. Tal vez debería relacionarse con el tamaño de los neumáticos de mi coche (155/65 R14)...
En condiciones secas es un neumático aceptable, aunque tiene una marcada tendencia al subviraje. El agarre en mojado es aceptable si no necesitas frenar de golpe :), y el agarre en nieve/hielo es malo.
Positivo:
- Neumáticos cómodos
- Baja resistencia a la rodadura
- Bajo desgaste
Negativo:
- Agarre en mojado.
- Mal agarre en nieve y hielo.
- Comportamiento de subviraje.
La próxima vez no volveré a comprar estos neumáticos.
En condiciones secas es un neumático aceptable, aunque tiene una marcada tendencia al subviraje. El agarre en mojado es aceptable si no necesitas frenar de golpe :), y el agarre en nieve/hielo es malo.
Positivo:
- Neumáticos cómodos
- Baja resistencia a la rodadura
- Bajo desgaste
Negativo:
- Agarre en mojado.
- Mal agarre en nieve y hielo.
- Comportamiento de subviraje.
La próxima vez no volveré a comprar estos neumáticos.
Dado 100%
mientras conducía un
BMW 530d Auto SE LCI
(225/50 R17 H)
en a combination of roads
por 0 spirited millas
Excelente agarre en seco y mojado, super silenciosos, super cómodos. Anteriormente tenia Continental, y debo decir que estos neumáticos son nozaj excelentes y me atrevo a decir que incluso mejores.
