Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15

Resumen de la Prueba
Array	Yokohama W drive V905
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	Nokian WR D4
Array	Continental WinterContact TS 860
Array	ESA Tecar Super Grip 9
Array	ESA Tecar Super Grip 9
Array	Michelin Alpin 5
Array	Semperit Master Grip 2

Este año la organización automovilística alemana ADAC ha probado neumáticos de invierno en medidas 195/65 R15 y 215/65 R16.

La prueba de neumáticos de invierno 195/65 R16 continúa con el dominio invernal de Continental, con otra victoria para el Continental WinterContact TS860.

El segundo y tercer puesto los ocuparon los nuevos productos de los fabricantes de gama media ESA Tecar y la marca Kleber, propiedad de Michelin.

Resultados

Los resultados en seco tienen una ponderación general del 15%, en húmedo del 30%, en nieve del 20%, en hielo del 10%, en ruido/confort del 5%, en consumo de combustible del 10% y en desgaste del 10%.

¡Haz clic aquí para ver los resultados en una sola tabla y ajustar la ponderación de la puntuación en función de tus propias necesidades de conducción!

1st: Continental WinterContact TS 860
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 59.4 Dry: 7.6 Wet: 8.4 Snow: 8.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 5.2 Wear: 7 Overall: 7.8 Muy bien equilibrado, excelente rendimiento en mojado, especialmente bueno en nieve. Bueno en carreteras secas y bajo consumo de combustible. Ninguno mencionado Leer Reseñas
2nd: ESA Tecar Super Grip 9
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 58.4 Dry: 7.4 Wet: 7.4 Snow: 7.4 Ice: 7.8 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 5.4 Wear: 7 Overall: 7.4 Un neumático muy equilibrado, con las mejores puntuaciones sobre hielo y el menor consumo de combustible. Resistente en carreteras secas, mojadas y cubiertas de nieve. Ninguno mencionado Leer Reseñas
3rd: Kleber Krisalp HP3
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 57.8 Dry: 7.4 Wet: 7 Snow: 7.8 Ice: 7 Rolling Resistance: 8 Noise: 5.4 Wear: 8 Overall: 7.2 Neumático de invierno muy equilibrado y de bajo desgaste. Bueno tanto en carreteras secas como nevadas. Ninguno mencionado Leer Reseñas
4th: Dunlop Winter Response 2
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 57.6 Dry: 6.8 Wet: 8 Snow: 7.8 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5.6 Wear: 7 Overall: 6.8 Buen comportamiento sobre mojado, nieve y hielo. Bajo consumo de combustible. Comparado con los mejores, un poco débil en seco. Leer Reseñas
5th: Goodyear UltraGrip 9
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 57.4 Dry: 7.2 Wet: 8.2 Snow: 6.6 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 5.8 Wear: 8 Overall: 6.6 Especialmente bueno en mojado, bueno en seco. Bajo desgaste. Un poco más débil en la nieve. Leer Reseñas
6th: Hankook Winter i cept RS2
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 53.8 Dry: 7.6 Wet: 6.8 Snow: 6.6 Ice: 7 Rolling Resistance: 7.6 Noise: 4.6 Wear: 7 Overall: 6.6 Bueno en carreteras mojadas Un poco más débil que el mejor probado en nieve y humedad. Leer Reseñas
7th: Vredestein Snowtrac 5
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 52.2 Dry: 8 Wet: 6.6 Snow: 6.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 8 Noise: 4.4 Wear: 6 Overall: 6 Particularmente bueno en carreteras secas. Débil en la nieve, ligeramente débil en la humedad. Desgaste relativamente alto. Leer Reseñas
8th: Yokohama W drive V905
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 54.6 Dry: 8.6 Wet: 6.8 Snow: 7.6 Ice: 7 Rolling Resistance: 8 Noise: 4.6 Wear: 6 Overall: 6 Mejores marcas en seco, buenas en nieve. Débil en condiciones húmedas, alto desgaste. Leer Reseñas
9th: Falken Eurowinter HS01
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 50.6 Dry: 6.8 Wet: 6.8 Snow: 5.8 Ice: 6.2 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 4.8 Wear: 7 Overall: 5.8 Consumo de combustible y desgaste muy bajos. Débil en nieve y hielo, ligeramente débil en carreteras secas y mojadas. Leer Reseñas
10th: Firestone Winterhawk 3
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 53.2 Dry: 7.8 Wet: 5.8 Snow: 6.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5.2 Wear: 7 Overall: 5.8 Bueno en seco, bajo consumo de combustible. Relativamente débil en mojado y en nieve. Leer Reseñas
11th: Nokian WR D4
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 53.8 Dry: 7.4 Wet: 5.8 Snow: 8.6 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 4.8 Wear: 6 Overall: 5.8 Excelentes notas en nieve, buenas en seco, bajo consumo de combustible Débil en condiciones húmedas, alto desgaste. Leer Reseñas
12th: Michelin Alpin 5
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 53.6 Dry: 7.8 Wet: 7 Snow: 5.6 Ice: 6.8 Rolling Resistance: 6.8 Noise: 5 Wear: 9 Overall: 5.6 Máximas calificaciones en uso, bueno en seco. Débil en la nieve, alto consumo de combustible. Leer Reseñas
13th: Aeolus SnowAce2
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 51 Dry: 7.2 Wet: 6.6 Snow: 5.4 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 8 Noise: 5.2 Wear: 6 Overall: 5.4 Bueno en seco Débil en carreteras nevadas y mojadas, alto desgaste. Leer Reseñas
14th: Kumho Winter Craft WP51
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 51.2 Dry: 7.2 Wet: 5.4 Snow: 6.8 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 4.8 Wear: 7 Overall: 5.4 Bueno en seco Débil en carreteras mojadas y cubiertas de nieve. Leer Reseñas
15th: Sava Eskimo S3+
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 52 Dry: 5.4 Wet: 6.2 Snow: 8.2 Ice: 7.2 Rolling Resistance: 7.6 Noise: 5 Wear: 7 Overall: 5.4 Especialmente bueno en la nieve. Débil en carreteras secas, relativamente débil en carreteras mojadas. Leer Reseñas
16th: Semperit Master Grip 2
195/65 R15 3PMSF: no	Total: 51.2 Dry: 4.8 Wet: 7 Snow: 7.8 Ice: 6.6 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 6 Wear: 6 Overall: 4.8 Bueno en la nieve, el ruido interno de carretera más silencioso de la prueba Débil en carreteras secas y cubiertas de hielo. Alto desgaste. Leer Reseñas