Menú

Resultados de test del Goodyear UltraGrip 9

Probado de 2014 a 2019 7 publicaciones

Probado 20 veces por publicaciones independientes, el Goodyear UltraGrip 9 suma 2 victorias y termina de media en la posición 3.

  • 20Test independientes
  • 2Victorias
  • 13Podios
  • 3.ºPosición media
  • 83%Grupo batido de media
  • 7Publicaciones

20 test, de 2014 a 2019

0%50%100%201420152016201720182019Media 83%Prueba de neumáticos de invierno AMS 2014 (2014): P2 de 10, Superó al 89% del grupoPrueba de neumáticos de invierno AZ 2014 (2014): P2 de 11, Superó al 90% del grupoPrueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2014 (2014): P3 de 10, Superó al 78% del grupoPanorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 (2015): P2 de 51, Superó al 98% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 205/55 R16 (2015): P3 de 19, Superó al 89% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 165/70 R14 (2015): P1 de 16, Superó al 100% del grupoPrueba de neumáticos de invierno Top 18 de Auto Bild 2015 (2015): P6 de 18, Superó al 71% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 185/65 R15 (2016): P1 de 15, Superó al 100% del grupoPrueba de neumáticos de invierno AZ 2016: 205/55 R16 (2016): P4 de 14, Superó al 62% del grupoPanorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 (2016): P2 de 49, Superó al 98% del grupoPrueba de neumáticos de invierno de AutoBild 2016 (2016): P3 de 20, Superó al 89% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15 (2017): P5 de 16, Superó al 73% del grupoPrueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15 (2017): P2 de 8, Superó al 86% del grupoPrueba de neumáticos de invierno 2018 51 (2018): P3 de 52, Superó al 96% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 (2018): P2 de 16, Superó al 93% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 175/65 R14 (2018): P5 de 12, Superó al 64% del grupoPrueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018 (2018): P6 de 20, Superó al 74% del grupoPrueba de neumáticos de invierno y para todas las estaciones ACE 2018 (2018): P4 de 12, Superó al 73% del grupoPrueba de neumáticos de invierno AMS 2018 (2018): P2 de 11, Superó al 90% del grupoPrueba de neumáticos de invierno ADAC 185/65 R15 2019 (2019): P9 de 16, Superó al 40% del grupo
Parte del grupo batida en cada test, del más antiguo al más reciente. Pasa el cursor o toca un punto para ver el test.
  • Victoria
  • Segundo
  • Tercero
  • Media 83%
El último test

Prueba de neumáticos de invierno ADAC 185/65 R15 2019 P9 de 16

Bien

Ganador: Dunlop Winter Response 2

Balance por disciplina

Dónde terminó el Goodyear UltraGrip 9 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.

Balance por disciplina
Disciplina Test Pos. media Grupo batido Primeros puestos
Seco
Frenado en seco 3 P8,7 de 13,7 47% -
Comportamiento en seco 2 P8,5 de 16,5 49% -
Mojado
Frenado en mojado 3 P3,7 de 13,7 82% -
Comportamiento en mojado 3 P4 de 13,7 84% 1
Aquaplaning en línea recta 3 P4 de 13,7 82% 1
Nieve
Frenado en nieve 3 P3 de 13,7 80% 2
Tracción en nieve 1 P1 de 8 100% 1
Comportamiento en nieve 2 P4,5 de 16,5 65% 1
Hielo
Frenado en hielo 1 P3 de 8 71% -
Tracción en hielo 1 P5 de 8 43% -
Comportamiento en hielo 1 P4 de 8 57% -
Confort
Ruido 2 P10 de 16,5 47% -
Valor
Desgaste 1 P5 de 21 80% -
Valor 1 P12 de 21 45% -
Resistencia a la rodadura 3 P3,7 de 13,7 72% -

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Goodyear UltraGrip 9. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Balance cara a cara
Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Vredestein Snowtrac 5 13 en común: 12 por delante, 1 por detrás 13 12 1 - 92%
Nokian WR D4 13 en común: 8 por delante, 4 por detrás 13 8 4 1 67%
Pirelli Cinturato Winter 11 en común: 9 por delante, 2 por detrás 11 9 2 - 82%
Hankook Winter i cept RS2 11 en común: 9 por delante, 2 por detrás 11 9 2 - 82%
Continental WinterContact TS 860 11 en común: 0 por delante, 11 por detrás 11 0 11 - 0%
Kumho Winter Craft WP51 10 en común: 10 por delante, 0 por detrás 10 10 0 - 100%
Firestone Winterhawk 3 10 en común: 9 por delante, 1 por detrás 10 9 1 - 90%
Bridgestone Blizzak LM001 9 en común: 9 por delante, 0 por detrás 9 9 0 - 100%
Uniroyal MS+ 77 9 en común: 9 por delante, 0 por detrás 9 9 0 - 100%
Barum Polaris 3 9 en común: 8 por delante, 1 por detrás 9 8 1 - 89%
Michelin Alpin 5 9 en común: 7 por delante, 1 por detrás 9 7 1 1 88%
Nexen Winguard Snow G WH2 8 en común: 8 por delante, 0 por detrás 8 8 0 - 100%
Michelin Alpin A4 8 en común: 6 por delante, 2 por detrás 8 6 2 - 75%
Dunlop Winter Response 2 8 en común: 3 por delante, 5 por detrás 8 3 5 - 38%
Continental WinterContact TS 850 7 en común: 2 por delante, 5 por detrás 7 2 5 - 29%
Falken Eurowinter HS449 6 en común: 6 por delante, 0 por detrás 6 6 0 - 100%
Kleber Krisalp HP2 6 en común: 6 por delante, 0 por detrás 6 6 0 - 100%
Pirelli Winter Snow Control Series 3 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%
Dunlop Winter Sport 5 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%
Nokian WR D3 6 en común: 5 por delante, 1 por detrás 6 5 1 - 83%

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Frente a su propia gama
Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Goodyear UltraGrip 8 Predecesor 19 4 4.º 73%
Goodyear UltraGrip 9 Este neumático 20 2 3.º 83%
Goodyear UltraGrip 9+ Sucesor 9 2 4.º 70%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 20 test. Actualizado el 15 de octubre de 2025.

El Goodyear UltraGrip 9 se sitúa constantemente entre los mejores en pruebas invernales independientes, con una media de 3,4 en 20 resultados, múltiples podios y varias victorias. Demuestra una competencia excepcional en nieve y mojado, superando a menudo la frenada y el manejo en nieve y obteniendo una alta puntuación en frenada y manejo en mojado y aquaplaning, lo que indica un compuesto y una banda de rodadura bien equilibrados y enfocados en el invierno. La resistencia a la rodadura suele ser alta, y las pruebas comparativas en pista amplia (Auto Bild/ADAC) confirman su competitividad. Las principales desventajas se encuentran en el rendimiento en seco, donde la frenada y el manejo pueden situarse en la parte media o baja del grupo, y ocasionalmente surgen problemas de ruido y relación calidad-precio. Un resultado posterior del ADAC (2019) bajó al 9.º puesto de 16, lo que sugiere una variación de rendimiento según el tamaño o frente a competidores más nuevos. Sin embargo, en general, el neumático sigue siendo una opción fiable para el invierno, con claras ventajas en las métricas principales de invierno.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

  • Rendimiento en seco Moderado
    Detalles
    • Frenado en seco 7/11 y manejo en seco 7/11 en el AMS 2018 (+7,2% y +1,4% respecto al mejor resultado)
    • 16/22 frenada en seco en Auto Bild 2018 (+17,2% desde el mejor)
  • Ruido/Comodidad Menor
    Detalles
    • 15/22 de ruido en Auto Bild 2018 (+4% desde el mejor)
    • Ruido de rango medio 5/11 en AMS 2018 (+1% desde el mejor)
  • Valor/Precio Moderado
    Detalles
    • Precio 10/11 en AMS 2018 (+63,6% desde el mejor)
    • Valor 12/21 en Auto Bild 2018 (+41,5 % desde el mejor)
  • Variabilidad de resultados frente a nuevos rivales Moderado
    Detalles
    • 9/16 en general en ADAC 2019 (185/65 R15)
    • Resultados de mitad de tabla como 6/22 en la prueba completa de Auto Bild 2018 a pesar de la intensidad de la nieve

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Goodyear UltraGrip 9 (11 pruebas) y 32 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Tracción en nieve punto fuerte en 5 de 11 pruebas 19 lo elogian, 1 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre en mojado punto fuerte en 7 de 11 pruebas 14 lo elogian, 0 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre en seco punto fuerte en 4 de 11 pruebas 9 lo elogian, 2 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones
  • Ruido de rodadura punto fuerte en 2 de 11 pruebas 12 lo elogian, 3 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones
  • Resistencia a la rodadura punto fuerte en 3 de 11 pruebas 6 lo elogian, 0 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones
  • Duración punto fuerte en 3 de 11 pruebas 5 lo elogian, 1 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático

  • Agarre en hielo ninguna prueba lo menciona 8 lo elogian, 1 lo critican de 32 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los probadores, no mencionado por los propietarios

  • Comportamiento en mojado punto fuerte en 2 de 11 pruebas ningún propietario lo menciona

Todos los test, del más reciente al más antiguo 20

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2019 1 test
2018 6 test
P2 de 11 Superó al 90% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2018

Auto Motor Und Sport 205/55 R16

Muy recomendable.

FuerteFrenado en mojadoComportamiento en mojado GanadorContinental WinterContact TS 860

2017 2 test
2016 4 test
2015 4 test
2014 3 test
P2 de 11 Superó al 90% del grupo

Prueba de neumáticos de invierno AZ 2014

Auto Zeitung 205/55 R16

Muy buen debut en el podio para el nuevo Ultra Grip 9 de Goodyear

GanadorContinental WinterContact TS 850

Volver a la página del Goodyear UltraGrip 9

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Goodyear

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.