Menu
Bridgestone Blizzak LM001 Ver galería (1)
155-295/35-70 R14-21 216 tamaños 2014 Clasificación de invierno

Bridgestone Blizzak LM001

El Bridgestone Blizzak LM001 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
79%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
76%
Desgaste
87%
Comodidad
75%
Volver a comprar
60%
8 Reseñas
78% Promedio
47,074 millas recorridas
15 Pruebas (promedio: 8th)
Bridgestone Blizzak LM001

Bridgestone Blizzak LM001

Winter Premium
BETA
7.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
97.4
1.5x / 4 pruebas
Wet
79.4
2x / 6 pruebas
Value
76.8
0.38x / 4 pruebas
Comfort
74.6
0.29x / 2 pruebas
Dry
60.1
1.2x / 4 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
81.1
6 pruebas
Braking
80.2
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 15
Publicaciones: 6
Período: 2014 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 77.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.61
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018 Auto Bild 2018 245/45 R18 6/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno y para todas las estaciones ACE 2018 ACE 2018 185/65 R15 8/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2017 Auto Bild Allrad 2017 225/55 R17 5/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2017 Auto Express 2017 225/45 R17 8/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2016 Auto Express 2016 205/55 R16 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 9/20 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 10/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AZ 2016: 205/55 R16 Auto Zeitung 2016 205/55 R16 9/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 7/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 8/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 9/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 165/70 R14 ADAC 2015 165/70 R14 5/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 5/19 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 18/51 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2014: 195/65 R15 ADAC 2014 195/65 R15 2/14 0 métrica
15
Pruebas
8th
Promedio
2nd
Mejor
18th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en nieve y humedad, bajo nivel de ruido.
Frenado largo en seco, alta resistencia a la rodadura.
Lanzado en 2014, el Bridgestone Blizzak LM001 está mostrando su edad. Ganar las pruebas de aquaplaning fue el único respiro de un último puesto en la clasificación general, pero es importante recordar que solo quedó a un 4 % del mejor neumático de la prueba, lo que pone de relieve lo ajustado que está todo en la cima.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
175/65R14 82 T D C 68
175/65 R14 82 T D C 71
165/70 R14 81 T D C 71
185/60 R14 82 T D C 71
185/70 R14 88 T D C 71
175/65 R14 82 T D B 71
15 pulgada
195/65R15 91 H D C 70
195/65R15 95 H XL D C 67
185/65R15 88 T D C 68
195/55 R15 85 H D C 72
185/65 R15 92 T XL D C 71
195/65 R15 95 T XL C C 72
195/65 R15 95 T XL C C 72
185/65 R15 88 T C B 71
185/65R15 92 H XL C B 71
185/65R15 88 T D C 71
185/65R15 92 H XL C B 71
195/65R15 91 T D C 72
185/65R15 88 T D C 71
16 pulgada
205/55 R16 91 H C B 72
205/60 R16 92 H C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/55R16 91 H D C 70
205/55R16 91 H D C 70
205/60R16 96 H XL D C 70
205/60R16 92 H D C 70
205/55 R16 91 H D B 72
205/55 R16 94 H XL D C 72
205/55 R16 94 V XL D C 72
205/60 R16 92 H D C 72
205/60 R16 96 H XL D C 72
215/60 R16 99 H XL D C 72
205/60 R16 92 H C B 72
205/60 R16 92 H D B 72
205/60 R16 92 H D B 72
205/60 R16 92 H D B 72
205/55 R16 91 H D C 72
205/55 R16 91 H D B 72
205/60 R16 92 H D B 72
205/60 R16 92 H C B 72
205/55 R16 91 H D C 72
205/55 R16 91 H D B 72
205/55 R16 91 H D B 72
205/55 R16 91 H C B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/55 R16 91 H C B 72
205/55 R16 91 H D C 72
205/60 R16 92 H D B 72
205/60 R16 96 H XL C B 72
205/60R16 96 H XL C B 72
205/55R16 91 T D B 72
17 pulgada
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/45 R17 91 H C B 72
215/45 R17 91 W XL C B 72
215/45 R17 91 W XL C B 72
225/45R17 94 V XL D C 70
225/50R17 98 V XL D C 70
215/55R17 98 V XL C C 70
225/50 R17 94 H D B 72
225/50 R17 94 H D B 72
215/55 R17 98 V XL C C 72
215/55 R17 94 V D C 72
225/50 R17 98 H XL D C 72
215/55 R17 94 V D C 72
225/50 R17 98 H XL D C 71
225/50 R17 98 H XL D C 71
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/60 R17 99 H C B 72
225/60 R17 99 H C B 72
225/45 R17 91 H C B 72
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/45 R17 91 H C B 72
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/50 R17 98 H XL C B 72
225/45R17 91 H D B 72
225/50R17 94 H D B 72
225/45R17 94 V XL D B 72
18 pulgada
225/40 R18 92 V XL C B 72
245/40 R18 93 V D C 72
225/40 R18 92 V XL C B 72
245/40R18 97 V XL D C 70
225/40R18 92 V XL D C 70
245/45R18 100 V XL D C 70
225/40 R18 92 V XL D C 72
245/45 R18 100 V XL D C 72
245/40 R18 93 V D C 72
225/40 R18 92 V C B 72
225/40 R18 92 V XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Blizzak LM001 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak LM001

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak LM001. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 8 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Bridgestone Blizzak LM001, destacando su excelente tracción en nieve y hielo, su frenado fiable en mojado y su fiabilidad y comodidad generales. Las reseñas con puntuaciones altas destacan su manejo preciso a bajas temperaturas, su rendimiento estable y un desgaste aceptable. Una minoría menciona inconvenientes como el alto nivel de ruido en carretera, el mayor consumo de combustible y un menor agarre en seco/mojado en condiciones más suaves. En general, el LM001 es elogiado como un neumático de invierno eficaz que sacrifica comodidad y eficiencia.

Fortalezas
  • Excelente agarre en nieve/hielo
  • Buen frenado en mojado
  • Manejo estable en condiciones de frío
  • Desgaste aceptable
  • Buen confort
Áreas de mejora
  • Alto nivel de ruido en carretera
  • Mayor consumo de combustible
  • Menor agarre en seco/mojado en temperaturas suaves

Top 3 Bridgestone Blizzak LM001 Reseñas

Dado 75% mientras conducía un Volkswagen Passat B8 1.8 TSI RLine 180PS (215/55 R17) en a combination of roads por 11,000 average millas
Compré un juego de ruedas de segunda mano con llantas de aleación de 17" y nuevas Blizzaks LM001, de la variedad AO homologada por Audi, para usarlas en invierno con mi Passat 2018. Han demostrado una y otra vez ser muy fiables sobre la nieve, al mismo tiempo que se comportan bien en los desplazamientos diarios en seco y mojado o en viajes a alta velocidad a las montañas del otro lado del país sin desgastarse demasiado rápido ni hacerme ir mucho más lento que con los neumáticos de verano (que son 235/45-18). La comodidad y el ruido también son satisfactorios. La tracción en seco y el agarre lateral son los puntos más débiles, pero frenan bastante bien tanto en seco como en mojado, por lo que la seguridad se ve razonablemente a salvo.
Al principio pensé que tendrían un rendimiento aceptable ya que es un modelo antiguo, pero después de usarlos durante tres inviernos estoy ciertamente satisfecho y reemplazarlos por el mismo modelo no estará fuera de lugar.
Después de 17 500 km rotándolos en ambos ejes, todavía tienen los cuatro neumáticos con una profundidad de dibujo de más de 5 mm, por lo que el desgaste es aceptable para mí. Sin embargo, no es el mejor.
Hacer una pregunta | Útil 865
February 18, 2024
Dado 78% mientras conducía un Volkswagen Golf 6 GTI (225/40 R18) en mostly town por 3,000 spirited millas
En general, son neumáticos muy sólidos. Con una relación de 225/40/18 en un Golf 6 GTI de segunda fase, bastante pesados en la parte delantera, pero se adaptan de maravilla al frío, a las superficies mojadas y al barro de las carreteras invernales. El agarre en seco también es bueno a bajas temperaturas y funcionan muy bien en las curvas, muy precisos y precisos. El giro de las ruedas no está nada mal, me impresionó mucho cómo responde el neumático a un hothatch de tracción delantera ajustado. Había tenido Dunlops en invierno antes y fueron realmente decepcionantes. El desgaste está bien, ha pasado una temporada, voy a cambiar las delanteras y traseras y les quedan al menos dos temporadas más, considerando la conducción enérgica, aunque no hay días de pista en invierno. No hay problemas con la comodidad, considerando la configuración, no es demasiado duro, es perfecto. Realmente satisfecho, flancos fuertes, se adapta muy bien a la nieve y a los recorridos por la montaña, también un poco de todoterreno aquí y allá y maneja el coche completamente cargado sin problemas. Compraría nuevamente si se presentara la oportunidad, pero optaría por el LM005 más nuevo y mejorado en lugar del LM001.
April 7, 2021
Dado 55% mientras conducía un Aston Martin DB7 Vantage (295/30 R20) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
A 10 °C en diciembre en el Reino Unido, estos neumáticos ofrecen un agarre en seco y en mojado muy pobre en comparación con un neumático de verano. Sin embargo, los niveles de comodidad son decentes. El DB11 V12 tiene demasiada potencia, está constantemente en TC y las distancias de frenado aumentan.
December 7, 2018
¿Has conducido con el Bridgestone Blizzak LM001 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Blizzak LM001? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Blizzak LM001 >

Latest Bridgestone Blizzak LM001 Reseñas

Dado 47% mientras conducía un Hyundai i30 (225/45 R17 H) en mostly motorways por 1,874 average millas
Es muy ruidoso sobre asfalto (intolerable) y consume un 9% más de combustible. Los neumáticos son nuevos, por lo que el agarre sobre mojado no es tan malo.
150 € por neumático no es tan barato pero es una marca Premium, vale pero... relación calidad precio por las prestaciones prometidas es como un neumático económico. ¡No los compréis!
Neumático anterior Hankook I*cept RS (W442) malo en mojado pero más cómodo.
March 5, 2018
Dado 57% mientras conducía un Mercedes Benz 220 cdi advantgarde (225/45 R17 H) en por 0 average millas
En realidad es mi primera vez que compro Bridgestone, normalmente compro Hankook.

Esos Bridgestone fueron los peores que he probado. El agarre en seco es bastante bueno, pero aunque son de invierno, el agarre en mojado es muy malo.
Son muy ruidosos y consumen más combustible. Yo conduzco un Mercedes y cuando tenía mi Hankook podía ir fácilmente a 190 KM/H con neumáticos de invierno, con esos Bridgestone apenas podía llegar a 180 con un sonido muy ruidoso en el interior del coche.

¿Los vas a volver a comprar? ¡Ni hablar!
January 12, 2018
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 99% mientras conducía un BMW 318d M Sport Touring (E91) (225/45 R17 W) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Son neumáticos absolutamente increíbles, los tengo en mi coche como juego de invierno y no puedo quejarme de ellos. Ocasionalmente, se rompen como un tranvía, pero nada grave. He recorrido 10.000 km con ellos y los volveré a comprar.
January 8, 2018
Dado 91% mientras conducía un Opel Corsa C (175/65 R14 T) en a combination of roads por 11,200 average millas
Es la primera vez que uso Bridgestone, pero me siento más seguro que nunca al conducirlos en terrenos con nieve, hielo o lluvia. Son bastante confiables, puedes arrancar tu auto sin que gire en estas difíciles condiciones climáticas y, sobre todo, puedes detener tu auto fácilmente y a la distancia que esperas.
April 9, 2017
Dado 96% mientras conducía un Citroën C Elysee (185/65 R15 T) en a combination of roads por 9,000 average millas
Buen neumático de invierno, el agarre sobre nieve es excelente, conduzco con ellos sobre nieve nueva a unos 30 cm y el neumático funciona muy bien sobre nieve. Volveré a comprarlos.
April 2, 2016