Menu

Nexen Winguard Snow G WH2

El Nexen Winguard Snow G WH2 es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
73%
Manejabilidad
74%
Desgaste
87%
Comodidad
77%
Volver a comprar
75%
11 Reseñas
77% Promedio
111,500 millas recorridas
8 Pruebas (promedio: 13th)
Nexen Winguard Snow G WH2

Nexen Winguard Snow G WH2

Winter Mid-Range
BETA
7.8 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
80.9
0.32x / 1 prueba
Wet
75.7
1.93x / 6 pruebas
Snow
67.5
1.5x / 4 pruebas
Dry
67.2
1.13x / 3 pruebas
Ice
48.1
1.2x / 3 pruebas
Value
48
0.42x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
76.9
5 pruebas
Braking
64.7
7 pruebas
Traction
61.5
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 8
Publicaciones: 6
Período: 2016 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 77.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.35
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2018 Auto Motor Und Sport 2018 205/55 R16 8/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno y para todas las estaciones ACE 2018 ACE 2018 185/65 R15 9/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 6/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 21/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 6/8 10 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 37/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AZ 2016: 205/55 R16 Auto Zeitung 2016 205/55 R16 10/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 10/15 0 métrica
8
Pruebas
13th
Promedio
6th
Mejor
37th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Bueno en seco, poco desgaste.
Ligero desgaste en carreteras mojadas y con nieve, alto consumo de combustible.

Neumáticos Alternativos

8.4/10
92% 53 reseñas
7.6/10
86% 9 reseñas
7.4/10
87% 17 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.8/10
87% 42 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas

Preguntas y respuestas para el Nexen Winguard Snow G WH2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen Winguard Snow G WH2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Resumen de la revisión

Residencia en 10 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Nexen Winguard Snow G WH2, destacando su relación calidad-precio, su excelente agarre en nieve y hielo, su buen desempeño en seco y mojado para su precio, su comodidad y su bajo nivel de ruido. Algunos usuarios reportan deficiencias notables en el agarre y la frenada en mojado y, en un caso, poca confianza en nieve y hielo; un usuario lo encontró ruidoso y con una sensación de esponjosidad. Considerando la mayoría de las reseñas positivas, la opinión general es favorable, siendo su capacidad invernal y su relación precio-rendimiento sus principales fortalezas.

Fortalezas
  • Buen agarre en nieve y hielo
  • Excelente relación calidad-precio
  • Conducción cómoda
  • Bajo nivel de ruido (según la mayoría de los informes)
  • Rendimiento aceptable en seco
  • Rendimiento adecuado en mojado para su precio
  • Buena durabilidad
Áreas de mejora
  • El agarre y la frenada en mojado podrían ser mejores
  • El ruido aumenta con el kilometraje

Top 3 Nexen Winguard Snow G WH2 Reseñas

Dado 56% mientras conducía un BMW 335d (225/45 R17) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Neumáticos increíblemente ruidosos, que retumban desde el primer kilómetro. La experiencia de conducción es bastante esponjosa, pero agradablemente blanda.
July 5, 2024
Dado 72% mientras conducía un SEAT Ibiza TSi (185/60 R15) en a combination of roads por 1,500 average millas
Estaba usando Nokia WR4 antes, no vi una gran diferencia entre ellos, el frenado en mojado y el agarre en mojado no eran muy satisfactorios, pero el agarre en nieve y hielo era bueno.
Útil 1126
April 6, 2023
Dado 54% mientras conducía un Audi 2.0tdi 140 sline sportback (205/60 R16) en a combination of roads por 7,000 average millas
Llevo dos temporadas conduciendo con estos neumáticos, en seco están bien, pero no demasiado. En mojado y con lluvia, apenas son transitables. Son peligrosos en nieve y hielo, no inspiran confianza. No son ruidosos, son cómodos, no se desgastan mucho. No volvería a comprarlos.
Útil 1063
September 11, 2022

¿Cómo calificarías el Nexen Winguard Snow G WH2?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nexen Winguard Snow G WH2 Reseñas

Dado 84% mientras conducía un Ford Mondeo TDCI (205/55 R16) en a combination of roads por 25,000 average millas
Por el precio es un neumático perfecto.
Útil 1053
November 15, 2021
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.4 TDI (185/60 R14 T) en a combination of roads por 2,000 average millas
Compré estos neumáticos porque necesitaba reemplazar mis Sava Eskimo S3+. Para ser el primer invierno, estoy muy impresionado, tienen muy buen agarre en todas las condiciones. En comparación con los Sava, ofrecen mucho más agarre, especialmente en mojado, y son mucho más silenciosos (antes, en las autopistas, pensaba que el ruido molesto provenía del cojinete de la rueda o del motor, pero después de reemplazar los neumáticos, el ruido desapareció). No siento ninguna diferencia en la nieve entre los Nexen y los Sava, pero me siento mucho más seguro conduciendo con los Nexen que con los Sava. ¡Excelentes neumáticos por el precio, muy recomendados!
Útil 1030
February 21, 2019
Dado 89% mientras conducía un Honda Accord Tourer Type S (225/45 R17) en a combination of roads por 9,000 spirited millas
Compré estos neumáticos en lugar de los Nokian WR d3 porque eran más baratos, unos 20 euros cada uno. En la nieve me impresionaron, el agarre en mojado y seco es decente para mi Accord 2.2 D Type S de 210 CV. Es un neumático sólido, la comodidad es muy buena. He utilizado Nexen como neumáticos de verano en mis otros coches y es por eso que decidí probarlos con sus neumáticos de invierno. ¡Estoy muy contento con mi compra! Recomiendo Theme
October 9, 2017
Dado 87% mientras conducía un Renault Megane (205/55 R16) en mostly town por 2,000 average millas
Llevo unos 5 meses con estos neumáticos y no me han decepcionado en absoluto. He notado el cambio inmediatamente y la sensación es bastante positiva. Me ha sorprendido lo bien que se comportan tanto en seco como en mojado, teniendo en cuenta su rango de precio.
Estaba pensando en comprar neumáticos más caros, pero me alegro de haber comprado estos. Hasta ahora, todo bien.
March 30, 2017
Dado 91% mientras conducía un Fiat Scudo combi van (215/60 R16 H) en a combination of roads por 11,000 average millas
Magnífico neumático de invierno. Precio y calidad 90%.
March 30, 2017
Dado 80% mientras conducía un BMW 218d Active Tourer (205/60 R16 V) en mostly motorways por 7,000 spirited millas
¡Muy buenos neumáticos por el precio! Los primeros 5000 km eran muy silenciosos, ¡no tanto ahora, con 10 000 km, no tanto! ¡Buen consumo de combustible! Los he estado usando en asfalto seco y mojado con temperaturas de entre -20 y 5 grados (en invierno en Rumanía), pero he visto unos 10 cm de nieve y mucho aguanieve estos días y parecen tranquilizadores hasta los 110 km/h.
February 8, 2017
Dado 84% mientras conducía un Vauxhall Combo 1.7 (185/60 R15) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
Estos neumáticos son geniales. Por fin nevó un poco y pude probarlos y no me decepcionaron. Conduzco con mucha fuerza y agresividad, así que presiono mucho los neumáticos y, cuando llueve, a veces siento que les cuesta, pero nunca he tenido problemas.
Estos neumáticos tenían un precio realmente bueno, duran mucho e inspiran confianza en las condiciones invernales.
January 19, 2017
Califica el Nexen Winguard Snow G WH2