Menu

Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
6 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Seco
  3. Húmedo
  4. Nieve
  5. Hielo
  6. Resultados
  7. Nokian WR D4
  8. Goodyear UltraGrip 9
  9. Michelin Alpin A4
  10. Fulda Kristall Montero 3
  11. Debica Frigo 2
  12. Nexen Winguard Snow G WH2
  13. Kumho Winter Craft WP51
  14. Sava Eskimo Ice

Resumen de la Prueba
Frenado en mojado Nokian WR D4
Frenado en seco Goodyear UltraGrip 9
Manejo en mojado Debica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
Desgaste Nokian WR D4
Resistencia a la rodadura Debica Frigo 2
Aquaplaning en línea recta Debica Frigo 2
Sava Eskimo Ice
Manejo en nieve Nokian WR D4
En 2017, la publicación polaca AutoCentrum ha probado ocho neumáticos de invierno sin clavos en 185/65 R15. Al igual que en otras pruebas de neumáticos de invierno que hemos presentado en 2017, AutoCentrum prueba los neumáticos de invierno en seco, mojado y nieve, pero también incluye pruebas en hielo, una novedad en 2017.

Seis de los neumáticos probados son neumáticos de invierno europeos que están disponibles en el mercado del Reino Unido, y dos de los neumáticos (Debica Frigo 2 y Sava Eskimo Ice) son neumáticos de invierno sin tacos con fricción nórdica, por lo que deberíamos tener una buena visión general de cómo funcionan estos dos tipos diferentes de neumáticos y por qué los neumáticos de invierno nórdicos no son adecuados para el mercado del Reino Unido.

Seco

En las pruebas en seco, el Nokian fue supremo, deteniendo el coche en 27,76 metros. La naturaleza más entallada de los neumáticos de invierno nórdicos significa que tienen dificultades en las pruebas en seco, con el Debica a 3 metros y el Sava a casi 4 metros detrás del mejor neumático de invierno europeo en prueba al frenar desde 80 km/h.

Frenado en seco

Desparramar: 3.55 M (12.8%)|Promedio: 29.63 M
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Resistencia a la rodadura

Desparramar: 1.08 kg / t (13.5%)|Promedio: 8.55 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Debica Frigo 2
    7.99 kg / t
  2. Nokian WR D4
    8.12 kg / t
  3. Goodyear UltraGrip 9
    8.26 kg / t
  4. Fulda Kristall Montero 3
    8.29 kg / t
  5. Sava Eskimo Ice
    8.81 kg / t
  6. Kumho Winter Craft WP51
    8.87 kg / t
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.95 kg / t
  8. Michelin Alpin A4
    9.07 kg / t

19,000 km
£1.45/L
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Húmedo

Al igual que en las pruebas en seco, los neumáticos de invierno nórdicos quedaron en la última posición con una diferencia considerable. El mejor neumático europeo de la prueba detuvo el vehículo en menos de 30 metros al frenar desde 80 km/h, mientras que el neumático de invierno nórdico Sava se situó a 10 metros por detrás.

Frenado en mojado

Desparramar: 9.75 M (32.6%)|Promedio: 33.29 M
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

La brecha fue similar en el eslalon mojado, con ambos neumáticos de invierno nórdicos muy lejos del ritmo y la capacidad de control de los neumáticos de invierno europeos.

Manejo en mojado

Desparramar: 1.30 s (9.4%)|Promedio: 14.25 s
Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    13.80 s
  2. Michelin Alpin A4
    14.00 s
  3. Nokian WR D4
    14.00 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    14.00 s
  5. Fulda Kristall Montero 3
    14.10 s
  6. Kumho Winter Craft WP51
    14.20 s
  7. Sava Eskimo Ice
    14.80 s
  8. Debica Frigo 2
    15.10 s

Goodyear completó un impresionante rendimiento sobre mojado al ganar también la prueba de aquaplaning.

Aquaplaning en línea recta

Desparramar: 13.70 Km/H (15.4%)|Promedio: 82.38 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    88.80 Km/H
  2. Michelin Alpin A4
    85.10 Km/H
  3. Nokian WR D4
    84.90 Km/H
  4. Fulda Kristall Montero 3
    84.70 Km/H
  5. Kumho Winter Craft WP51
    83.20 Km/H
  6. Debica Frigo 2
    79.90 Km/H
  7. Nexen Winguard Snow G WH2
    77.30 Km/H
  8. Sava Eskimo Ice
    75.10 Km/H

Nieve

La nieve es un aspecto en el que el neumático de invierno nórdico debería tomar la delantera, pero durante la prueba de frenado en nieve, el Goodyear volvió a ganar, deteniendo el coche en solo 15,79 metros desde 40 km/h.

Frenado en nieve

Desparramar: 1.18 M (7.5%)|Promedio: 16.34 M
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

El Goodyear también fue el más fuerte en tracción sobre nieve, cuyos resultados reflejaron fielmente el frenado sobre nieve.

Tracción en nieve

Desparramar: 0.61 s (12.7%)|Promedio: 5.04 s
Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Goodyear UltraGrip 9
    4.82 s
  2. Debica Frigo 2
    4.86 s
  3. Sava Eskimo Ice
    4.95 s
  4. Nexen Winguard Snow G WH2
    4.96 s
  5. Nokian WR D4
    5.04 s
  6. Michelin Alpin A4
    5.06 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    5.18 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    5.43 s

Hielo

El frenado sobre hielo es finalmente el punto en el que los neumáticos de invierno nórdicos ganaron la prueba, con el Debica Frigo obteniendo una gran ventaja al frenar desde solo 25 km/h.

Frenado en hielo

Desparramar: 4.25 M (21.8%)|Promedio: 21.96 M
Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Ice Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Al igual que con la tracción en la nieve, los resultados fueron muy similares al frenado en hielo, con los neumáticos de invierno nórdicos teniendo una gran ventaja.

Tracción en hielo

Desparramar: 1.74 s (26.8%)|Promedio: 7.14 s
Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Debica Frigo 2
    6.49 s
  2. Sava Eskimo Ice
    6.57 s
  3. Kumho Winter Craft WP51
    7.02 s
  4. Nokian WR D4
    7.03 s
  5. Goodyear UltraGrip 9
    7.12 s
  6. Michelin Alpin A4
    7.32 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    7.33 s
  8. Nexen Winguard Snow G WH2
    8.23 s

El eslalon sobre hielo fue ganado una vez más por los neumáticos de invierno nórdicos.

Manejo en hielo

Desparramar: 4.40 s (17.1%)|Promedio: 28.91 s
Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Sava Eskimo Ice
    25.80 s
  2. Debica Frigo 2
    27.40 s
  3. Nexen Winguard Snow G WH2
    28.20 s
  4. Goodyear UltraGrip 9
    29.80 s
  5. Nokian WR D4
    29.80 s
  6. Michelin Alpin A4
    30.00 s
  7. Fulda Kristall Montero 3
    30.10 s
  8. Kumho Winter Craft WP51
    30.20 s

Resultados

Los resultados generales se muestran a continuación. Si alguna vez se ha preguntado por qué no utilizamos los neumáticos de invierno nórdicos más extremos en el Reino Unido, esta es la respuesta: los dos neumáticos nórdicos probados tuvieron dificultades tanto en seco como en mojado en comparación con nuestros neumáticos de invierno europeos.

1st

Nokian WR D4

185/65 R15
Nokian WR D4
Total: 160.5
Dry 19
Wet 35
Snow 23
Ice 31
Subjective 35
Rolling Resistance 9
Overall 8.5
2nd

Goodyear UltraGrip 9

185/65 R15
Goodyear UltraGrip 9
Total: 155.3
Dry 15
Wet 39
Snow 25
Ice 29
Subjective 31
Rolling Resistance 8
Overall 8.3
3rd

Michelin Alpin A4

185/65 R15
Michelin Alpin A4
Total: 146.9
Dry 17
Wet 35
Snow 22
Ice 28
Subjective 31
Rolling Resistance 6
Overall 7.9
4th

Fulda Kristall Montero 3

185/65 R15
Fulda Kristall Montero 3
Total: 126.9
Dry 13
Wet 31
Snow 19
Ice 26
Subjective 23
Rolling Resistance 8
Overall 6.9
5th

Debica Frigo 2

185/65 R15
Debica Frigo 2
Total: 134.7
Dry 11
Wet 18
Snow 26
Ice 37
Subjective 26
Rolling Resistance 10
Overall 6.7
6th

Nexen Winguard Snow G WH2

185/65 R15
Nexen Winguard Snow G WH2
Total: 123.6
Dry 12
Wet 29
Snow 19
Ice 27
Subjective 24
Rolling Resistance 6
Overall 6.6
7th

Kumho Winter Craft WP51

185/65 R15
Kumho Winter Craft WP51
Total: 111.5
Dry 11
Wet 28
Snow 16
Ice 27
Subjective 17
Rolling Resistance 6
Overall 6.5
8th

Sava Eskimo Ice

185/65 R15
Sava Eskimo Ice
Total: 131.2
Dry 10
Wet 17
Snow 26
Ice 37
Subjective 29
Rolling Resistance 6
Overall 6.2

comments powered by Disqus