Menu
Fulda Kristall Montero 3 Ver galería (2)
155-205/55-70 R13-16 20 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Fulda Kristall Montero 3

El Fulda Kristall Montero 3 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
84%
Agarre en Mojado
85%
Sensación del Camino
81%
Manejabilidad
78%
Desgaste
88%
Comodidad
89%
Volver a comprar
92%
32 Reseñas
84% Promedio
233,670 millas recorridas
11 Pruebas (promedio: 9th)
Fulda Kristall Montero 3

Fulda Kristall Montero 3

Winter Mid-Range
BETA
5.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
83.9
2x / 3 pruebas
Value
83.3
0.38x / 1 prueba
Snow
68.7
1.5x / 2 pruebas
Dry
60.3
1.2x / 1 prueba
Ice
57.8
1.26x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
68.8
4 pruebas
Traction
68
2 pruebas
Handling
65
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 11
Publicaciones: 5
Período: 2010 - 2022
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 32
Calificación promedio: 84.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.29
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2022: 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 13/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 4/8 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Top 18 de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 185/60 R15 17/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 165/70 R14 ADAC 2015 165/70 R14 4/16 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 13/51 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2014: 175/65 R14 ADAC 2014 175/65 R14 6/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE 2013 ACE 2013 185/60 R15 9/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno europea 2011: 195/65 R15 2011 195/65 R15 9/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 195/65 r15 10/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno europea de 2010, parte 2 ADAC 2010 185/65 r15 4/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2010 Auto Zeitung 2010 195/65 r15 8/13 0 métrica
11
Pruebas
9th
Promedio
4th
Mejor
17th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Desgaste especialmente bajo (calificación máxima), bajo consumo de combustible.
Debilidades en carreteras secas y mojadas (devaluación).
El FULDA Kristall Montero 3 presenta puntos débiles tanto en seco como en mojado, pero en ambos criterios se le considera suficiente. A pesar de sus buenas propiedades sobre nieve y hielo, la recomendación para el Kristall Montero 3 es solo "recomendable de forma condicional".
Buena resistencia al aquaplaning.
Mal manejo sobre hielo, frenado largo en seco.
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
165/70R14 81 T D C 70
185/60R14 82 T D C 71
175/65R14 82 T D C 70
15 pulgada
195/65R15 91 T C C 72
185/65R15 88 T C C 71
195/65R15 95 T XL B D 72
16 pulgada
205/55R16 91 T C C 72
205/55R16 91 T C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Fulda Kristall Montero 3 >>

Preguntas y respuestas para el Fulda Kristall Montero 3

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Fulda Kristall Montero 3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 22 opiniones de usuarios

Los conductores califican al Fulda Kristall Montero 3 muy positivamente, elogiando su tracción en nieve, su conducción silenciosa/cómoda y su rendimiento confiable en mojado. Muchos informan de un manejo estable y buena durabilidad en altas millas, considerándolo una opción invernal confiable y de buen valor. Una pequeña minoría señaló cierta precaución en hielo/hielo negro y ocasional subviraje en mojado, pero estos casos no eran comunes. En general, el Kristall Montero 3 ofrece un rendimiento invernal seguro con bajo ruido y un desgaste sólido.

Fortalezas
  • Excelente tracción en nieve
  • Bajo ruido y buen confort
  • Rendimiento confiable en mojado y resistencia al aquaplaning
  • Manejo y control estables
  • Buena durabilidad y desgaste de la banda de rodadura
  • Buena relación calidad-precio

Top 3 Fulda Kristall Montero 3 Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Renault Clio IV 1.2 Tce (185/65 R15) en mostly town por 10,000 average millas
Muy mal manejo, el auto pierde contacto en las curvas. Bueno en carreteras secas, malo en carreteras mojadas. Los compré nuevos en mi Clio. No los volvería a comprar. Malo incluso con mi motor 1.2. El subviraje en carreteras mojadas es frecuente.
Hacer una pregunta | Útil 933
December 1, 2024
Dado 76% mientras conducía un Opel Astra H 5T 1.8l (195/65 R15) en mostly motorways por 29,000 easy going millas
Compré estos neumáticos nuevos en otoño de 2019 para un Opel Astra H. Desde entonces, he recorrido unos 45 000 km con ellos, incluidos bastantes caminos de grava.

Ahora tienen unos 4,5 mm y siguen teniendo buena tracción, incluso en la nieve, pero obviamente no tan buena como cuando eran nuevas. Serán reemplazadas después de este invierno por neumáticos de invierno nuevos.

Se dañaron mucho en los caminos de grava, lo que provocó que se desprendieran pequeñas partículas de caucho de los tercios exteriores de la zona de contacto. Sin embargo, no penetraron tan profundamente como las ranuras, por lo que no las reemplacé por ese problema.
January 26, 2024
Dado 87% mientras conducía un Fiat Punto EVO 1.3MTJ 84hp (185/65 R15) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
En general, son unos neumáticos de invierno estupendos. Hace un par de años los instalé en mi Volvo S60 y dieron buenos resultados. Los volví a probar en nuestro pequeño Punto. Son muy estables y seguros en la nieve. Soy un conductor entusiasta y me gusta empujar el coche de vez en cuando. Con estos Kristal Montero 3, eso no es un problema. La distancia de frenado y la aceleración en nieve y aguanieve son excelentes. En el clima húmedo danés, a veces subviran un poco, pero creo que se debe a la naturaleza del pequeño Fiat. Recomiendo encarecidamente estos Fuldas de invierno.
January 18, 2023
¿Has conducido con el Fulda Kristall Montero 3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Fulda Kristall Montero 3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Fulda Kristall Montero 3 >

Latest Fulda Kristall Montero 3 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 19% mientras conducía un Mercedes Benz Mercedes A180 W169 (185/65 R16) en por 800 millas
Lo compré con una DOT antigua (2 años). Lo conduje durante 3 meses; por encima de los 5 grados, proporcionaba suficiente agarre. Pero en cuanto la temperatura baja de los 5 grados, se acabó. Era la llanta más mala que he conducido (es como conducir con llanta de plástico, incluso en línea recta, ¡el viento lateral activa el ESP!). Lo vendí inmediatamente y revisé el coche. Pensé que era un problema del ESP, pero resultó que el coche estaba bien, incluso volviendo a un Gislaved de clase media de 7 años. Nunca más.
January 20, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 90% mientras conducía un Peugeot 208 1.5 BlueHDi (185/65 R15) en por 2,000 millas
Recientemente tuve la oportunidad de poner a prueba el Fulda Kristall Montero 3 en nieve profunda, hielo y nieve compacta, y estoy más que impresionado.
Estos neumáticos atraviesan la nieve profunda con facilidad. No tuve problemas para entrar y salir de lugares de estacionamiento estrechos, incluso con mucha nieve. Desatascarme es cosa del pasado.
La dirección y el control general son excelentes. Incluso en superficies resbaladizas, el coche va exactamente donde lo diriges.
Una de las características más destacadas es la tracción. Prácticamente no hubo giro ni deslizamiento de las ruedas, incluso al arrancar desde parado sobre nieve compacta. Sentí un agarre firme en la carretera durante las paradas, sin deslizamientos ni pérdida de control, lo que me dio total confianza al volante.
\r\n¡Muy recomendable!
January 8, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 84% mientras conducía un Kia Motors Rio (185/65 R15) en a combination of roads por 0 average millas
Kilometraje aproximado 30.000 km. Siempre seco sin problemas en condiciones secas, húmedas y nevadas. Sobre el hielo como todo, se desliza sobre el hielo. Silencioso y con poco desgaste. ¿Qué más puedo pedir a los neumáticos de invierno? Son fiables y los volvería a comprar.
April 28, 2022
Dado 82% mientras conducía un Volkswagen Golf IV 1.9 TDI 110 (195/65 R15) en a combination of roads por 4,970 easy going millas
Estoy muy satisfecho con los neumáticos de invierno Fulda. Los tengo en mi coche desde hace dos años, los instalé después de la Sava Eskimo y se notaba la diferencia de inmediato. Conducir el coche es mucho más silencioso y el manejo es el que se necesita para una conducción tranquila. Durante estos dos años no he notado desgaste en la banda de rodadura. También nevó un par de veces en la carretera, pero el agarre era excepcional. ¡Los volvería a comprar, sin dudarlo!
November 10, 2021
Dado 71% mientras conducía un Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD (185/65 R15 T) en a combination of roads por 1,500 average millas
TL;DR Fulda Kristall Montero 3 es mejor que Sava Eskimo S3+ y los neumáticos de invierno Tigar/Taurus/Kormoran. Es un neumático sólido en todos los aspectos. Es bueno en frenadas en seco y en curvas. Es bueno en frenadas en mojado. Fulda nunca me ha decepcionado ni me ha puesto en situaciones de riesgo. Bajo la lluvia, a 80-90 km/h, nunca había experimentado aquaplaning. Es muy bueno en la nieve, pero Sava es mejor en este aspecto. Con frío es un buen neumático, por encima de los 10 °C es mediocre, pero manejable. Por encima de los 15 °C deberías volver a cambiar a neumáticos de verano (debido al COVID-19, lo cambié a finales de marzo). Prefiero conducir neumáticos de verano (por ejemplo, mi Nexen N'blue HD plus a 205/55/16) en el rango de temperaturas de 5-7 °C en carretera seca, y por encima de 7 °C en mojado, que este neumático de invierno. El neumático empezó con un diámetro de entre 9 y 8 mm y, tras 5 meses de conducción, acabó con un diámetro de entre 7 y 8 mm. Para concluir, recomendaría los neumáticos Fulda si vives en una ciudad centroeuropea con mucha lluvia y periodos secos, y por supuesto días de nieve. Si nievas más, yo optaría por Sava Eskimo S3+. Fulda Kristall Montero 3 es mejor que el neumático Sava en mojado y seco, pero no tanto en nieve. Información adicional: 185/65/15 Fulda Kristall Montero está "fabricado en Francia", Sava Kristall Montero 3 está "fabricado en Polonia" y Tigar/Taurus/Kormoran está "fabricado en Serbia".
September 26, 2020
Dado 91% mientras conducía un Volkswagen (B8) 1.4 TSI (150 Hp) DSG ACT (195/65 R15 T) en a combination of roads por 900 average millas
Muy buenos neumáticos. Muy sensibles y con buen agarre. Reemplazamos estos neumáticos de Sava Eskimo S3+ y notamos la diferencia de inmediato. ¡Sin duda volveré a comprar estos neumáticos!
March 28, 2020
Dado 87% mientras conducía un Peugeot 1.4 HDi (185/65 R15) en mostly country roads por 20,000 easy going millas
Excelentes neumáticos de invierno sobre nieve, un poco cautelosos sobre hielo/hielo negro y buen rendimiento general en condiciones secas y húmedas durante todo el invierno. Desgaste normal del neumático, nada digno de mención y buen ahorro de combustible: apenas noté una diferencia en el gasto de combustible al pasar de Bridgestone Ecopia de verano a estos en invierno. Definitivamente los recomiendo porque en la nieve se agarran como si fuera asfalto.
December 12, 2017
Dado 89% mientras conducía un Opel Corsa (165/70 R13 T) en mostly country roads por 15,000 millas
Un neumático de invierno fantástico. Lo usé en un Opel Corsa B durante 4 años, durante todo el año, y recorrió aproximadamente 15 000 millas (4 mm de banda de rodadura restantes). Este neumático es el rey del rendimiento en nieve profunda. Mucho mejor que cualquier otro que haya usado antes en este tamaño (Sava Eskimo, Michelin Alpin).
Lo recomiendo mucho. El manejo en seco y en mojado es normal, pero el rendimiento en nieve es la razón por la que deberías tenerlo instalado en tu coche.
October 18, 2017
Dado 93% mientras conducía un Peugeot 307 (195/65 R15) en mostly country roads por 5,000 average millas
Muy buen neumático. Para mí era muy importante comprar neumáticos para las condiciones invernales, con nieve profunda en las carreteras de Bosnia, y Fulda probablemente fue la mejor opción (después de una temporada, ahora lo sé). Excelentes en la nieve, antes tenía Continental ts830p y Fulda es mejor en condiciones invernales en muchas ocasiones.
November 11, 2016
Dado 89% mientras conducía un BMW 320D (195/65 R15 T) en a combination of roads por 0 average millas
Neumáticos muy cómodos, agarre extremo en el eje trasero de mi BMW. ¡Volveré a comprar!
May 20, 2015
Dado 99% mientras conducía un Ford Mondeo (225/45 R17) en a combination of roads por 12,000 spirited millas
Excelente neumático para carreteras secas, mojadas y nevadas.
May 7, 2014
Dado 97% mientras conducía un Vauxhall Astra (205/60 R15) en mostly town por 3,000 average millas
Muy, muy buenos neumáticos, los volveré a comprar sin dudarlo. Los he usado sobre nieve y hielo y son excelentes. ¡Neumáticos muy silenciosos!
February 10, 2014