A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Fulda Kristall Montero 3

Sava Eskimo Ice

Nexen Winguard Snow G WH2

Nokian WR D4

Kumho Winter Craft WP51

Goodyear UltraGrip 9

Michelin Alpin A4

Debica Frigo 2

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 3.55 M (12.8%) | Promedio: 29.63 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Nokian WR D4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.76 M. Hay una diferencia de 11.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nokian WR D4

27.76 M
Michelin Alpin A4

28.31 M
Goodyear UltraGrip 9

29.13 M
Kumho Winter Craft WP51

29.59 M
Fulda Kristall Montero 3

30.11 M
Nexen Winguard Snow G WH2

30.23 M
Debica Frigo 2

30.56 M
Sava Eskimo Ice

31.31 M

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 9.75 M (32.6%) | Promedio: 33.29 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin A4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.9 M. Hay una diferencia de 24.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Alpin A4

29.9 M
Goodyear UltraGrip 9

30.24 M
Nokian WR D4

31.34 M
Kumho Winter Craft WP51

32.62 M
Fulda Kristall Montero 3

32.67 M
Nexen Winguard Snow G WH2

32.85 M
Debica Frigo 2

37.01 M
Sava Eskimo Ice

39.65 M

Manejo en mojado (s)

Desparramar: 1.30 s (9.4%) | Promedio: 14.25 s

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 13.8 s. Hay una diferencia de 8.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear UltraGrip 9

13.8 s
Nexen Winguard Snow G WH2

14 s
Nokian WR D4

14 s
Michelin Alpin A4

14 s
Fulda Kristall Montero 3

14.1 s
Kumho Winter Craft WP51

14.2 s
Sava Eskimo Ice

14.8 s
Debica Frigo 2

15.1 s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 13.70 Km/H (15.4%) | Promedio: 82.38 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 88.8 Km/H. Hay una diferencia de 15.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear UltraGrip 9

88.8 Km/H
Michelin Alpin A4

85.1 Km/H
Nokian WR D4

84.9 Km/H
Fulda Kristall Montero 3

84.7 Km/H
Kumho Winter Craft WP51

83.2 Km/H
Debica Frigo 2

79.9 Km/H
Nexen Winguard Snow G WH2

77.3 Km/H
Sava Eskimo Ice

75.1 Km/H

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Desparramar: 1.18 M (7.5%) | Promedio: 16.34 M

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 15.79 M. Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear UltraGrip 9

15.79 M
Debica Frigo 2

16.06 M
Michelin Alpin A4

16.16 M
Sava Eskimo Ice

16.25 M
Nokian WR D4

16.33 M
Fulda Kristall Montero 3

16.34 M
Nexen Winguard Snow G WH2

16.81 M
Kumho Winter Craft WP51

16.97 M

Tracción en nieve (s)

Desparramar: 0.61 s (12.7%) | Promedio: 5.04 s

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.82 s. Hay una diferencia de 11.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Goodyear UltraGrip 9

4.82 s
Debica Frigo 2

4.86 s
Sava Eskimo Ice

4.95 s
Nexen Winguard Snow G WH2

4.96 s
Nokian WR D4

5.04 s
Michelin Alpin A4

5.06 s
Fulda Kristall Montero 3

5.18 s
Kumho Winter Craft WP51

5.43 s

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Desparramar: 4.25 M (21.8%) | Promedio: 21.96 M

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Debica Frigo 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 19.51 M. Hay una diferencia de 17.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Debica Frigo 2

19.51 M
Nokian WR D4

21.23 M
Goodyear UltraGrip 9

21.6 M
Kumho Winter Craft WP51

21.81 M
Sava Eskimo Ice

22.44 M
Fulda Kristall Montero 3

22.47 M
Michelin Alpin A4

22.85 M
Nexen Winguard Snow G WH2

23.76 M

Tracción en hielo (s)

Desparramar: 1.74 s (26.8%) | Promedio: 7.14 s

Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Debica Frigo 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.49 s. Hay una diferencia de 21.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Debica Frigo 2

6.49 s
Sava Eskimo Ice

6.57 s
Kumho Winter Craft WP51

7.02 s
Nokian WR D4

7.03 s
Goodyear UltraGrip 9

7.12 s
Michelin Alpin A4

7.32 s
Fulda Kristall Montero 3

7.33 s
Nexen Winguard Snow G WH2

8.23 s

Manejo en hielo (s)

Desparramar: 4.40 s (17.1%) | Promedio: 28.91 s

Tiempo de manipulación del hielo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Sava Eskimo Ice tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.8 s. Hay una diferencia de 14.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Sava Eskimo Ice

25.8 s
Debica Frigo 2

27.4 s
Nexen Winguard Snow G WH2

28.2 s
Goodyear UltraGrip 9

29.8 s
Nokian WR D4

29.8 s
Michelin Alpin A4

30 s
Fulda Kristall Montero 3

30.1 s
Kumho Winter Craft WP51

30.2 s

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 1.08 kg / t (13.5%) | Promedio: 8.55 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Debica Frigo 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.99 kg / t. Hay una diferencia de 11.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Debica Frigo 2

7.99 kg / t
Nokian WR D4

8.12 kg / t
Goodyear UltraGrip 9

8.26 kg / t
Fulda Kristall Montero 3

8.29 kg / t
Sava Eskimo Ice

8.81 kg / t
Kumho Winter Craft WP51

8.87 kg / t
Nexen Winguard Snow G WH2

8.95 kg / t
Michelin Alpin A4

9.07 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Nokian WR D4	0%
2	Goodyear UltraGrip 9	0%
3	Michelin Alpin A4	0%
4	Fulda Kristall Montero 3	0%
5	Debica Frigo 2	0%
6	Nexen Winguard Snow G WH2	0%
7	Kumho Winter Craft WP51	0%
8	Sava Eskimo Ice	0%

Menu

Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15