Menu
Nokian WR D4 Ver galería (1)
155-225/45-80 R13-17 33 tamaños 2015 Clasificación de invierno

Nokian WR D4

El Nokian WR D4 es un Turismo Premium Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

8.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
82%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
79%
Manejabilidad
79%
Desgaste
68%
Comodidad
83%
Volver a comprar
74%
72 Reseñas
79% Promedio
733,243 millas recorridas
25 Pruebas (promedio: 6th)
Nokian WR D4

Nokian WR D4

Winter Mid-Range
BETA
8.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
88
1.5x / 8 pruebas
Comfort
74.7
0.32x / 3 pruebas
Value
73.9
0.42x / 10 pruebas
Ice
68.8
1.2x / 3 pruebas
Wet
67.6
1.93x / 12 pruebas
Dry
65.9
1.13x / 7 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
80
2 pruebas
Braking
76.4
13 pruebas
Handling
69.4
11 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 25
Publicaciones: 8
Período: 2015 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 72
Calificación promedio: 79.4%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.57
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 185/65 R15 2019 ADAC 2019 185/65 R15 9/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2018 Auto Motor Und Sport 2018 205/55 R16 3/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2018 Auto Express 2018 205/55 R16 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno y para todas las estaciones ACE 2018 ACE 2018 185/65 R15 3/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 9/22 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 175/65 R14 ADAC 2018 175/65 R14 4/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 10/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 14/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AC 2017: 185/65 R15 Auto Centrum 2017 185/65 R15 1/8 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 11/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 14/21 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV ADAC 2017: 215/65 R16 ADAC 2017 215/65 R16 4/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 11/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2017 Auto Express 2017 225/45 R17 5/8 0 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 2/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2016 Auto Express 2016 205/55 R16 2/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de AutoBild 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 7/20 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 7/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AZ 2016: 205/55 R16 Auto Zeitung 2016 205/55 R16 2/14 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 185/65 R15 ADAC 2016 185/65 R15 3/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 6/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS UHP 2015 Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 5/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE de 17 pulgadas 2015 ACE 2015 225/50 R17 4/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto de 19 pulgadas 2015 Sport Auto 2015 235/35 R19 5/7 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2015 Auto Bild 2015 225/40 R18 6/8 0 métrica
25
Pruebas
6th
Promedio
1st
Mejor
14th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Excelente en nieve y hielo, bajo consumo de combustible.
Agarre en seco relativamente pobre, alto desgaste.
Bien
Mejor rendimiento en nieve, buen equilibrio en seco, menor resistencia a la rodadura.
Promedio en mojado, un poco ruidoso.
Muy recomendable.
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T D B 68
14 pulgada
175/65R14 82 T C B 68
165/70R14 81 T D B 68
15 pulgada
195/65R15 91 T C B 69
195/55R15 89 H XL C B 69
185/65R15 88 T C B 68
195/65R15 95 H XL C B 69
16 pulgada
205/55R16 91 H C B 69
205/60R16 92 H C B 69
205/55R16 91 T C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
205/60R16 96 H XL C B 69
17 pulgada
225/45R17 91 H C B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
18 pulgada
245/45R18 100 V XL C B 69
225/40R18 92 V XL C B 69
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nokian WR D4 >>

Preguntas y respuestas para el Nokian WR D4

Hacer una pregunta
April 30, 2018

I have 2017 My WR D4 (195/55/16) winter tires on my Honda CR Z sports model. Can I keep on using them for the summer season at the average temperature of btw 25-35 Celcius? What is the max temperature?

No existe una temperatura máxima para los WR D4, ya que se prueban en condiciones de calor como todos los demás neumáticos. Dicho esto, el compuesto será mucho menos efectivo a temperaturas más altas, especialmente en mojado, por lo que no se recomienda usarlos en los meses de verano.
February 24, 2023

My daughters car. NOKIAN tyres have 60CL as the dot date! Unable to find any age info?!....As they were made in Russia?...

Lo sentimos, no tenemos la etiqueta de la UE para el Davanti Alltoura 4Seasons. Las puntuaciones de la etiqueta en su tamaño deberían estar disponibles en cualquier minorista que venda el neumático y en el sitio web de Davanti.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WR D4 Reseñas

Dado 23% mientras conducía un Honda Jazz (175/65 R15) en mostly town por 10,000 average millas
Muy ruidoso, alejado del valor esperado del ranking.
November 1, 2024
Dado 96% mientras conducía un Ford Fiesta (175/65 R14) en mostly town por 30,000 spirited millas
¡Los mejores neumáticos de invierno! Punto. Tuve estos WR D4 durante 5 años en mi Fiesta 2010 e incluso los usé durante 3 veranos y aún tienen algo de banda de rodadura. ¡Los elegiría incluso por encima de Conti u otras marcas premium! No puedes equivocarte con estos neumáticos de invierno, al menos en el tamaño 175/65/R14. ¡Los conseguí a un muy buen precio y definitivamente los volveré a comprar!
November 5, 2024
Dado 79% mientras conducía un Volvo XC70 D5 (235/50 R15) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Recibí los neumáticos con el auto y los usé durante dos inviernos. Debido a la ley, cayeron 2 cm de nieve durante dos días, por lo que no puedo decir cómo se comportaron con la nieve.
Están agrietados en el costado por el paso del tiempo, ya que el número DOT indica que son del año 2017. La profundidad del sari era de unos 6 mm.
September 4, 2024

¿Cómo calificarías el Nokian WR D4?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian WR D4 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 92% mientras conducía un Hyundai Getz (175/65 R14) en mostly motorways por 100,000 millas
Ojalá volvieran a estar en oferta, los compraría enseguida. Son unas llantas excelentes, quedé muy contento con ellas. Las usé durante 7 años.
January 1, 2026
Dado 47% mientras conducía un BMW 3 series (205/55 R16) en mostly country roads por 3,500 spirited millas
Sentí que el auto era muy inestable al usar estos neumáticos... sobre la nieve eran increíbles, pero fuera de eso no los recomendaría. Después de 4 años y muy poco uso (unos 5.000 kilómetros), la goma envejeció rápidamente y pronto comenzó a desintegrarse y con eso me refiero no solo a microfisuras en la superficie, sino a grandes trozos que se desmoronaron.
Útil 1023
December 30, 2022
Dado 78% mientras conducía un Dacia Sandero 1.4 (185/65 R15) en a combination of roads por 8,000 average millas
El mejor neumático para agarre en nieve y hielo que he probado hasta ahora. No encontrarás neumáticos mejores por ese precio. Realmente me sorprendió lo bien que se sostiene en la nieve subiendo una colina lentamente sin ningún problema, mientras que otros tuvieron que ir mucho más rápido y aún no estaban seguros de si lo lograrían.
December 11, 2022
Dado 67% mientras conducía un Audi A3 (195/65 R15) en a combination of roads por 4,000 average millas
¡Tenga en cuenta que este neumático es para nieve! No es adecuado para climas templados, donde las temperaturas suelen rondar los 6 a 12 grados centígrados. El compuesto es muy blando y, si no ve nieve ni hielo con regularidad y la nieve es una excepción en lugar de la regla, esto arruinará el neumático. Normalmente conduzco por la ciudad y los otoños y primaveras bastante calurosos para el neumático y los arranques algo agresivos en los semáforos y las intersecciones han arrancado las laminillas laterales.
December 10, 2022
Dado 83% mientras conducía un Volkswagen Golf IV 1.9 TDI 110 (195/65 R15) en a combination of roads por 10,000 average millas
¡Hola! Usé varios tipos de neumáticos de invierno a lo largo del tiempo. Creo que el número 1 es Nokian Hakkapeliita 6 (o 5) tanto en FWD como en AWD, son muy buenos. Puedes sentir la diferencia de inmediato. En el vehículo FWD solía tener Yokohama normales y luego Verdrestein direccionales (con patrón en forma de V). Vedrestein era mejor, pero nada como Nokian. Luego, después de comprar el AWD para mi esposa, conseguí un lugar de estacionamiento debajo del edificio en el que vivía y ella siempre salía sin importar lo mala que fuera la salida cuesta arriba del estacionamiento. Hielo, nieve húmeda, nieve seca, nieve profunda (~20 cm). A veces, ella era la única capaz de salir por la mañana de ese estacionamiento. Una vez fuimos a una cabaña en las montañas y se notó mucho durante la noche, acumulándose hasta la parte superior del parachoques de mi Toyota RAV4, aproximadamente la mitad del diámetro del neumático. Salí de allí en unos pocos minutos. Tuve que dar marcha atrás varias veces para ganar algo de impulso para seguir adelante. Todos los demás tuvieron que abrirse paso a paladas unos 10-15 m y también tenían tracción total. Creo que mis Nokians tuvieron su parte en esta actuación. El mismo invierno, mi vecina se deslizó hacia atrás tratando de salir del estacionamiento y dañó su auto, un Honda Fit. Neumáticos, algunas direccionales Motomasters, agarre perdido exactamente cerca de la cima de la colina a nivel de la calle. Tuvo la presencia de presionar el botón de su control remoto para abrir la puerta del garaje mientras se deslizaba lentamente hacia atrás mientras las ruedas del auto giraban hacia adelante y simplemente perdió su espejo lateral izquierdo. Otros vecinos tuvieron que arreglar esa puerta después de encontrarse en la misma situación (resbalándose hacia atrás al cerrarse la puerta del garaje). Ella pidió mi ayuda y como los nuevos Nokians eran demasiado caros para ella, consiguió un juego de Hakkapeliitas usados (7 o algo así, mejor que el mío) en Internet. No se veía el 6 en el patrón, por lo que tenían una banda de rodadura de más de 6 mm. Bueno, nunca volvió a tener la emoción aleatoria de salir del estacionamiento después de nevar o llover con hielo. Cuando compré mi RAV4, venía con Bridgestones. Luego tuve unos Michelin X ICE usados de un vecino que vendió su auto. Los Bridgestone eran mejores en nieve y los Michelin mejores en hielo. Estos fueron mis mejores neumáticos de invierno hasta que conseguí los Hakkapeliitas. Los Nokian son mejores que esos en ambas superficies. También son más ruidosos en seco, pero no mucho. Si planeas usarlos también en verano, no lo hagas. Perderán algo de su agarre en el hielo el próximo invierno. Los Michelin son los mejores como neumáticos de verano o neumáticos de lluvia si compras los direccionales. Otros neumáticos que tuve con el tiempo en un vehículo de tracción delantera también fueron algunos direccionales Continentals. Mejores que Yokohama y Vedrestein, pero cuando estaban a menos de la mitad, sucedió algo y perdieron su equilibrio hasta el punto de que tuve que reemplazarlos. Ahora tengo unos Nokian WR porque no pude encontrar los Hakkapeliita. Espero que rindan el próximo invierno. No es la primera vez que tengo WR. Tenía 2 nuevos en el eje delantero de un VW Golf Variant de tracción delantera. De alguna manera, uno de ellos recibió un golpe lateral y se desequilibró, y luego desarrolló una especie de corte de unos 6 cm de largo justo al lado del patrón de rodadura mientras rodaba en seco a unos 10 grados C. Tuve que reemplazarlo en la carretera. Me las arreglé para salir de la carretera y llegar a un taller después de inflarlo dos veces con mi pequeño compresor portátil de 12 V. Mientras tuve ese neumático, el auto lo manejamos yo, mi esposa y mi hermana. (No puedo decir con seguridad si el neumático estaba maltratado o no). Esta es una segunda oportunidad que le doy a los WR en función de mi experiencia con ellos. Puedo decir que creo que son más delgados que los Hakkapeliita, también más livianos, tal vez de un tipo inferior. Espero que estos funcionen mejor que los anteriores. Todavía usaré el "superviviente" montado en la parte trasera emparejando un Fulda (solo uno que tenía un patrón y grosor similares a mi buen WR en ese inventario del taller cuando tuve que reemplazar el WR defectuoso. Cuando sucedió, ya los había cambiado al eje trasero porque no podía usarlos en la parte delantera debido a la vibración dado el desequilibrio. Esperaba llegar al final del invierno, un mes y medio, pero no sucedió. El neumático se rindió después de unos 1000 km en el eje trasero). ¡Ah! Una cosa más. Uno de mis amigos compró algunos neumáticos asiáticos que tenían un patrón idéntico al Nokian Hakkapeliita. No te enganches con eso. Comienzan a tener un extraño desgaste astillado en el patrón de rodadura y uno de ellos tiene un daño lateral por una tablilla de madera. ¡Qué raro es eso! Tuvo que reemplazar ese. El tipo no pudo arreglarlo. El agarre en la nieve se comparó con algunos promedio para toda la temporada, incluso se mostró la montaña y el copo de nieve en ellos.
June 19, 2022
Dado 97% mientras conducía un Citroën C4 (225/45 R17) en a combination of roads por 35,000 average millas
Neumático de invierno excepcional, si vas con tiempo nevado y no tan bueno, para inviernos suaves. Hay que tener cuidado con él, si la temperatura sube unos 10 grados, ya que es muy blando y lo puedes estropear, sobre todo a alta velocidad o en curvas rápidas, en esas condiciones. Si conduces con nieve, sin embargo y a unos 0 grados, o menos, estos no tienen rival. Son silenciosos y cómodos, con muy buena respuesta a la carretera, a bajas temperaturas. Son una muy buena elección, para unos auténticos neumáticos de invierno. El agarre en mojado es muy bueno, la manejabilidad también, son un placer de conducir, a bajas temperaturas, desde todos los aspectos.
September 4, 2021
Dado 92% mientras conducía un Chevrolet aveo (205/55 R16) en a combination of roads por 1,500 average millas
Cuando decidas comprar neumáticos de invierno, debes saber que están hechos para la nieve y las condiciones invernales. Esto significa que conducirás en carreteras mojadas a una velocidad un 20% menor que con tus neumáticos de verano (especialmente en las curvas). Este es un neumático excelente para la nieve. Este es un neumático que te facilita la conducción en condiciones difíciles de nieve y hielo. No tienes que esperar de este neumático un manejo en curvas mojadas o secas como tu neumático de verano porque nunca esperas que tu neumático de verano suba en una carretera cubierta con un 10% de nieve... + tracción en nieve + manejo en nieve + distancia de frenado en nieve + cómpralos de nuevo (¡por favor, Nokia, no lo hagas! Me enteré de que los cambiarás por unos a prueba de nieve que no son mejores que los wrd4) - consumo de combustible (+ 0,5 lt/100 km de mis neumáticos de verano)
March 13, 2021
Dado 79% mientras conducía un Renault Clio 1.4 16v (195/65 R15 T) en mostly town por 10,000 average millas
Todo el mundo tiene algo que decir sobre el desgaste demasiado rápido, pero no es cierto. Los usé durante 5 inviernos y 2 temporadas de verano completas. Se desgastaron casi 4 mm. El problema era el agarre en el hielo, pero puedo quejarme. Los volveré a comprar.
January 13, 2021
Dado 82% mientras conducía un BMW 320d efficient dynamics (205/60 R16 H) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
Estos neumáticos me han sorprendido cada día desde que los instalé en mi BMW F30 320d EfficientDinamics LCI. Lo que más me gustó de estos neumáticos fue, con diferencia, su nivel de comodidad. Absorben los baches mejor que los Continental y Bridgestone que he probado y, además, son muy silenciosos. Además, mi eficiencia de combustible parece haber mejorado un poco desde que instalé estos neumáticos. En cuanto al rendimiento en seco y mojado, para un neumático que es tan bueno en la nieve, tengo que darle el primer puesto. La respuesta es buena, el coche no parece subvirar ni sobrevirar y es muy predecible. En general, sigue siendo una de las mejores opciones de neumáticos para conducir en invierno, especialmente en los tamaños de 16 a 19 pulgadas. La relación precio-rendimiento no puede ser mejor y estos neumáticos no hacen concesiones.
January 11, 2021
Dado 74% mientras conducía un Volkswagen Jetta 1.4 TSI (195/65 R15 H) en a combination of roads por 15,500 average millas
He montado estos neumáticos para la cuarta temporada. Las primeras 3 temporadas fueron geniales. En seco, bien como cualquier otro neumático de invierno, mojado, aceptable, lo suficientemente estable como para que no se produzca un subgiro en cada curva, ¡el agarre en nieve fue simplemente excelente! Los he conducido durante una fuerte tormenta de nieve, alrededor de 10-20 cm de nieve en la carretera y sin problemas. Los problemas comenzaron este año, he notado problemas con el agarre en mojado. Tengo que tener mucho cuidado con la velocidad a la que entro en una curva (especialmente si el sapo ya es viejo y resbaladizo como lo es) en una carretera mojada, porque los neumáticos se aflojan muy rápido y terminas produciendo un subgiro. El desgaste después de unos 25.000 km es muy bueno, en mi opinión. En los neumáticos delanteros (ahora colocados en los traseros) tengo un poco menos de 6 mm de banda de rodadura y en los neumáticos traseros (ahora en los delanteros) tengo alrededor de 6,5 mm. Neumático muy cómodo, silencioso, como puede ser un neumático de invierno jaja, y se comporta muy bien con los baches de la carretera. En general, muy buenos neumáticos, pero no los volvería a comprar por la falta de agarre en mojado. Y otro "problema" que encuentro es que tengo que equilibrarlos todos los años cuando los instalo para el invierno. Probablemente sea por el compuesto más blando.
November 14, 2020
Dado 53% mientras conducía un (215/60 R16 H) en a combination of roads por 20,000 average millas
Muy malo en carreteras mojadas. No lo volveré a comprar.
Útil 1039
February 6, 2020
Dado 76% mientras conducía un SEAT LEON 1.8TSI (225/40 R18) en mostly town por 3,000 spirited millas
Usado durante 2 meses. Lo primero que puedo decir es que estos neumáticos son realmente silenciosos. El manejo en nieve es excelente, estaba conduciendo en una tormenta de nieve en una autopista y me sentí muy seguro. Todavía no he probado demasiado en carreteras heladas, pero parece estar bien según la primera impresión.
A veces tiende a buscar el camino en una carretera recta, por lo que hay que ajustar el volante, pero no está tan mal teniendo en cuenta el ancho de 225.
El agarre en seco es mediocre, el agarre en mojado es un poco flojo, el potente coche de tracción delantera no puede transmitir el par al asfalto y las ruedas patinan con demasiada facilidad. Aunque el aquaplaning es genial, el deslizamiento profundo funciona bien.
Útil 1071
December 3, 2019
Califica el Nokian WR D4