Prueba de neumáticos de invierno del SUV ADAC 2017: 215/65 R16

Resumen de la Prueba
Array	BFGoodrich gForce Winter 2 Hankook Winter i cept RS2
Array	Dunlop Winter Sport 5 Pirelli Scorpion Winter
Array	BFGoodrich gForce Winter 2 Nokian WR D4
Array	Dunlop Winter Sport 5
Array	BFGoodrich gForce Winter 2
Array	Sava Eskimo HP2
Array	Goodyear UltraGrip Performance Gen 1 Michelin Alpin 5
Array	BFGoodrich gForce Winter 2 Uniroyal MS Plus 77

Este año la organización automovilística alemana ADAC ha probado neumáticos de invierno en medidas 195/65 R15 y 215/65 R16.

Como es de esperar, Continental no ha tenido éxito con este neumático SUV de tamaño 215/65 R16, ya que solo ha acabado en séptimo lugar en la clasificación general. Esto deja la puerta abierta para que Dunlop se quede con el primer puesto con el Winter Sport 5, que demuestra tener un rendimiento general muy equilibrado y sin puntos débiles evidentes.

BF Goodrich terminó en un muy sólido segundo lugar, ganando la mayoría de las categorías de prueba pero perdiendo el primer lugar debido a un desempeño en mojado ligeramente débil, mientras que el Goodyear UltraGrip Performance Gen-1, que quedó en tercer lugar, demostró ser extremadamente fuerte en mojado, pero un poco decepcionante en la nieve.

Resultados

Los resultados en seco tienen una ponderación general del 15%, en húmedo del 30%, en nieve del 20%, en hielo del 10%, en ruido/confort del 5%, en consumo de combustible del 10% y en desgaste del 10%.

¡Haz clic aquí para ver los resultados en una sola tabla y ajustar la ponderación de la puntuación en función de tus propias necesidades de conducción!

1st: Dunlop Winter Sport 5
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 58.2 Dry: 7.4 Wet: 7.8 Snow: 7 Ice: 7 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 5 Wear: 8 Overall: 7.4 Un neumático de invierno muy equilibrado que obtiene las mejores notas en mojado. Buen comportamiento en seco y sobre nieve y hielo. Bajo consumo de combustible. Ninguno mencionado. Leer Reseñas
2nd: BFGoodrich gForce Winter 2
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 60.4 Dry: 8 Wet: 6.8 Snow: 8.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 9 Noise: 5.6 Wear: 9 Overall: 6.8 Máximas notas en nieve, bajo consumo de combustible y desgaste. Ligeramente más débil en húmedo y seco en comparación con el mejor. Leer Reseñas
3rd: Goodyear UltraGrip Performance Gen 1
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 58 Dry: 7.8 Wet: 7.2 Snow: 6.6 Ice: 7 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 4.4 Wear: 11 Overall: 6.6 Especialmente bueno en mojado, bueno en seco, mejor consumo de combustible. Ligeramente débil en la nieve. Leer Reseñas
4th: Nokian WR D4
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 56 Dry: 7 Wet: 6.8 Snow: 8.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 8 Noise: 5.2 Wear: 7 Overall: 6.8 Excelentes notas en nieve y buenas en seco. Un poco débil en mojado en comparación con los mejores. Leer Reseñas
5th: Michelin Alpin 5
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 58 Dry: 7.8 Wet: 7.2 Snow: 6.6 Ice: 7 Rolling Resistance: 7.4 Noise: 4.4 Wear: 11 Overall: 6.6 Excelentes notas en desgaste, muy bueno en seco, bueno en mojado. Un poco débil en la nieve, ruidoso. Leer Reseñas
6th: Sava Eskimo HP2
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 57.2 Dry: 7.2 Wet: 6.6 Snow: 7 Ice: 7.4 Rolling Resistance: 8.6 Noise: 4.8 Wear: 9 Overall: 6.6 Mejor calificación en hielo, bueno en seco, bajo desgaste. Ligeramente débil en mojado. Leer Reseñas
7th: Continental Winter Contact TS 850 P SUV
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 56.6 Dry: 7 Wet: 7.6 Snow: 7.6 Ice: 6.4 Rolling Resistance: 7.6 Noise: 5 Wear: 9 Overall: 6.4 Especialmente bueno en mojado y nieve, bueno en seco, bajo desgaste. Ligeramente débil en hielo. Leer Reseñas
8th: Pirelli Scorpion Winter
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 53.4 Dry: 7.8 Wet: 7.8 Snow: 6.6 Ice: 6.6 Rolling Resistance: 6.4 Noise: 4.8 Wear: 7 Overall: 6.4 Excelentes notas en mojado, buenas en seco. Ligeramente débil en nieve y hielo, alto consumo de combustible. Leer Reseñas
9th: Fulda Kristall Control HP2
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 56.8 Dry: 7.2 Wet: 7 Snow: 6.2 Ice: 7 Rolling Resistance: 8.8 Noise: 5.4 Wear: 9 Overall: 6.2 Muy bueno en seco y mojado, bajo consumo de combustible y bajo desgaste. Débil en la nieve. Leer Reseñas
10th: Apollo Apterra Winter
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 50.8 Dry: 6.8 Wet: 5.8 Snow: 6.4 Ice: 7 Rolling Resistance: 6.6 Noise: 4.4 Wear: 8 Overall: 5.8 Ninguno mencionado. Débil en mojado, ligeramente débil en seco y sobre nieve, alto consumo de combustible, ruidoso. Leer Reseñas
11th: Avon WV7
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 49.8 Dry: 6 Wet: 7 Snow: 5.8 Ice: 6.6 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 4.8 Wear: 6 Overall: 5.8 Bueno en mojado. Débil en carreteras secas, nevadas y heladas, alto desgaste. Leer Reseñas
12th: Barum Polaris3 4x4
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 50.6 Dry: 6.4 Wet: 5.8 Snow: 7.2 Ice: 6.4 Rolling Resistance: 7 Noise: 5 Wear: 7 Overall: 5.8 Bueno en la nieve. Débil en carreteras secas, mojadas y heladas. Leer Reseñas
13th: Uniroyal MS+ 77
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 53.2 Dry: 5.6 Wet: 7.2 Snow: 7.8 Ice: 6.4 Rolling Resistance: 7 Noise: 5.6 Wear: 8 Overall: 5.6 Especialmente bueno en la nieve, bueno en la humedad. Débil en seco y en hielo. Leer Reseñas
14th: Hankook Winter i cept RS2
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 55.2 Dry: 8 Wet: 5.4 Snow: 7.8 Ice: 7 Rolling Resistance: 7.8 Noise: 4.8 Wear: 9 Overall: 5.4 Mejores marcas en seco, especialmente bueno en la nieve, bajo desgaste. Débil en la humedad. Leer Reseñas
15th: Firestone Destination Winter SUV
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 50 Dry: 5.6 Wet: 5 Snow: 6.4 Ice: 7 Rolling Resistance: 8.2 Noise: 4.8 Wear: 8 Overall: 5 Bajo consumo de combustible. Débil en húmedo, relativamente débil en seco y en la nieve. Leer Reseñas
16th: Nankang SV2
215/65 R16 3PMSF: no	Total: 39.2 Dry: 7 Wet: 1 Snow: 1.8 Ice: 6.6 Rolling Resistance: 8.4 Noise: 5.4 Wear: 8 Overall: 1 Bajo consumo de combustible. Muy débil en mojado y en nieve, débil en hielo. Leer Reseñas