Menu
Fulda Kristall Control HP2 Ver galería (1)
155-255/35-70 R15-19 52 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Fulda Kristall Control HP2

Fulda ha desarrollado un nuevo neumático de invierno de alto rendimiento para vehículos de alto rendimiento: el Kristall Control HP2. En el Fulda Kristall Control HP2 se han combinado numerosas tecnologías modernas para crear un neumático en el que los conductores pueden confiar en condiciones invernales.

7.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
70%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
71%
Desgaste
73%
Comodidad
75%
Volver a comprar
64%
11 Reseñas
68% Promedio
436,800 millas recorridas
27 Pruebas (promedio: 12th)
Fulda Kristall Control HP2

Fulda Kristall Control HP2

Winter Mid-Range
BETA
7.5 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
87.7
1.5x / 47 pruebas
Ice
81.6
1.26x / 4 pruebas
Value
77.3
0.38x / 40 pruebas
Wet
66.9
2x / 61 pruebas
Comfort
56.4
0.29x / 16 pruebas
Dry
49.9
1.2x / 27 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
84.1
11 pruebas
Braking
72.7
61 pruebas
Handling
61.5
39 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 27
Publicaciones: 6
Período: 2017 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 68.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.33
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025 Auto Bild 2025 225/40 R18 18/22 16 métrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! Auto Bild 2025 225/40 R18 18/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2025 ADAC 2025 225/40 R18 13/31 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 18/23 15 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 20/55 2 métrica
Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023 ADAC 2023 205/60 R16 9/16 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 23/54 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 19/22 16 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 18/57 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2022 Auto Zeitung 2022 225/45 R17 6/8 16 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 16/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2021 ADAC 2021 225/50 R17 11/18 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 18/49 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 205/55 R16 10/14 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE 2020 ACE 2020 225/50 R17 6/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 245/45 R18 11/21 12 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2020: prueba de frenado de 52 neumáticos Auto Bild 2020 245/45 R18 18/49 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 4/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de 17 pulgadas de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 12/21 12 métrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 18/47 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 4/22 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 7/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 2/52 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 14/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 7/21 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV ADAC 2017: 215/65 R16 ADAC 2017 215/65 R16 9/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS Performance de 18 pulgadas 2017 Auto Motor Und Sport 2017 225/40 R18 5/10 9 métrica
27
Pruebas
12th
Promedio
2nd
Mejor
23rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Fulda Kristall Control HP2 no alcanza buenas calificaciones en carreteras secas ni mojadas, por lo que no alcanza una buena puntuación en seguridad de conducción. A pesar de obtener una buena calificación ambiental, esto no es suficiente para mejorar la calificación general a "buena". En cuanto a la seguridad de conducción, el neumático muestra deficiencias en precisión y respuesta de la dirección en carreteras secas, careciendo de la exactitud y la precisión esperadas al maniobrar el volante y al tomar curvas. Se requieren frecuentes correcciones de dirección para mantener la trayectoria deseada. Además, durante maniobras evasivas repentinas, el Kristall Control HP2 no convence, ya que el vehículo de prueba tiende al sobreviraje, especialmente al contravolantear, con fases de deslizamiento que podrían ser más cortas, lo que resulta en un comportamiento general al límite que no es de alto nivel y se califica como adecuado. Las distancias de frenado en seco también se califican como solo satisfactorias en comparación con el campo de pruebas. En superficies mojadas, el Fulda solo obtiene calificaciones satisfactorias. Si bien no alcanza las buenas puntuaciones en distancias de frenado, su manejo se califica claramente como satisfactorio debido a los niveles de agarre moderados y a la necesidad de combinar mejor las fuerzas longitudinales y laterales, lo que impactaría positivamente el comportamiento en límites y la precisión. Si bien su comportamiento en aquaplaning longitudinal sigue siendo bueno, no logra buenas calificaciones en aquaplaning lateral. En condiciones invernales, el Kristall Control HP2 apenas logra buenas calificaciones en general, obteniendo buenas puntuaciones tanto en distancias de frenado como en tracción sobre nieve en comparación con el campo de pruebas, pero no alcanza las buenas calificaciones en distancias de frenado sobre hielo y manejo en nieve, donde necesitaría combinar mejor las fuerzas longitudinales y laterales para obtener buenas puntuaciones, ofreciendo niveles de agarre moderados y reservas de límites satisfactorias. En cuanto al rendimiento ambiental, este neumático de fabricación alemana recibe buenas calificaciones con buen kilometraje, bajo desgaste de los neumáticos y buena eficiencia gracias a su bajo peso y consumo de combustible.
El Fulda Kristall Control HP 2, como otra marca económica de Continental junto con Barum, demuestra un rendimiento respetable en seco con unas características de manejo decentes que le confieren una sensación más deportiva que la de muchos neumáticos de invierno. Sin embargo, este comportamiento, más orientado al seco, crea un conjunto desequilibrado con particular debilidad en mojado, donde el rendimiento en manejo, frenado y resistencia al aquaplaning no alcanza los estándares aceptables para una conducción segura en invierno. El rendimiento en nieve es adecuado, pero no destaca. Con un precio aproximado de 440 € por juego, se encuentra en una posición de precio desafiante: es más caro que su hermano Barum, mejor equilibrado, pero carece del rendimiento que justifique la prima sobre esta opción económica de eficacia probada. El neumático tiene dificultades para encontrar una identidad clara o un cliente objetivo, ya que los conductores que buscan rendimiento en seco optarían por opciones más deportivas, mientras que quienes priorizan la seguridad en invierno optarían por mejores prestaciones en mojado y nieve. Representa un compromiso que no destaca en nada.

Neumáticos Alternativos

7.7/10
86% 9 reseñas
7.4/10
86% 17 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.8/10
87% 42 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas
5.5/10
92% 53 reseñas
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/55R15 85 H C B 72
195/65R15 91 H C C 72
16 pulgada
205/60R16 96 H XL B C 72
205/55R16 94 V XL C C 72
205/55R16 91 H C C 72
205/60R16 92 H C B 72
215/60R16 99 H XL C B 72
215/60R16 99 H XL C C 72
17 pulgada
225/45R17 91 H C C 72
225/45R17 94 V XL C C 72
225/50R17 98 V XL C C 72
225/50R17 98 H XL C C 72
215/55R17 98 V XL C C 72
215/45R17 91 V XL D B 72
225/50R17 94 H D C 71
205/50R17 93 V XL D C 72
18 pulgada
245/40R18 97 V XL C C 72
225/40R18 92 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL D C 72
245/45R18 100 V XL C C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Fulda Kristall Control HP2 >>

Preguntas y respuestas para el Fulda Kristall Control HP2

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Fulda Kristall Control HP2. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 10 opiniones de usuarios

Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.

Fortalezas
  • Agarre en mojado
  • Tracción en nieve
  • Manejo predecible
  • Precisión de dirección
  • Comodidad de conducción
  • Bajo nivel de ruido
  • Relación calidad-precio
  • Baja resistencia a la rodadura
Áreas de mejora
  • Deterioro del rendimiento con la edad (endurecimiento del caucho
  • Pérdida de agarre)
  • Desgaste/ahuecamiento desigual de la parte trasera que provoca un aumento del ruido

Top 3 Fulda Kristall Control HP2 Reseñas

Dado 78% mientras conducía un Volkswagen Golf R estate (205/50 R17) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
Compré estos neumáticos porque eran los únicos que tenía en stock mi empresa local de neumáticos. Resultaron ser muy buenos, mucho mejores que mis neumáticos Nokian WR D4 anteriores. Son sorprendentemente silenciosos y parecen ofrecer mucho agarre y poca resistencia a la rodadura. También son agradables de conducir en una carretera con curvas. Siempre fui consciente de que antes tenía neumáticos de invierno mucho más estrechos y de perfil más alto (el tamaño de verano es 235/35/19, por lo que hay una gran diferencia), pero con estos, es fácil olvidarlo. Son efectivos incluso fuera de la "ventana" normal para los neumáticos de invierno (conduje más de 600 millas en 2 días, con la temperatura que no bajó de 11 °C).

En resumen, aunque se trata de un neumático de "gama media" (y que no habría comprado si no lo hubiera necesitado con urgencia), no dudaría en volver a utilizarlo, ¡me ha sorprendido lo bueno que es! Aún no he experimentado condiciones invernales adecuadas (solo algunas heladas fuertes), pero hasta ahora impresionante.
Hacer una pregunta | Útil 941
December 14, 2023
Dado 34% mientras conducía un (205/55 R16) en por 0 millas
Neumáticos con muy poco desgaste. Soy mecánico y veo que estos neumáticos se desgastan mucho en la parte trasera de muchos coches y muchos clientes se quejan del ruido. En la parte delantera duran mucho, pero parece que el compuesto y el dibujo de la banda de rodadura están mal diseñados.
April 18, 2024
Dado 39% mientras conducía un Opel Astra K 1.4T 150 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 4,500 average millas
Sí, no sé muy bien por dónde empezar... Esta es la segunda temporada que tengo estos neumáticos y hoy me voy a deshacer de ellos. Estos neumáticos son tan malos que es casi peligroso tenerlos en un coche. He tenido algunos neumáticos basura en mi Kia Pride que rindieron mejor que estos neumáticos Fulda. Los neumáticos están bien en seco, rinden bien, nada especial y son súper cómodos y no hacen ruido, PERO en mojado o en la nieve, son peligrosos. Muy impredecibles, en casi todas las curvas hay subviraje, sin importar la velocidad. He intentado subir y bajar la presión de los neumáticos... Hice casi 100 km solo para probarlos para ver si algo ayudaba... Me he quedado sin ideas y tengo que deshacerme de ellos hoy
January 12, 2021
¿Has conducido con el Fulda Kristall Control HP2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Fulda Kristall Control HP2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Fulda Kristall Control HP2 >

Latest Fulda Kristall Control HP2 Reseñas

Impresiones iniciales Review
Dado 86% mientras conducía un BMW i3 (155/70 R19) en por 7,000 millas
He estado usando estos neumáticos en mi BMW i3 durante los últimos dos inviernos y he estado absolutamente encantado con ellos.
\r\n
Debo recalcar que, en circunstancias normales, nunca habría considerado neumáticos Fulda; sin embargo, la selección de neumáticos de invierno disponibles para el i3 es extremadamente limitada. Cuando los compré, ni Continental ni Michelin tenían existencias, así que, dado lo baratos que eran, decidí probarlos y poder reemplazarlos si fuera necesario.
\r\n
Me ha sorprendido mucho su rendimiento. En verano, he conducido el i3 tanto con sus neumáticos Bridgestone de serie como con los Michelin e Primacy. ¡Estos neumáticos Fulda son más que suficientes para ambos!
\r\n
El i3 conservó su dirección precisa y precisa, y el agarre ha sido impecable en cualquier condición climática. Durante el invierno, predomina la lluvia, y el i3 apenas ha afectado al control de estabilidad, incluso al acelerar a fondo al incorporarse a carreteras principales. Nunca se ha activado el ABS (salvo en hielo) mientras lo tenía instalado; a menudo freno con mucha fuerza para eliminar la corrosión de la superficie del disco (causada por el uso intensivo de la frenada regenerativa del i3).
\r\n
\r\nEsto parece ser un contraste con muchas de las revisiones aquí, tal vez el ancho extremadamente estrecho de los neumáticos i3 se adapta mejor al dibujo de la banda de rodadura Fuldas.
\r\n
Me considero un comprador exigente de neumáticos, dispuesto a pagar más por la seguridad que ofrecen las marcas premium, pero estos neumáticos Fulda han superado con creces mis expectativas. Si hubiera pagado el mismo precio por unos Michelin o Continental, seguiría estando encantado con mi compra; el hecho de que fueran más de 300 £ más baratos por el juego los convierte en una auténtica ganga. Sin duda, los volveré a comprar cuando su rendimiento empiece a deteriorarse, pero de momento están tan bien como el día que los compré.
\r\n
¡Bien hecho, Fulda!
January 18, 2026
Impresiones iniciales Review
Dado 49% mientras conducía un BMW 520d (225/55 R16) en por 12,600 millas
Nunca volvería a comprar estos neumáticos, el primer invierno fue increíble, el segundo invierno fue malo, ahora el tercer invierno es peor que los neumáticos de verano, la goma se endureció tanto que ya no tienen agarre.
January 7, 2026
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Impresiones iniciales Review
Dado 61% mientras conducía un Honda Civic 1.5T (215/50 R17) en a combination of roads por 400,000 easy going millas
Si la llanta tiene entre 0 y 5 años, la recomiendo. A partir del quinto año, la llanta se deterioró.
Después de aproximadamente 40.000 km y 7 años, quedan 4 mm de profundidad de la banda de rodadura (se alcanzó el primer indicador en el perfil del neumático), lo que supone un buen kilometraje.
Puntos negativos a partir del quinto año: pérdida de agarre en condiciones húmedas y con hielo/nieve; endurecimiento rápido del caucho (a pesar del estacionamiento subterráneo); conducción similar a la de los neumáticos de verano (respuesta directa de la dirección, impactos fuertes, casi ningún efecto de amortiguación de los neumáticos); al pasar por baches, el eje trasero se volvió inestable, es decir, pérdida de agarre y malas características de rodadura.
January 2, 2026
Dado 90% mientras conducía un BMW 530d F11 (245/45 R18 V) en a combination of roads por 3,500 average millas
Muy buen agarre y conducción en carreteras mojadas. Muy bueno en nieve escasa, también en nieve húmeda, pero no muy bueno en carreteras heladas para frenar y sin buen agarre en hielo. Ruidoso a velocidades superiores a 100 km/h, pero buen manejo y respuesta a la carretera.
January 29, 2019
Dado 68% mientras conducía un BMW 330i M Sport Coupe (225/45 R17) en mostly town por 700 average millas
Choqué contra un bordillo hoy y no pude detenerme durante unos 15 metros con estos neumáticos nuevos mientras conducía a aproximadamente 40 mph.
January 26, 2019
Dado 87% mientras conducía un SEAT 1.4 TSI (225/40 R18) en a combination of roads por 6,000 spirited millas
Los compré porque las críticas eran buenas y me parecieron bastante baratos a pesar de ser un neumático fabricado por el grupo Dunlop/Goodyear.
Me gustaría precisar que mi “referencia” como neumático de verano es un Dunlop SportMaxx RT2.
El andar es bastante bueno, tengo llantas de 18", pero el coche es bastante cómodo y esto no cambia con estas, pueden ser incluso mejores que los neumáticos de verano. Los niveles de ruido también son buenos y el ruido típico que hacen los neumáticos de invierno (normalmente al reducir la velocidad y frenar) no es especialmente perceptible.
El manejo es realmente seguro, tal vez no el más divertido, pero el auto siempre es fácil de controlar y predecible. Tuve algunas veces con mis neumáticos de verano (cuando realmente estaba forzando el auto) en las que el auto decidió ir de lado cuando el ESC "parcialmente desactivado" decidió que no le gustaba que hiciera que el auto ensanchara la trayectoria con el acelerador; algo así nunca sucedió con estos neumáticos. El frente siempre va a ser el primero en rendirse. Incluso me salvaron el trasero (ayudado por el ESC, completamente activado afortunadamente) cuando tomé una rotonda nueva, húmeda y grasienta, mal diseñada, demasiado rápido; el ESC comenzó a funcionar como loco, el auto mantuvo su compostura y trayectoria y salí de ella sin esfuerzo. (Mucha gente se estrella en esa rotonda desde el primer día, el guardarraíl está lleno de abolladuras y rasguños).
El agarre también es muy bueno, especialmente al acelerar. Incluso en carreteras mojadas en segunda marcha, la mayoría de las veces los neumáticos no patinan, y tengo 150 CV. Supongo que las laminillas realmente hacen su trabajo.
¿La mejor parte? Tracción en nieve y hielo. El año pasado no nevó mucho en el sur de Italia, así que decidí ir a buscar algo de nieve porque quería probarlas. Encontré algunas carreteras cubiertas de nieve y casi ni siquiera parecía que estuviera conduciendo sobre nieve. Luego encontré una pendiente muy pronunciada dentro de la ciudad que, como estaba a la sombra y era muy empinada, nadie se había atrevido a pasar; subí y descubrí que o solo podía ir a la derecha, que era un callejón sin salida, y a la izquierda había un "camino equivocado". Estúpidamente, me detuve y de repente me di cuenta de que no debería haberlo hecho: "esto es demasiado empinado, me voy a quedar atascado", pensé. Oh, Dios, estaba equivocado; con la ayuda del diferencial electrónico, a pesar de la nieve y el hielo, comencé a subir con un mínimo de giro de las ruedas, hice un giro en U y volví a bajar sin siquiera activar el ABS. Eso fue muy satisfactorio.
No puedo comentar sobre el desgaste, pero no parecía excesivo.
Sinceramente, no les encuentro ningún defecto importante, especialmente por el precio. Si buscas un neumático seguro para el invierno, son una buena opción, especialmente si vas a conducir sobre mucha nieve y hielo.
August 25, 2018
Dado 89% mientras conducía un BMW 520i (205/60 R16) en por 0 millas
Muy buenos neumáticos. Buen manejo en carreteras con mucha nieve.
January 4, 2017