Fulda Kristall Control HP2 vs Kleber Krisalp HP3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido veintiuno pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Fulda Kristall Control HP2 | cuatro | |
| Kleber Krisalp HP3 | diecisiete |
Si bien puede parecer que el Kleber Krisalp HP3 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente vida útil de la banda de rodadura y bajo desgaste en múltiples pruebas
- Menor resistencia a la rodadura y, a menudo, mejor economía de combustible.
- Precios de valor sólidos en comparación con sus pares
- Buena resistencia al aquaplaning en curvas y ocasional estabilidad en seco.
- Frenado, tracción y manejo en nieve de primer nivel
- Mejor equilibrio entre frenado y manejo en mojado
- Muy buena resistencia al aquaplaning en línea recta
- Bajo nivel de ruido y buen confort general.
Dry Braking
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.22% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Dry Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 0.22% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de trece wet braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.43% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 1.1% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de ocho wet handling [km/h]. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.89% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía 10.34% mayor agarre lateral en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Circle: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de ocho straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 2.23% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se deslizó a una 4.4% velocidad más alta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de quince snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.02% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía 4.23% mejor tracción en nieve que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.44% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.19% más rápido a través de un slalom que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 detuvo el vehículo 4.15% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Ice Braking: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 16.25% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de diez noise. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 medido 3.08% más silencioso que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Noise: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de ocho wear. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se predice que cubrirá 9.36% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wear: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de seis value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 8.88% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 costó 1.72% menos que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Price: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía una 4.29% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Rolling Resistance: Fulda Kristall Control HP2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 y el Kleber Krisalp HP3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos abrasion. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 emitió 10.45% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.
Mejor en Abrasion: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Fulda Kristall Control HP2 Driver Reviews
Los conductores del Fulda Kristall Control HP2 generalmente reportan una excelente tracción en mojado y nieve, un manejo predecible y buenos niveles de confort y ruido. Varios destacan una buena relación calidad-precio e incluso una baja resistencia a la rodadura. Las reseñas con altas puntuaciones destacan especialmente su estabilidad y confianza en condiciones invernales. Una minoría destaca problemas a largo plazo, citando el deterioro del rendimiento a medida que la goma se endurece con el tiempo y casos de desgaste/ahuecamiento desigual en la parte trasera que pueden generar ruido. La percepción general es moderadamente positiva, con algunas salvedades sobre la durabilidad y el envejecimiento.
Basado en 12 reseñas con una calificación promedio de 68%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Kleber Krisalp HP3, destacando su excelente rendimiento en nieve y mojado, su bajo nivel de ruido y comodidad para un neumático de invierno, y su buena relación calidad-precio. El agarre en seco y la precisión de manejo son adecuados para una conducción normal, pero pueden resultar blandos con un subviraje notable si se les exige mucho; varios usuarios reportan una sensación gelatinosa o de barco. Una minoría menciona ruido a ciertas velocidades, problemas de vibración y fabricación en lotes específicos, y un rendimiento inferior sobre hielo o aguanieve a altas velocidades. La percepción general es positiva, destacando la seguridad y la capacidad para conducir en invierno.
Basado en 36 reseñas con una calificación promedio de 84%
Conclusión
Key Differences
- Kleber es notablemente más fuerte en frenado y tracción sobre nieve; Fulda solo ocasionalmente es competitivo sobre nieve
- Kleber generalmente frena más corto en mojado; Fulda a menudo se queda atrás en manejo/agarre en mojado
- Fulda ofrece un kilometraje claramente mayor y un mejor rendimiento de desgaste
- Fulda suele tener una menor resistencia a la rodadura; Kleber puede consumir un poco menos de combustible en pruebas aisladas, pero normalmente se queda atrás.
- Kleber es más silencioso y más refinado subjetivamente; Fulda puede sentirse menos preciso con más subviraje.
- Inclinación por el precio/valor hacia Fulda; el mayor precio de compra de Kleber se compensa con una mayor seguridad invernal
Ganador General: Kleber Krisalp HP3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Krisalp HP3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Kleber Krisalp HP3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.