Hankook Winter i cept evo3 vs Kleber Krisalp HP3
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | cinco | |
| Kleber Krisalp HP3 | tres |
Si bien puede parecer que el Hankook Winter i cept evo3 es mejor que el Kleber Krisalp HP3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en seco y mojado consistentemente más corto; manejo más fuerte en seco y mojado
- Excelente resistencia al aquaplaning en curvas y sólido aquaplaning en línea recta.
- Alto kilometraje previsto y menor abrasión (mejor longevidad)
- Valor atractivo en el segmento premium medio
- Frenado en nieve y hielo de primer nivel con fuerte tracción en nieve
- Manejo seguro de la nieve con buenas reservas de seguridad.
- A menudo más silenciosos externamente que sus rivales
- Precios competitivos con seguridad básica sólida para todo tipo de clima
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 3.02% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.45% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 3.15% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 7.86% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.88% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 tenía 10.34% mayor agarre lateral en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 0.77% velocidad más alta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 13.21% velocidad más alta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de ocho snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 3.07% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 tenía 5.09% mejor tracción en nieve que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.17% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 3.74% más rápido a través de un slalom que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo 3.45% en menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Ice Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Subj. Comfort: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 medido 3.69% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Noise: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 11.99% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 demostró tener un 3.21% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Value: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía una 1.71% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Rolling Resistance: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 y el Kleber Krisalp HP3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 emitió 12.5% menos partículas de desgaste que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Abrasion: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores afirman que el Hankook Winter i cept evo3 ofrece un agarre excelente y una conducción segura en mojado, seco y nieve. Muchos elogian la estabilidad, la resistencia al aquaplaning y la comodidad y el ruido general a velocidades de autopista. La tracción en nieve se destaca con frecuencia como un punto fuerte, y varios usuarios destacan una buena relación calidad-precio. Una minoría menciona una frenada en seco regular o más prolongada, una deportividad moderada, un desgaste más rápido en condiciones de uso exigente y ocasionales problemas de comodidad y ruido. La opinión general es muy positiva, dada la alta proporción de más del 80% de reseñas.
Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 85%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Kleber Krisalp HP3, destacando su excelente rendimiento en nieve y mojado, su bajo nivel de ruido y comodidad para un neumático de invierno, y su buena relación calidad-precio. El agarre en seco y la precisión de manejo son adecuados para una conducción normal, pero pueden resultar blandos con un subviraje notable si se les exige mucho; varios usuarios reportan una sensación gelatinosa o de barco. Una minoría menciona ruido a ciertas velocidades, problemas de vibración y fabricación en lotes específicos, y un rendimiento inferior sobre hielo o aguanieve a altas velocidades. La percepción general es positiva, destacando la seguridad y la capacidad para conducir en invierno.
Basado en 36 reseñas con una calificación promedio de 84%
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Hankook obtiene una mejor clasificación en la mayoría de las pruebas comparativas completas (por ejemplo, 4/31 frente a 7/31 ADAC; 6/22 frente a 14/22 Autobild 2025).
- Seguridad en seco/húmedo: Hankook frena repetidamente más corto en seco y mojado (p. ej., ADAC mojado −6 % y −7,9 % en hormigón).
- Aquaplaning: Hankook claramente mejor en aquaplaning en curvas (hasta un margen de +23%), Kleber ligeramente mejor en línea recta en algunos tamaños.
- Nieve/hielo: Kleber domina el frenado en nieve y, a menudo, la tracción y el manejo en nieve; también supera el frenado en hielo.
- Ruido/comodidad: Kleber suele ser más silencioso; Hankook obtiene una mayor puntuación en comodidad subjetiva en algunos tamaños UHP.
- Longevidad/valor: Hankook muestra un kilometraje notablemente mayor (hasta +37%) y una mejor abrasión; el precio por cada 1.000 km generalmente favorece a Hankook.
Ganador General: Hankook Winter i cept evo3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter i cept evo3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales
Kleber Krisalp HP3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.