Menu

Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i cept evo3

Esta comparativa presenta dos neumáticos de invierno de alto rendimiento con características diferentes: el Blizzak LM005 de Bridgestone, un neumático de invierno premium para turismo, famoso por su dominio sobre mojado, frente al Winter i*cept evo3 de Hankook, una opción de invierno de altísimo rendimiento dirigida a conductores deportivos que buscan un equilibrio entre velocidad y seguridad. En 14 pruebas compartidas, ambos obtienen excelentes resultados, destacando en diferentes ventanas climáticas y perfiles de precio. Los patrones son claros: el LM005 domina el agarre en mojado y se mantiene discretamente cómodo y eficiente, mientras que el Hankook contrarresta consistentemente con mayores márgenes de aquaplaning, una frenada en seco más potente, una mejor relación calidad-precio y, a menudo, una mayor durabilidad. En nieve, se enfrentan en igualdad de condiciones: Bridgestone tiende a frenar más rápido, Hankook suele acelerar y se maneja ligeramente mejor, por lo que la mejor opción depende de las condiciones y prioridades invernales más frecuentes.
Blizzak-LM005 VS Winter-i-cept-evo3

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido catorce pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del catorce total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Blizzak LM005 ocho
ocho gana
Hankook Winter i cept evo3 cinco
cinco gana
uno empates en uno pruebas

Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak LM005 es mejor que el Hankook Winter i cept evo3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Rendimiento en mojado líder en su clase (dominante en frenado y manejo en mojado)
  • Bajo nivel de ruido y gran comodidad.
  • Menor resistencia a la rodadura para una mejor eficiencia de combustible
  • Frenado en nieve consistentemente corto con sensación precisa y neutra
  • Excelente resistencia al aquaplaning en rectas y curvas
  • Frenado corto en seco y comportamiento estable en seco
  • Fuerte propuesta de valor con un precio más bajo y, a menudo, una mejor durabilidad.
  • Muy buena tracción en nieve y manejo ágil en nieve.

Dry Braking

Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 1.13% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
44.15M
Hankook Winter i cept evo3
43.65M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
44.4M (+0.5M)
Hankook Winter i cept evo3
43.9M
Bridgestone Blizzak LM005
41.11M (+2M)
Hankook Winter i cept evo3
39.11M
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
Hankook Winter i cept evo3
43.9M (+0.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.2M (+0.4M)
Hankook Winter i cept evo3
46.8M
Bridgestone Blizzak LM005
44M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
43.7M
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
Hankook Winter i cept evo3
43.49M (+0.39M)
Bridgestone Blizzak LM005
41.7M
Hankook Winter i cept evo3
42.9M (+1.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M (+0.6M)
Hankook Winter i cept evo3
43.8M
Bridgestone Blizzak LM005
47.2M (+2.4M)
Hankook Winter i cept evo3
44.8M
Bridgestone Blizzak LM005
45.1M (+1.1M)
Hankook Winter i cept evo3
44M
Bridgestone Blizzak LM005
44.3M (+0.5M)
Hankook Winter i cept evo3
43.8M

Dry Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.04% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
56.87s
Hankook Winter i cept evo3
56.89s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
45.61s
Hankook Winter i cept evo3
45.81s (+0.2s)
Bridgestone Blizzak LM005
71.91s (+0.23s)
Hankook Winter i cept evo3
71.68s
Bridgestone Blizzak LM005
53.09s
Hankook Winter i cept evo3
53.18s (+0.09s)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.49% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
106.83Km/H
Hankook Winter i cept evo3
106.31Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
110.1Km/H
Hankook Winter i cept evo3
110Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
101.6Km/H
Hankook Winter i cept evo3
101Km/H (-0.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
97Km/H
Hankook Winter i cept evo3
96.5Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
106.8Km/H
Hankook Winter i cept evo3
106.8Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
112.1Km/H
Hankook Winter i cept evo3
112Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
103.4Km/H
Hankook Winter i cept evo3
102.4Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
121.4Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
122.1Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
102.2Km/H
Hankook Winter i cept evo3
99.7Km/H (-2.5Km/H)

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 0.28% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
53.9 Points
Hankook Winter i cept evo3
53.75 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
98 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points
Bridgestone Blizzak LM005
9.8 Points
Hankook Winter i cept evo3
9.5 Points (-0.3 Points)

Wet Braking

Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de trece wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 5.34% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
38.66M
Hankook Winter i cept evo3
40.84M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
30.3M
Hankook Winter i cept evo3
32.3M (+2M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.3M
Hankook Winter i cept evo3
50.5M (+3.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.92M
Hankook Winter i cept evo3
29.61M (+1.69M)
Bridgestone Blizzak LM005
49M
Hankook Winter i cept evo3
49.7M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
46.5M (+0.3M)
Hankook Winter i cept evo3
46.2M
Bridgestone Blizzak LM005
32.8M
Hankook Winter i cept evo3
35.3M (+2.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M
Hankook Winter i cept evo3
45.2M (+0.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.28M
Hankook Winter i cept evo3
28.45M (+1.17M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.6M
Hankook Winter i cept evo3
31.6M (+4M)
Bridgestone Blizzak LM005
31.4M
Hankook Winter i cept evo3
35.2M (+3.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
49.1M
Hankook Winter i cept evo3
55M (+5.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.1M
Hankook Winter i cept evo3
47.8M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.3M
Hankook Winter i cept evo3
34.1M (+1.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
48.2M
Hankook Winter i cept evo3
50.8M (+2.6M)

Wet Braking - Cool

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 6.69% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
30.7M
Hankook Winter i cept evo3
32.9M
Wet braking at cooler temperature in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
30.7M
Hankook Winter i cept evo3
32.9M (+2.2M)

Wet Braking - Worn

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - worn. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 5.49% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
32.7M
Hankook Winter i cept evo3
34.6M
Wet braking at Low Tread Depth, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Worn: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
32.7M
Hankook Winter i cept evo3
34.6M (+1.9M)

Wet Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 2.81% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
63.4s
Hankook Winter i cept evo3
65.23s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
49.09s
Hankook Winter i cept evo3
49.7s (+0.61s)
Bridgestone Blizzak LM005
56.33s
Hankook Winter i cept evo3
58.15s (+1.82s)
Bridgestone Blizzak LM005
84.77s
Hankook Winter i cept evo3
87.85s (+3.08s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de ocho wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.81% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
80.65Km/H
Hankook Winter i cept evo3
79.19Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
73.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
73.2Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
71.9Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
78.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
77.8Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
86.5Km/H (-0.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.8Km/H
Hankook Winter i cept evo3
84.3Km/H (-2.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
82.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
81.2Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
80Km/H
Hankook Winter i cept evo3
78.1Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
83.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
80.5Km/H (-3.2Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 2.28% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
54.75 Points
Hankook Winter i cept evo3
53.5 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Hankook Winter i cept evo3
98 Points (-2 Points)
Bridgestone Blizzak LM005
9.5 Points
Hankook Winter i cept evo3
9 Points (-0.5 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 2.16% mayor agarre lateral en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
7.41m/s
Hankook Winter i cept evo3
7.25m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
7.41m/s
Hankook Winter i cept evo3
7.25m/s (-0.16m/s)

Straight Aqua

Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de nueve straight aqua. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 flotó a una 0.85% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
87.06Km/H
Hankook Winter i cept evo3
87.81Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
87.6Km/H (-1Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
88.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
79.4Km/H (-0.3Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
79.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
90.8Km/H (-6.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
97.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
73.4Km/H (-0.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
73.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
80.3Km/H (-1.5Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
81.8Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
93.89Km/H (-1.16Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
95.05Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
100.1Km/H
Hankook Winter i cept evo3
92.6Km/H (-7.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
93.2Km/H (-1.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
94.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
98.6Km/H (-3.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
102.2Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
73.4Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
74.1Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
87Km/H
Hankook Winter i cept evo3
85.7Km/H (-1.3Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 0.73% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
12.27m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
12.36m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
85.1m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
84.4m/sec2 (-0.7m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.73m/sec2 (-0.49m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
4.22m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.15m/sec2 (-0.33m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
4.48m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.12m/sec2 (-0.24m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.36m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.28m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
2.32m/sec2 (-0.96m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.55m/sec2 (-0.33m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
2.88m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.67m/sec2 (-0.54m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.21m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.64m/sec2 (-0.61m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.25m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.17m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.13m/sec2 (-0.04m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 0.97% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
25.59M
Hankook Winter i cept evo3
25.84M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
24.5M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
24.5M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
16.28M (+0.01M)
Hankook Winter i cept evo3
16.27M
Bridgestone Blizzak LM005
32.2M (+0.5M)
Hankook Winter i cept evo3
31.7M
Bridgestone Blizzak LM005
24.4M
Hankook Winter i cept evo3
25M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M
Hankook Winter i cept evo3
26.6M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
24.6M
Hankook Winter i cept evo3
24.7M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
18.26M (+0.33M)
Hankook Winter i cept evo3
17.93M
Bridgestone Blizzak LM005
16.11M
Hankook Winter i cept evo3
16.11M
Bridgestone Blizzak LM005
30M
Hankook Winter i cept evo3
30.3M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.9M (+0.6M)
Hankook Winter i cept evo3
30.3M
Bridgestone Blizzak LM005
29.8M
Hankook Winter i cept evo3
30.8M (+1M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.6M
Hankook Winter i cept evo3
30.5M (+0.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.8M
Hankook Winter i cept evo3
31.5M (+0.7M)

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 aceleró 3.66% más rápido que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
6.56s
Hankook Winter i cept evo3
6.32s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
5.59s (+0.21s)
Hankook Winter i cept evo3
5.38s
Bridgestone Blizzak LM005
5.76s (+0.11s)
Hankook Winter i cept evo3
5.65s
Bridgestone Blizzak LM005
8.34s (+0.4s)
Hankook Winter i cept evo3
7.94s

Snow Traction

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 1.41% mejor tracción en nieve que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
2434.06N
Hankook Winter i cept evo3
2399.68N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
3029N
Hankook Winter i cept evo3
2890N (-139N)
Bridgestone Blizzak LM005
2688N (-112N)
Hankook Winter i cept evo3
2800N
Bridgestone Blizzak LM005
3810N
Hankook Winter i cept evo3
3740N (-70N)
Bridgestone Blizzak LM005
2850N
Hankook Winter i cept evo3
2800N (-50N)
Bridgestone Blizzak LM005
2780N
Hankook Winter i cept evo3
2765N (-15N)
Bridgestone Blizzak LM005
2151N (-13N)
Hankook Winter i cept evo3
2164N
Bridgestone Blizzak LM005
1.44N (-0.01N)
Hankook Winter i cept evo3
1.45N
Bridgestone Blizzak LM005
2163N
Hankook Winter i cept evo3
2037N (-126N)

Snow Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.49% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
85.84s
Hankook Winter i cept evo3
84.56s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
90.56s (+2.61s)
Hankook Winter i cept evo3
87.95s
Bridgestone Blizzak LM005
86.63s (+1.39s)
Hankook Winter i cept evo3
85.24s
Bridgestone Blizzak LM005
80.32s
Hankook Winter i cept evo3
80.48s (+0.16s)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 0.02% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
55.65Km/H
Hankook Winter i cept evo3
55.66Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
61.2Km/H
Hankook Winter i cept evo3
60.2Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
43Km/H (-1.6Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
44.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
66.9Km/H
Hankook Winter i cept evo3
66.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
47.5Km/H (-0.2Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
47.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57Km/H (-0.7Km/H)
Hankook Winter i cept evo3
57.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
55.5Km/H
Hankook Winter i cept evo3
54.8Km/H (-0.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
54.4Km/H
Hankook Winter i cept evo3
54.3Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
59.7Km/H
Hankook Winter i cept evo3
59.1Km/H (-0.6Km/H)

Subj. Snow Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 obtuvo 2.59% más puntos que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
50.75 Points
Hankook Winter i cept evo3
52.1 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
92 Points (-3 Points)
Hankook Winter i cept evo3
95 Points
Bridgestone Blizzak LM005
9.5 Points
Hankook Winter i cept evo3
9.2 Points (-0.3 Points)

Snow Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 proporcionó 1.72% más agarre lateral que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
2.9ms/2
Hankook Winter i cept evo3
2.85ms/2
Lateral snow grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
2.9ms/2
Hankook Winter i cept evo3
2.85ms/2 (-0.05ms/2)

Snow Slalom

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow slalom. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.2% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
3.3m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
3.34m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
3.72m/sec2 (-0.01m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.73m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.44m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
4.41m/sec2 (-0.03m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.96m/sec2 (-0.01m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.97m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
0.344m/sec2
Hankook Winter i cept evo3
0.342m/sec2 (-0m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.03m/sec2 (-0.22m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.25m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.47m/sec2 (-0.06m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
3.53m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
4.12m/sec2 (-0.03m/sec2)
Hankook Winter i cept evo3
4.15m/sec2

Subj. Comfort

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 3.82% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
39.25 Points
Hankook Winter i cept evo3
37.75 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
8 Points (-1 Points)
Hankook Winter i cept evo3
9 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Hankook Winter i cept evo3
95 Points (-5 Points)
Bridgestone Blizzak LM005
9.75 Points
Hankook Winter i cept evo3
9.25 Points (-0.5 Points)

Noise

Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de diez noise. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 medido 2.98% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
71.9dB
Hankook Winter i cept evo3
74.11dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
71.3dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+2.9dB)
Bridgestone Blizzak LM005
70.5dB
Hankook Winter i cept evo3
73.2dB (+2.7dB)
Bridgestone Blizzak LM005
73.4dB
Hankook Winter i cept evo3
74.7dB (+1.3dB)
Bridgestone Blizzak LM005
71.1dB
Hankook Winter i cept evo3
74.9dB (+3.8dB)
Bridgestone Blizzak LM005
74dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+0.2dB)
Bridgestone Blizzak LM005
73.1dB
Hankook Winter i cept evo3
75.1dB (+2dB)
Bridgestone Blizzak LM005
73dB
Hankook Winter i cept evo3
73.8dB (+0.8dB)
Bridgestone Blizzak LM005
70dB
Hankook Winter i cept evo3
73.6dB (+3.6dB)
Bridgestone Blizzak LM005
71.7dB
Hankook Winter i cept evo3
74.2dB (+2.5dB)
Bridgestone Blizzak LM005
70.9dB
Hankook Winter i cept evo3
73.2dB (+2.3dB)

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 7.66% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
30673.67KM
Hankook Winter i cept evo3
33219KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
40180KM
Hankook Winter i cept evo3
39770KM (-410KM)
Bridgestone Blizzak LM005
17420KM (-8060KM)
Hankook Winter i cept evo3
25480KM
Bridgestone Blizzak LM005
34421KM
Hankook Winter i cept evo3
34407KM (-14KM)

Value

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 demostró tener un 22.86% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
15.57Price/1000
Hankook Winter i cept evo3
12.01Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
14.68Price/1000 (+1.35Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
13.33Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
12.41Price/1000 (+5.12Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
7.29Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
19.61Price/1000 (+4.21Price/1000)
Hankook Winter i cept evo3
15.4Price/1000

Price

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de siete price. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 costó 16.23% menos que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
444.13
Hankook Winter i cept evo3
372.04
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Hankook Winter i cept evo3

Bridgestone Blizzak LM005
111.68 (+17.44)
Hankook Winter i cept evo3
94.24
Bridgestone Blizzak LM005
615 (+120)
Hankook Winter i cept evo3
495
Bridgestone Blizzak LM005
920 (+170)
Hankook Winter i cept evo3
750
Bridgestone Blizzak LM005
950 (+130)
Hankook Winter i cept evo3
820
Bridgestone Blizzak LM005
152.99 (+27.8)
Hankook Winter i cept evo3
125.19
Bridgestone Blizzak LM005
216.22 (+30.37)
Hankook Winter i cept evo3
185.85
Bridgestone Blizzak LM005
143 (+9)
Hankook Winter i cept evo3
134

Rolling Resistance

Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de nueve rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía una 7.63% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.

Bridgestone Blizzak LM005
8.11kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.78kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
7.35kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.59kg / t (+1.24kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.566kg / t
Hankook Winter i cept evo3
10.131kg / t (+1.57kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.91kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.74kg / t (+0.83kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.38kg / t
Hankook Winter i cept evo3
9.24kg / t (+1.86kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.61kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.19kg / t (+0.58kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.85kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.49kg / t (+0.64kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.58kg / t (+0.74kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
7.84kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.09kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.79kg / t (+0.7kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.72kg / t
Hankook Winter i cept evo3
9.36kg / t (+0.64kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.4kg / t
Hankook Winter i cept evo3
8.9kg / t (+0.5kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.79kg / t (+0.46kg / t)
Hankook Winter i cept evo3
8.33kg / t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

La retroalimentación de los conductores sobre el Bridgestone Blizzak LM005 está polarizada, pero el tema dominante es un agarre y frenado en carreteras mojadas muy fuertes, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la maniobrabilidad predecible y que inspira confianza en la lluvia fría y el aguanieve. El rendimiento en nieve a menudo se describe como bueno cuando el neumático es nuevo y en los inviernos típicos de Europa Central/Oeste, pero un grupo considerable informa que la tracción en nieve/hielo disminuye drásticamente a medida que el neumático envejece o se desgasta (a menudo alrededor del rango de 4-5 mm). El inconveniente más consistente es el desgaste rápido o desigual de la banda de rodadura/vida útil corta, a veces acompañado de un aumento del ruido de la carretera con el tiempo, lo que hace que el LM005 se sienta costoso de operar a pesar de sus fortalezas en condiciones de lluvia.

Basado en 107 reseñas con una calificación promedio de 71%

Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews

A través de 20 reseñas, el Hankook Winter i*cept evo3 se describe como un neumático de invierno que inspira mucha confianza, con una tracción destacada en la nieve y un agarre fuerte y predecible en condiciones húmedas (a menudo elogiado por su estabilidad y resistencia al aquaplaning). Muchos conductores también informan de un buen manejo en carretera seca para un neumático de invierno y lo consideran una excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium. Una minoría más pequeña menciona un aumento en el ruido de la carretera o un viaje más firme/menos cómodo en comparación con sus neumáticos de verano, pero esta no es la experiencia dominante.

Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 86%

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak LM005
Dado 82% 255/40 R19 en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Este fue mi neumático de elección después de ver algunas críticas sobre la nieve. Debo decir que cumplió con la promesa en la nieve en una colina y pendientes, realmente fue bueno para conducir con un control predecible. Tuve que detenerme en una pendiente y logré reanudar sin demasiado deslizamiento en un RWD, por supuesto, el DSC estaba DESACTIVADO y el control suave del acelerador una vez que se mueve, puede divertirse un poco en la nieve. En seco, el neumático es cómodo para viajes largos, un poco ruidoso a más de 160 km / h, también muy estable a 210 km / h en seco. En mojado... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1215 - neumático reseñado el April 15, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak LM005 >>
Mejor reseña para el Hankook Winter i cept evo3
Dado 48% 225/40 R18 V en a combination of roads por 900 spirited millas
Neumático muy incómodo, el flanco también se ve diferente al del sitio web, los vendí después de un par de semanas.
Útil 1247 - neumático reseñado el November 1, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter i cept evo3 >>

Conclusión

Si su invierno es húmedo y variable, el Blizzak LM005 es la mejor opción. Gana 13 de 14 frenadas compartidas en mojado y 11 de 11 comparativas de manejo en mojado, generalmente por un margen considerable, a la vez que es más silencioso y presenta menor resistencia a la rodadura. Es el neumático más versátil que inspira confianza en carreteras mojadas y se siente preciso y sereno en nieve, aunque no siempre es líder en su clase. Si valora una frenada más precisa en seco, una gran capacidad de aquaplaning, agilidad en nieve y un precio más accesible, el Winter i*cept evo3 es una opción convincente. Supera con frecuencia las pruebas de aquaplaning en recta y curva, suele frenar más corto en seco, muestra mejor desgaste y mejor coste por 1000 km en medidas UHP, y ofrece una excelente relación calidad-precio. La contrapartida es un ritmo de vuelta en mojado de regular a bueno (no el mejor de su clase) y, por lo general, más ruido y mayor resistencia a la rodadura. En resumen: elija Bridgestone para seguridad y refinamiento en mojado. Elija Hankook para un rendimiento basado en el valor con una seguridad robusta contra el aquaplaning y un comportamiento en seco más deportivo.
Key Differences
  • Dominio sobre mojado: LM005 gana 13/14 en frenada sobre mojado y 11/11 en manejo sobre mojado; Hankook queda atrás aquí.
  • Seguridad en aquaplaning: Hankook lidera el aquaplaning en rectas y curvas (9 vs 2; 6 vs 3 victorias).
  • Frenado en seco: Hankook realiza más paradas en seco (8 frente a 3), mientras que Bridgestone suele tener una buena maniobrabilidad.
  • Ruido y refinamiento: el LM005 es consistentemente más silencioso (10 victorias en ruido contra 0).
  • Eficiencia: El LM005 generalmente tiene una resistencia al rodamiento menor (9 frente a 2), lo que ayuda al ahorro de combustible.
  • Valor y longevidad: Hankook tiende a ser más barato y tiene una mejor relación desgaste/costo por cada 1000 km en las pruebas UHP.
Bridgestone Blizzak LM005

Ganador General: Bridgestone Blizzak LM005

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak LM005 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Bridgestone Blizzak LM005 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.