Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i cept evo3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido catorce pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | ocho | |
| Hankook Winter i cept evo3 | cinco | |
| uno empates en uno pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak LM005 es mejor que el Hankook Winter i cept evo3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento en mojado líder en su clase (dominante en frenado y manejo en mojado)
- Bajo nivel de ruido y gran comodidad.
- Menor resistencia a la rodadura para una mejor eficiencia de combustible
- Frenado en nieve consistentemente corto con sensación precisa y neutra
- Excelente resistencia al aquaplaning en rectas y curvas
- Frenado corto en seco y comportamiento estable en seco
- Fuerte propuesta de valor con un precio más bajo y, a menudo, una mejor durabilidad.
- Muy buena tracción en nieve y manejo ágil en nieve.
Dry Braking
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 1.13% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.04% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.49% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 0.28% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de trece wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 5.34% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 6.69% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Worn
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - worn. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 5.49% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Braking - Worn: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Worn >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 2.81% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de ocho wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.81% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 2.28% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 2.16% mayor agarre lateral en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de nueve straight aqua. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 flotó a una 0.85% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 0.73% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 0.97% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 aceleró 3.66% más rápido que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 1.41% mejor tracción en nieve que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.49% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 0.02% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 obtuvo 2.59% más puntos que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 proporcionó 1.72% más agarre lateral que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow slalom. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.2% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 3.82% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de diez noise. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 medido 2.98% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Noise: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 7.66% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 demostró tener un 22.86% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Value: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de siete price. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 costó 16.23% menos que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Price: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de nueve rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía una 7.63% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
La retroalimentación de los conductores sobre el Bridgestone Blizzak LM005 está polarizada, pero el tema dominante es un agarre y frenado en carreteras mojadas muy fuertes, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la maniobrabilidad predecible y que inspira confianza en la lluvia fría y el aguanieve. El rendimiento en nieve a menudo se describe como bueno cuando el neumático es nuevo y en los inviernos típicos de Europa Central/Oeste, pero un grupo considerable informa que la tracción en nieve/hielo disminuye drásticamente a medida que el neumático envejece o se desgasta (a menudo alrededor del rango de 4-5 mm). El inconveniente más consistente es el desgaste rápido o desigual de la banda de rodadura/vida útil corta, a veces acompañado de un aumento del ruido de la carretera con el tiempo, lo que hace que el LM005 se sienta costoso de operar a pesar de sus fortalezas en condiciones de lluvia.
Basado en 107 reseñas con una calificación promedio de 71%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
A través de 20 reseñas, el Hankook Winter i*cept evo3 se describe como un neumático de invierno que inspira mucha confianza, con una tracción destacada en la nieve y un agarre fuerte y predecible en condiciones húmedas (a menudo elogiado por su estabilidad y resistencia al aquaplaning). Muchos conductores también informan de un buen manejo en carretera seca para un neumático de invierno y lo consideran una excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium. Una minoría más pequeña menciona un aumento en el ruido de la carretera o un viaje más firme/menos cómodo en comparación con sus neumáticos de verano, pero esta no es la experiencia dominante.
Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 86%
Conclusión
Key Differences
- Dominio sobre mojado: LM005 gana 13/14 en frenada sobre mojado y 11/11 en manejo sobre mojado; Hankook queda atrás aquí.
- Seguridad en aquaplaning: Hankook lidera el aquaplaning en rectas y curvas (9 vs 2; 6 vs 3 victorias).
- Frenado en seco: Hankook realiza más paradas en seco (8 frente a 3), mientras que Bridgestone suele tener una buena maniobrabilidad.
- Ruido y refinamiento: el LM005 es consistentemente más silencioso (10 victorias en ruido contra 0).
- Eficiencia: El LM005 generalmente tiene una resistencia al rodamiento menor (9 frente a 2), lo que ayuda al ahorro de combustible.
- Valor y longevidad: Hankook tiende a ser más barato y tiene una mejor relación desgaste/costo por cada 1000 km en las pruebas UHP.
Ganador General: Bridgestone Blizzak LM005
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak LM005 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Blizzak LM005 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.