Bridgestone Blizzak LM005 vs Hankook Winter i cept evo3

Esta comparativa presenta dos neumáticos de invierno de alto rendimiento con características diferentes: el Blizzak LM005 de Bridgestone, un neumático de invierno premium para turismo, famoso por su dominio sobre mojado, frente al Winter i*cept evo3 de Hankook, una opción de invierno de altísimo rendimiento dirigida a conductores deportivos que buscan un equilibrio entre velocidad y seguridad. En 14 pruebas compartidas, ambos obtienen excelentes resultados, destacando en diferentes ventanas climáticas y perfiles de precio. Los patrones son claros: el LM005 domina el agarre en mojado y se mantiene discretamente cómodo y eficiente, mientras que el Hankook contrarresta consistentemente con mayores márgenes de aquaplaning, una frenada en seco más potente, una mejor relación calidad-precio y, a menudo, una mayor durabilidad. En nieve, se enfrentan en igualdad de condiciones: Bridgestone tiende a frenar más rápido, Hankook suele acelerar y se maneja ligeramente mejor, por lo que la mejor opción depende de las condiciones y prioridades invernales más frecuentes.

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak LM005
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak LM005 >>

Mejor reseña para el Hankook Winter i cept evo3
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter i cept evo3 >>

Si su invierno es húmedo y variable, el Blizzak LM005 es la mejor opción. Gana 13 de 14 frenadas compartidas en mojado y 11 de 11 comparativas de manejo en mojado, generalmente por un margen considerable, a la vez que es más silencioso y presenta menor resistencia a la rodadura. Es el neumático más versátil que inspira confianza en carreteras mojadas y se siente preciso y sereno en nieve, aunque no siempre es líder en su clase. Si valora una frenada más precisa en seco, una gran capacidad de aquaplaning, agilidad en nieve y un precio más accesible, el Winter i*cept evo3 es una opción convincente. Supera con frecuencia las pruebas de aquaplaning en recta y curva, suele frenar más corto en seco, muestra mejor desgaste y mejor coste por 1000 km en medidas UHP, y ofrece una excelente relación calidad-precio. La contrapartida es un ritmo de vuelta en mojado de regular a bueno (no el mejor de su clase) y, por lo general, más ruido y mayor resistencia a la rodadura. En resumen: elija Bridgestone para seguridad y refinamiento en mojado. Elija Hankook para un rendimiento basado en el valor con una seguridad robusta contra el aquaplaning y un comportamiento en seco más deportivo.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.