Menu

Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870

Este análisis comparativo enfrenta a dos neumáticos de invierno de referencia de Europa Central: el Blizzak LM005 de Bridgestone y el WinterContact TS 870 de Continental. Ambos están dirigidos al segmento premium de turismos, pero abordan el rendimiento invernal de forma diferente. En 10 pruebas conjuntas, el LM005 domina constantemente el agarre en mojado y, a menudo, ofrece la mayor agilidad de conducción, mientras que el TS 870 es el todoterreno, con mayor seguridad sobre nieve y hielo y una durabilidad líder en su clase.
Blizzak-LM005 VS WinterContact-TS-870

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diez pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del diez total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Blizzak LM005 cuatro
cuatro gana
Continental WinterContact TS 870 cinco
cinco gana
uno empates en uno pruebas

Si bien puede parecer que el Continental WinterContact TS 870 es mejor que el Bridgestone Blizzak LM005 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente frenado y manejo en mojado en la mayoría de las pruebas
  • Dinámica en seco y en mojado ágil y que inspira confianza
  • A menudo, precio más bajo y resistencia a la rodadura competitiva.
  • Bajo nivel de ruido interior en varias comparaciones
  • Rendimiento equilibrado con fuerte seguridad en nieve y hielo.
  • Excelente resistencia al aquaplaning en rectas y curvas
  • Desgaste líder en su clase, baja abrasión y gran valor general
  • Resultados de prueba generales consistentemente altos y sin debilidades importantes

Dry Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 detuvo el vehículo en 0.14% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
44.32M
Continental WinterContact TS 870
44.26M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
44.7M
Continental WinterContact TS 870
45.1M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
48.3M (+0.9M)
Continental WinterContact TS 870
47.4M
Bridgestone Blizzak LM005
45.5M
Continental WinterContact TS 870
46.1M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
39.4M (+0.2M)
Continental WinterContact TS 870
39.2M
Bridgestone Blizzak LM005
43.7M (+0.2M)
Continental WinterContact TS 870
43.5M

Dry Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.42% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
71.45s
Continental WinterContact TS 870
71.75s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
63.1s
Continental WinterContact TS 870
63.3s (+0.2s)
Bridgestone Blizzak LM005
79.8s
Continental WinterContact TS 870
80.2s (+0.4s)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 fue 0.32% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
126Km/H
Continental WinterContact TS 870
126.4Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
114.1Km/H
Continental WinterContact TS 870
114Km/H (-0.1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
137.9Km/H (-0.9Km/H)
Continental WinterContact TS 870
138.8Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 obtuvo 0.83% más puntos que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
59.5 Points
Continental WinterContact TS 870
60 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
29 Points (-1 Points)
Continental WinterContact TS 870
30 Points
Bridgestone Blizzak LM005
90 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points

Wet Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 4.69% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
37.63M
Continental WinterContact TS 870
39.48M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
32.1M
Continental WinterContact TS 870
34.2M (+2.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.3M
Continental WinterContact TS 870
32.1M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.2M
Continental WinterContact TS 870
53.4M (+3.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.3M
Continental WinterContact TS 870
51.9M (+1.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
27.3M
Continental WinterContact TS 870
27.6M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
36.6M
Continental WinterContact TS 870
37.7M (+1.1M)

Wet Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.11% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
93.6s
Continental WinterContact TS 870
93.7s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
90.2s (+0.5s)
Continental WinterContact TS 870
89.7s
Bridgestone Blizzak LM005
97s
Continental WinterContact TS 870
97.7s (+0.7s)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.8% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
72.4Km/H
Continental WinterContact TS 870
71.1Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
71.9Km/H
Continental WinterContact TS 870
70.2Km/H (-1.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
Continental WinterContact TS 870
72Km/H (-0.9Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 4.93% más puntos que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
71 Points
Continental WinterContact TS 870
67.5 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
42 Points (-3 Points)
Continental WinterContact TS 870
45 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points (-10 Points)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.41% más rápido en un círculo en mojado que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
Continental WinterContact TS 870
12.77s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
Continental WinterContact TS 870
12.77s (+0.18s)

Straight Aqua

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 flotó a una 2.12% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
79.26Km/H
Continental WinterContact TS 870
80.98Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
83.4Km/H (-0.5Km/H)
Continental WinterContact TS 870
83.9Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
81.7Km/H (-0.6Km/H)
Continental WinterContact TS 870
82.3Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
74.4Km/H (-0.8Km/H)
Continental WinterContact TS 870
75.2Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
80Km/H (-2.4Km/H)
Continental WinterContact TS 870
82.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
76.8Km/H (-4.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870
81.1Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 se deslizó a una 6.41% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
3.94m/sec2
Continental WinterContact TS 870
4.21m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.09m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.29m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.18m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.38m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
2.8m/sec2 (-0.16m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
2.96m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
7.3m/sec2 (-0.8m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
8.1m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2 (-0.1m/sec2)
Continental WinterContact TS 870
3.3m/sec2

Snow Braking

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 detuvo el vehículo en 0.78% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
25.5M
Continental WinterContact TS 870
25.3M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
27.7M
Bridgestone Blizzak LM005
32.7M
Continental WinterContact TS 870
33.1M (+0.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
27.7M
Bridgestone Blizzak LM005
27M (+1M)
Continental WinterContact TS 870
26M
Bridgestone Blizzak LM005
27.2M
Continental WinterContact TS 870
27.8M (+0.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
9.9M (+0.4M)
Continental WinterContact TS 870
9.5M

Snow Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 y el Continental WinterContact TS 870 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de snow traction.

Bridgestone Blizzak LM005
5.1s
Continental WinterContact TS 870
5.1s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Blizzak LM005
5.1s
Continental WinterContact TS 870
5.1s

Snow Traction

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 0.28% mejor tracción en nieve que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
1455.24N
Continental WinterContact TS 870
1451.22N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
1.87N
Continental WinterContact TS 870
1.87N
Bridgestone Blizzak LM005
2899N
Continental WinterContact TS 870
2839N (-60N)
Bridgestone Blizzak LM005
2683N (-29N)
Continental WinterContact TS 870
2712N
Bridgestone Blizzak LM005
237.1N (-14.9N)
Continental WinterContact TS 870
252N

Snow Handling [s]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 fue 1.15% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
100.3s
Continental WinterContact TS 870
99.15s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
84.4s (+2.6s)
Continental WinterContact TS 870
81.8s
Bridgestone Blizzak LM005
116.2s
Continental WinterContact TS 870
116.5s (+0.3s)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 fue 1.08% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
54.75Km/H
Continental WinterContact TS 870
55.35Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
52.1Km/H (-1.3Km/H)
Continental WinterContact TS 870
53.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57.4Km/H
Continental WinterContact TS 870
57.3Km/H (-0.1Km/H)

Subj. Snow Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 obtuvo 4.35% más puntos que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
55 Points
Continental WinterContact TS 870
57.5 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
20 Points (-10 Points)
Continental WinterContact TS 870
30 Points
Bridgestone Blizzak LM005
90 Points
Continental WinterContact TS 870
85 Points (-5 Points)

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 detuvo el vehículo 11.76% en menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
22.1M
Continental WinterContact TS 870
19.5M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
22.1M (+2.6M)
Continental WinterContact TS 870
19.5M

Subj. Comfort

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 9.35% más puntos que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
53.5 Points
Continental WinterContact TS 870
48.5 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
7 Points
Continental WinterContact TS 870
7 Points
Bridgestone Blizzak LM005
100 Points
Continental WinterContact TS 870
90 Points (-10 Points)

Noise

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 medido 1.09% más silencioso que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
71.88dB
Continental WinterContact TS 870
71.1dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
71.7dB (+0.9dB)
Continental WinterContact TS 870
70.8dB
Bridgestone Blizzak LM005
70.1dB
Continental WinterContact TS 870
70.6dB (+0.5dB)
Bridgestone Blizzak LM005
72dB (+1dB)
Continental WinterContact TS 870
71dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.7dB (+1.7dB)
Continental WinterContact TS 870
72dB

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 medido 0.86% más silencioso que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
68.9dB
Continental WinterContact TS 870
69.5dB
Internal noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
68.9dB
Continental WinterContact TS 870
69.5dB (+0.6dB)

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 se predice que cubrirá 33.46% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
33700KM
Continental WinterContact TS 870
50650KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
31300KM (-14100KM)
Continental WinterContact TS 870
45400KM
Bridgestone Blizzak LM005
36100KM (-19800KM)
Continental WinterContact TS 870
55900KM

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 demostró tener un 26.14% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
7.69Price/1000
Continental WinterContact TS 870
5.68Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
11.02Price/1000 (+2.65Price/1000)
Continental WinterContact TS 870
8.37Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
4.35Price/1000 (+1.36Price/1000)
Continental WinterContact TS 870
2.99Price/1000

Price

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cuatro price. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 costó 12.41% menos que el Continental WinterContact TS 870.

Bridgestone Blizzak LM005
255.14
Continental WinterContact TS 870
291.3
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Bridgestone Blizzak LM005

Bridgestone Blizzak LM005
103
Continental WinterContact TS 870
103
Bridgestone Blizzak LM005
345
Continental WinterContact TS 870
380 (+35)
Bridgestone Blizzak LM005
535
Continental WinterContact TS 870
640 (+105)
Bridgestone Blizzak LM005
135.69
Continental WinterContact TS 870
166.49 (+30.8)
Bridgestone Blizzak LM005
157
Continental WinterContact TS 870
167 (+10)

Rolling Resistance

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 tenía una 0.73% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
8.17kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.11kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
8.5kg / t (+0.5kg / t)
Continental WinterContact TS 870
8kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.18kg / t (+0.24kg / t)
Continental WinterContact TS 870
7.94kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.1kg / t (+0.1kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8kg / t
Continental WinterContact TS 870
8.4kg / t (+0.4kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 y el Continental WinterContact TS 870 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Continental WinterContact TS 870
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 emitió 33.71% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Blizzak LM005.

Bridgestone Blizzak LM005
98.5mg/km/t
Continental WinterContact TS 870
65.3mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Continental WinterContact TS 870

Bridgestone Blizzak LM005
98.5mg/km/t (+33.2mg/km/t)
Continental WinterContact TS 870
65.3mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

Los conductores del Bridgestone Blizzak LM005 elogian con frecuencia su excelente agarre y frenado en mojado, junto con su manejo predecible y estable, y su excelente confort cuando es nuevo. Muchos también lo encuentran eficaz en nieve de ligera a moderada. Sin embargo, un número significativo de conductores reporta un rápido desgaste de la banda de rodadura y una notable disminución de la tracción sobre nieve/hielo con el envejecimiento del neumático, y algunos también notan un aumento en los niveles de ruido con el tiempo. La percepción general es moderadamente positiva, pero la durabilidad y el rendimiento en invierno son preocupaciones recurrentes.

Basado en 104 reseñas con una calificación promedio de 71%

Continental WinterContact TS 870 Driver Reviews

Los conductores del Continental WinterContact TS 870 elogian ampliamente su excepcional agarre y frenado en mojado, su magnífica resistencia al aquaplaning y su manejo confiable en seco para un neumático de invierno. Con frecuencia, destacan la comodidad y el bajo nivel de ruido, y muchos reportan una excelente tracción en nieve fresca o blanda. Una minoría señala que la tracción puede ser menor en nieve compacta o hielo, especialmente en pendientes pronunciadas o con vehículos pesados, en comparación con las expectativas. La percepción general es muy positiva, y la mayoría de los usuarios se sienten seguros y confiados en diversas condiciones invernales.

Basado en 22 reseñas con una calificación promedio de 84%

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak LM005
Dado 82% 255/40 R19 en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Este fue mi neumático de elección después de ver algunas críticas sobre la nieve. Debo decir que cumplió con la promesa en la nieve en una colina y pendientes, realmente fue bueno para conducir con un control predecible. Tuve que detenerme en una pendiente y logré reanudar sin demasiado deslizamiento en un RWD, por supuesto, el DSC estaba DESACTIVADO y el control suave del acelerador una vez que se mueve, puede divertirse un poco en la nieve. En seco, el neumático es cómodo para viajes largos, un poco ruidoso a más de 160 km / h, también muy estable a 210 km / h en seco. En mojado... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1168 - neumático reseñado el April 15, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak LM005 >>
Mejor reseña para el Continental WinterContact TS 870
Dado 69% 185/65 R15 en a combination of roads por 5,000 average millas
Fue realmente agradable, pero en la nieve dura, subir colinas no es realmente bueno, no estoy seguro de otros neumáticos que puedan subir, todos los caminos estaban en buenas condiciones, pero puedo estacionar en mi casa porque no puede subir la colina del 20 al 30 % hasta mi casa.
Útil 1184 - neumático reseñado el April 18, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Continental WinterContact TS 870 >>

Conclusión

Si prioriza la confianza en mojado y una conducción ágil, el Blizzak LM005 es excepcional: suele ser el neumático con la frenada más corta en mojado y uno de los más rápidos en mojado/seco, a menudo con un precio de compra más bajo y una baja resistencia a la rodadura. Sus desventajas son significativas: menores márgenes en nieve/hielo en varias pruebas y un desgaste/abrasión notablemente mayor que perjudica su valor a largo plazo en la puntuación del ADAC. El TS 870 es, en general, la apuesta más segura para el invierno. Combina una gran capacidad en nieve/hielo con una excelente resistencia al aquaplaning, menor ruido en algunas medidas y una excelente vida útil de la banda de rodadura y métricas de abrasión, lo que se traduce en una mejor relación calidad-precio a pesar de su mayor precio inicial. Además, evita importantes debilidades y encabezó múltiples clasificaciones de pruebas exhaustivas.
Key Differences
  • Agarre en mojado: el LM005 gana repetidamente en frenado y manejo en mojado; el TS 870 está cerca, pero generalmente es segundo.
  • Nieve/hielo: el TS 870 es generalmente superior (por ejemplo, el frenado en hielo del ADAC 2023 es de 19,5 m frente a los 22,1 m del LM005).
  • Aquaplaning: TS 870 consistentemente mejor en pruebas rectas y curvas.
  • Desgaste/abrasión: el TS 870 dura mucho más (por ejemplo, ADAC 2023 55 900 km frente a 36 100 km) y se desgasta menos.
  • Valor a lo largo de la vida útil: el TS 870 generalmente ofrece un menor costo por cada 1000 km a pesar del mayor precio de compra.
  • Sensación de manejo: LM005 a menudo más rápido y más atractivo en seco/mojado; TS 870 más redondeado y seguro en condiciones invernales.
Continental WinterContact TS 870

Ganador General: Continental WinterContact TS 870

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental WinterContact TS 870 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.