Menú

Fuente de la prueba Auto Motor Und Sport

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021

Ganador de la clasificación generalBridgestone Blizzak LM005

En la prueba de neumáticos de invierno de Auto Motor und Sport de 2021 se probaron diez neumáticos de invierno de Europa central populares en la medida 195/55 R16.

Neumáticos probados
10
Medida probada
195/55 R16

De un vistazo

Selección de neumáticos

10 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

1.º

Bridgestone Blizzak LM005

+Frenado seguro y buen manejo sobre nieve, excelente agarre en mojado con distancias de frenado muy cortas y seguridad en curvas.

−Distancias de frenado ligeramente más largas en seco.

Leer el veredicto completo
2.º

Continental WinterContact TS 870

+Excelente rendimiento invernal con alta seguridad en curvas sobre nieve y seguro, buen manejo en seco y mojado, bajo consumo de combustible.

−Pequeña debilidad en frenada en seco.

Leer el veredicto completo
3.º

Vredestein Wintrac

+Buen frenado en nieve, manejo dinámico en mojado, frenado corto en seco con paso preciso por curvas.

−Alto ruido en las curvas.

Leer el veredicto completo
4.º

BFGoodrich gForce Winter 2

+Excelentes propiedades de nieve.

−Resultados débiles en mojado.

Leer el veredicto completo
5.º

Michelin Alpin 6

+Mejor en seco, con buen manejo en seco y buen agarre en curvas en mojado.

−Rendimiento medio en nieve.

Leer el veredicto completo
Empate6.º

Goodyear UltraGrip 9+

+Buen agarre en curvas y manejo en nieve. Buen comportamiento en curvas sobre mojado.

−Frenado medio en todas las condiciones, ruido exterior relativamente fuerte.

Empate6.º

Pirelli Cinturato Winter

+Distancias de frenado cortas y buena tracción sobre nieve.

−Frenada prolongada sobre mojado, manejo deficiente en seco.

Leer el veredicto completo
8.º

Falken Eurowinter HS01

+Rendimiento aceptable en nieve y mojado, buen confort de marcha.

−Dirección poco precisa, agarre en seco mediocre.

Leer el veredicto completo
9.º

GT Radial WinterPro2

+Muy buen rendimiento en seco, buen agarre en mojado, cómodo.

−Bajo rendimiento en la nieve.

Leer el veredicto completo
10.º

Toyo Observe S 944

+Muy buen manejo en seco con subviraje seguro.

−Frenada prolongada en mojado, rendimiento muy bajo en nieve.

Leer el veredicto completo

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021 · 195/55 R16

NeumáticoBridgestone Blizzak LM005Continental WinterContact TS 870Vredestein WintracBFGoodrich gForce Winter 2Michelin Alpin 6Goodyear UltraGrip 9+Pirelli Cinturato WinterFalken Eurowinter HS01GT Radial WinterPro2Toyo Observe S 944
Puesto1.º2.º3.º4.º5.ºEmpate 6.ºEmpate 6.º8.º9.º10.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco97,7%97,2%99%97,2%99,6%95,1%96,3%96,3%98%97,9%
Húmedo99,2%95,1%94,1%92,6%93,7%93,5%92,1%95,2%92,3%93,1%
Nieve98,1%98,5%97%99,9%96,5%98,4%98,5%96,7%95,4%92,9%
Comodidad98,5%99,7%99,6%99,4%99,6%96,7%99,4%100%99,3%99,4%
Resistencia a la rodadura94,1%100%90,9%82,5%87,9%96,4%89,9%76,2%90,9%88,9%
Más informaciónLeer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba
Leer opiniones
Resultados de la prueba

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

En la prueba de neumáticos de invierno de Auto Motor und Sport 2021 se han probado diez neumáticos de invierno de Europa central populares en la medida 195/55 R16. Esta medida se utiliza en vehículos como el Audi A1, Dacia Sandero, Ford Fiesta, Mazda 2, Peugeot 208 y muchos más.

El Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo otra convincente victoria en las pruebas, demostrando ser excelente tanto en seco como en mojado y con un rendimiento razonable en nieve.

El nuevo Continental WinterContact TS870 también tuvo un buen desempeño con la menor resistencia a la rodadura en la prueba, un excelente manejo en nieve y bajo nivel de ruido, sin embargo fue un poco más débil en el frenado en seco que el mejor en la prueba.

El nuevo Vredestein Wintrac completó los tres primeros puestos y, al igual que el nuevo Vredestein Quatrac, este neumático destacó en el manejo sobre mojado, fue excelente en todas las pruebas de frenado y fue considerado uno de los neumáticos con sensación más deportiva en la prueba.

El otro resultado interesante fue el de BFGoodrich, que superó a Michelin con un rendimiento muy bueno en nieve, algo poco habitual en el caso de una segunda marca que supere a la marca principal. La revista recomendó el BFGoodrich para climas con mucha nieve.

Seco

El Michelin Alpin 6 fue el que registró las distancias de frenado en seco más cortas, superando por poco al Vredestein Wintrac. Ambos neumáticos tenían una ventaja significativa sobre el GT Radial, que quedó en tercer lugar. El Goodyear UltraGrip 9+ tuvo dificultades inusuales en la prueba de frenado en seco.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
96 %
96 %
96 %
96 %
95 %
95 %
94 %
92 %

Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

El manejo en seco alteró el orden de los neumáticos, con el Toyo Observe S944 a la cabeza y el Bridgestone Blizzak LM005 en segundo lugar. GT Radial mantuvo su tercera posición.

Comportamiento en seco

Velocidad media en seco

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en seco
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
100 %
99 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %
97 %

Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo

El Bridgestone LM005 es conocido como un especialista en frenado en mojado, y una vez más dominó la prueba deteniendo al Seat Ibiza de pruebas casi 2 metros antes que el segundo clasificado, el Falken Eurowinter HS01, con el Wintrac en tercer lugar.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
94 %
92 %
91 %
91 %
91 %
90 %
89 %
87 %
84 %

Hay una diferencia de 16% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Vredestein y Bridgestone también obtuvieron buenos resultados en conducción sobre mojado.

Comportamiento en mojado

Velocidad media en mojado

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en mojado
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %
96 %
96 %
96 %

Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Pirelli obtuvo una ventaja significativa en el aquaplaning en línea recta. Los resultados del aquaplaning en curva se pueden consultar en la parte inferior de la página.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
96 %
96 %
95 %
95 %
94 %
94 %
92 %
90 %
88 %

Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve

La importante prueba de frenado sobre nieve fue liderada por Vredestein, con BFGoodrich y Bridgestone muy cerca.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
100 %
99 %
99 %
98 %
98 %
98 %
98 %
96 %

Hay una diferencia de 4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

BFGoodrich volvió a tener un buen rendimiento en tracción sobre nieve.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
100 %
99 %
99 %
98 %
97 %
95 %
94 %
92 %

Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Confirmando que el BFGoodrich es el mejor en general en nieve, también fue el más rápido en la vuelta de manejo en nieve.

Comportamiento en nieve

Velocidad media en nieve

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Comportamiento en nieve
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
98 %
97 %
97 %
96 %
96 %
95 %
94 %
93 %
91 %

Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Ambiente

Los neumáticos Falken y Continental tuvieron el menor ruido externo.

Ruido

Ruido externo en dB

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Ruido
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
100 %
100 %
100 %
99 %
99 %
99 %
99 %
98 %
97 %

Todos los neumáticos en la prueba Ruido terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Continental también tuvo el menor consumo de combustible en la prueba.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

índice relativo, 100 = mejor de la prueba ↑
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultado
100 %
96 %
94 %
91 %
91 %
90 %
89 %
88 %
82 %
76 %

Hay una diferencia de 24% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

La revista proporcionó precios que indicaban que Pirelli era incluso más caro que Michelin, y que Vredestein parecía una excelente opción considerando su resultado general.

Resultados

1.º

Bridgestone Blizzak LM005

195/55 R16 87H
Bridgestone Blizzak LM005
Seco97,7%
Húmedo99,2%
Nieve98,1%
Comodidad98,5%
Resistencia a la rodadura94,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco4.º / 1095.75%
Comportamiento en seco2.º / 1099.56%
Frenado en mojado1.º / 10100%
Comportamiento en mojado2.º / 1099.86%
Aquaplaning en línea recta4.º / 1095.1%
Aquaplaning en curva3.º / 1097.26%
Frenado en nieve2.º / 1099.69%
Tracción en nieve4.º / 1098.94%
Comportamiento en nieve6.º / 1095.77%
Ruido9.º / 1098.47%
Resistencia a la rodadura3.º / 1094.12%
Etiqueta de la UE
C/A/71
Peso
7.97 kilogramos
Pisada
8.2 mm
Precio
103.00
2.º

Continental WinterContact TS 870

195/55 R16 87H
Continental WinterContact TS 870
Seco97,2%
Húmedo95,1%
Nieve98,5%
Comodidad99,7%
Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco8.º / 1094.9%
Comportamiento en seco4.º / 1099.48%
Frenado en mojado4.º / 1091.28%
Comportamiento en mojado7.º / 1097.5%
Aquaplaning en línea recta2.º / 1095.67%
Aquaplaning en curva1.º / 10100%
Frenado en nieve6.º / 1098.49%
Tracción en nieve4.º / 1098.94%
Comportamiento en nieve2.º / 1098.16%
Ruido2.º / 1099.72%
Resistencia a la rodadura1.º / 10100%
Etiqueta de la UE
C/B/70
Peso
7.58 kilogramos
Pisada
8.6 mm
Precio
103.00
3.º

Vredestein Wintrac

195/55 R16 87H
Vredestein Wintrac
Seco99%
Húmedo94,1%
Nieve97%
Comodidad99,6%
Resistencia a la rodadura90,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco2.º / 1099.53%
Comportamiento en seco7.º / 1098.43%
Frenado en mojado3.º / 1092.43%
Comportamiento en mojado1.º / 10100%
Aquaplaning en línea recta9.º / 1090.31%
Aquaplaning en curva10.º / 1081.16%
Frenado en nieve1.º / 10100%
Tracción en nieve6.º / 1097.88%
Comportamiento en nieve8.º / 1093.57%
Ruido3.º / 1099.58%
Resistencia a la rodadura4.º / 1090.91%
Etiqueta de la UE
C/B/70
Peso
7.61 kilogramos
Pisada
8.15 mm
Precio
92.00
4.º

BFGoodrich gForce Winter 2

195/55 R16 91H XL
BFGoodrich gForce Winter 2
Seco97,2%
Húmedo92,6%
Nieve99,9%
Comodidad99,4%
Resistencia a la rodadura82,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco7.º / 1095.11%
Comportamiento en seco5.º / 1099.3%
Frenado en mojado7.º / 1089.88%
Comportamiento en mojado8.º / 1096.25%
Aquaplaning en línea recta5.º / 1094.75%
Aquaplaning en curva6.º / 1086.32%
Frenado en nieve2.º / 1099.69%
Tracción en nieve1.º / 10100%
Comportamiento en nieve1.º / 10100%
Ruido5.º / 1099.44%
Resistencia a la rodadura9.º / 1082.47%
Etiqueta de la UE
D/B/69
Peso
8.36 kilogramos
Pisada
7.9 mm
Precio
98.00
5.º

Michelin Alpin 6

195/55 R16 87H
Michelin Alpin 6
Seco99,6%
Húmedo93,7%
Nieve96,5%
Comodidad99,6%
Resistencia a la rodadura87,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco1.º / 10100%
Comportamiento en seco6.º / 1099.21%
Frenado en mojado6.º / 1090.99%
Comportamiento en mojado5.º / 1098.33%
Aquaplaning en línea recta7.º / 1093.5%
Aquaplaning en curva6.º / 1086.32%
Frenado en nieve9.º / 1098.19%
Tracción en nieve7.º / 1096.83%
Comportamiento en nieve7.º / 1094.85%
Ruido3.º / 1099.58%
Resistencia a la rodadura8.º / 1087.91%
Etiqueta de la UE
D/B/69
Peso
8.31 kilogramos
Pisada
7.45 mm
Precio
123.00
Empate 6.º

Goodyear UltraGrip 9+

195/55 R16 87H
Goodyear UltraGrip 9+
Seco95,1%
Húmedo93,5%
Nieve98,4%
Comodidad96,7%
Resistencia a la rodadura96,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco10.º / 1091.85%
Comportamiento en seco9.º / 1098.34%
Frenado en mojado9.º / 1086.94%
Comportamiento en mojado3.º / 1099.31%
Aquaplaning en línea recta6.º / 1094.3%
Aquaplaning en curva4.º / 1095.74%
Frenado en nieve6.º / 1098.49%
Tracción en nieve1.º / 10100%
Comportamiento en nieve4.º / 1096.69%
Ruido10.º / 1096.71%
Resistencia a la rodadura2.º / 1096.39%
Etiqueta de la UE
C/B/72
Peso
8.2 kilogramos
Pisada
8.6 mm
Precio
97.00
Empate 6.º

Pirelli Cinturato Winter

195/55 R16 91H XL
Pirelli Cinturato Winter
Seco96,3%
Húmedo92,1%
Nieve98,5%
Comodidad99,4%
Resistencia a la rodadura89,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco6.º / 1095.54%
Comportamiento en seco10.º / 1097.03%
Frenado en mojado10.º / 1084.2%
Comportamiento en mojado8.º / 1096.25%
Aquaplaning en línea recta1.º / 10100%
Aquaplaning en curva2.º / 1098.78%
Frenado en nieve4.º / 1099.39%
Tracción en nieve1.º / 10100%
Comportamiento en nieve5.º / 1096.32%
Ruido5.º / 1099.44%
Resistencia a la rodadura6.º / 1089.89%
Etiqueta de la UE
C/B/67
Peso
7.39 kilogramos
Pisada
8.9 mm
Precio
127.00
8.º

Falken Eurowinter HS01

195/55 R16 87H
Falken Eurowinter HS01
Seco96,3%
Húmedo95,2%
Nieve96,7%
Comodidad100%
Resistencia a la rodadura76,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco9.º / 1094.07%
Comportamiento en seco7.º / 1098.43%
Frenado en mojado2.º / 1094.21%
Comportamiento en mojado6.º / 1098.19%
Aquaplaning en línea recta2.º / 1095.67%
Aquaplaning en curva5.º / 1086.63%
Frenado en nieve5.º / 1099.09%
Tracción en nieve9.º / 1094.18%
Comportamiento en nieve3.º / 1097.06%
Ruido1.º / 10100%
Resistencia a la rodadura10.º / 1076.19%
Etiqueta de la UE
D/B/70
Peso
8.91 kilogramos
Pisada
8.7 mm
Precio
75.00
9.º

GT Radial WinterPro2

195/55 R16 91H XL
GT Radial WinterPro2
Seco98%
Húmedo92,3%
Nieve95,4%
Comodidad99,3%
Resistencia a la rodadura90,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco3.º / 1096.4%
Comportamiento en seco2.º / 1099.56%
Frenado en mojado4.º / 1091.28%
Comportamiento en mojado8.º / 1096.25%
Aquaplaning en línea recta10.º / 1088.03%
Aquaplaning en curva8.º / 1085.11%
Frenado en nieve6.º / 1098.49%
Tracción en nieve8.º / 1095.24%
Comportamiento en nieve9.º / 1092.83%
Ruido8.º / 1099.3%
Resistencia a la rodadura4.º / 1090.91%
Etiqueta de la UE
D/B/70
Peso
7.98 kilogramos
Pisada
8.4 mm
Precio
91.00
10.º

Toyo Observe S 944

195/55 R16 91H XL
Toyo Observe S 944
Seco97,9%
Húmedo93,1%
Nieve92,9%
Comodidad99,4%
Resistencia a la rodadura88,9%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (11)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplina%
Frenado en seco4.º / 1095.75%
Comportamiento en seco1.º / 10100%
Frenado en mojado8.º / 1089.33%
Comportamiento en mojado4.º / 1099.03%
Aquaplaning en línea recta8.º / 1092.36%
Aquaplaning en curva8.º / 1085.11%
Frenado en nieve10.º / 1096.45%
Tracción en nieve10.º / 1092.06%
Comportamiento en nieve10.º / 1090.81%
Ruido5.º / 1099.44%
Resistencia a la rodadura7.º / 1088.89%
Etiqueta de la UE
D/B/71
Peso
8.2 kilogramos
Pisada
8.8 mm
Precio
98.00

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.