Menu

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Seco
  3. Húmedo
  4. Nieve
  5. Ambiente
  6. Resultados
  7. Bridgestone Blizzak LM005
  8. Continental WinterContact TS 870
  9. Vredestein Wintrac
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
  11. Michelin Alpin 6
  12. Goodyear UltraGrip 9+
  13. Pirelli Cinturato Winter
  14. Falken Eurowinter HS01
  15. GT Radial WinterPro2
  16. Toyo Observe S 944

Publicación de la Prueba:
195/55 R16 10 llantas 5 categorías
Pruebas Similares
Imágenes cortesía de Auto Motor Und Sport
Publicación de la Prueba:
Auto Motor Und Sport
https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/reifen/
Imágenes cortesía de Auto Motor Und Sport
Tamaño de la Prueba: 195/55 R16
Neumáticos Probados: 10 neumáticos
Categorías de la Prueba:
5 categorías (12 pruebas)
Pruebas Similares
En la prueba de neumáticos de invierno de Auto Motor und Sport 2021 se han probado diez neumáticos de invierno de Europa central populares en la medida 195/55 R16. Esta medida se utiliza en vehículos como el Audi A1, Dacia Sandero, Ford Fiesta, Mazda 2, Peugeot 208 y muchos más.

El Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo otra convincente victoria en las pruebas, demostrando ser excelente tanto en seco como en mojado y con un rendimiento razonable en nieve.

El nuevo Continental WinterContact TS870 también tuvo un buen desempeño con la menor resistencia a la rodadura en la prueba, un excelente manejo en nieve y bajo nivel de ruido, sin embargo fue un poco más débil en el frenado en seco que el mejor en la prueba.

El nuevo Vredestein Wintrac completó los tres primeros puestos y, al igual que el nuevo Vredestein Quatrac, este neumático destacó en el manejo sobre mojado, fue excelente en todas las pruebas de frenado y fue considerado uno de los neumáticos con sensación más deportiva en la prueba.

El otro resultado interesante fue el de BFGoodrich, que superó a Michelin con un rendimiento muy bueno en nieve, algo poco habitual en el caso de una segunda marca que supere a la marca principal. La revista recomendó el BFGoodrich para climas con mucha nieve.

Seco

El Michelin Alpin 6 fue el que registró las distancias de frenado en seco más cortas, superando por poco al Vredestein Wintrac. Ambos neumáticos tenían una ventaja significativa sobre el GT Radial, que quedó en tercer lugar. El Goodyear UltraGrip 9+ tuvo dificultades inusuales en la prueba de frenado en seco.

Frenado en seco

Desparramar: 3.80 M (8.9%)|Promedio: 44.66 M
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

El manejo en seco alteró el orden de los neumáticos, con el Toyo Observe S944 a la cabeza y el Bridgestone Blizzak LM005 en segundo lugar. GT Radial mantuvo su tercera posición.

Manejo en seco

Desparramar: 3.40 Km/H (3%)|Promedio: 113.38 Km/H
Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Toyo Observe S 944
    114.60 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    114.10 Km/H
  3. GT Radial WinterPro2
    114.10 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 870
    114.00 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    113.80 Km/H
  6. Michelin Alpin 6
    113.70 Km/H
  7. Falken Eurowinter HS01
    112.80 Km/H
  8. Vredestein Wintrac
    112.80 Km/H
  9. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    112.70 Km/H
  10. Pirelli Cinturato Winter
    111.20 Km/H

Húmedo

El Bridgestone LM005 es conocido como un especialista en frenado en mojado, y una vez más dominó la prueba deteniendo al Seat Ibiza de pruebas casi 2 metros antes que el segundo clasificado, el Falken Eurowinter HS01, con el Wintrac en tercer lugar.

Frenado en mojado

Desparramar: 5.50 M (18.8%)|Promedio: 32.24 M
Frenada en mojado en metros (80 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Vredestein y Bridgestone también obtuvieron buenos resultados en conducción sobre mojado.

Manejo en mojado

Desparramar: 2.70 Km/H (3.8%)|Promedio: 70.63 Km/H
Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
  1. Vredestein Wintrac
    72.00 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    71.90 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.50 Km/H
  4. Toyo Observe S 944
    71.30 Km/H
  5. Michelin Alpin 6
    70.80 Km/H
  6. Falken Eurowinter HS01
    70.70 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870
    70.20 Km/H
  8. GT Radial WinterPro2
    69.30 Km/H
  9. BFGoodrich gForce Winter 2
    69.30 Km/H
  10. Pirelli Cinturato Winter
    69.30 Km/H

Pirelli obtuvo una ventaja significativa en el aquaplaning en línea recta. Los resultados del aquaplaning en curva se pueden consultar en la parte inferior de la página.

Aquaplaning en línea recta

Desparramar: 10.50 Km/H (12%)|Promedio: 82.41 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Pirelli Cinturato Winter
    87.70 Km/H
  2. Falken Eurowinter HS01
    83.90 Km/H
  3. Continental WinterContact TS 870
    83.90 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    83.40 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    83.10 Km/H
  6. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    82.70 Km/H
  7. Michelin Alpin 6
    82.00 Km/H
  8. Toyo Observe S 944
    81.00 Km/H
  9. Vredestein Wintrac
    79.20 Km/H
  10. GT Radial WinterPro2
    77.20 Km/H

Nieve

La importante prueba de frenado sobre nieve fue liderada por Vredestein, con BFGoodrich y Bridgestone muy cerca.

Frenado en nieve

Desparramar: 1.20 M (3.7%)|Promedio: 33.00 M
Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

BFGoodrich volvió a tener un buen rendimiento en tracción sobre nieve.

Tracción en nieve

Desparramar: 0.15 N (7.9%)|Promedio: 1.84 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
  1. Pirelli Cinturato Winter
    1.89 N
  2. BFGoodrich gForce Winter 2
    1.89 N
  3. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    1.89 N
  4. Continental WinterContact TS 870
    1.87 N
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    1.87 N
  6. Vredestein Wintrac
    1.85 N
  7. Michelin Alpin 6
    1.83 N
  8. GT Radial WinterPro2
    1.80 N
  9. Falken Eurowinter HS01
    1.78 N
  10. Toyo Observe S 944
    1.74 N

Confirmando que el BFGoodrich es el mejor en general en nieve, también fue el más rápido en la vuelta de manejo en nieve.

Manejo en nieve

Desparramar: 5.00 Km/H (9.2%)|Promedio: 52.01 Km/H
Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    54.40 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    53.40 Km/H
  3. Falken Eurowinter HS01
    52.80 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    52.60 Km/H
  5. Pirelli Cinturato Winter
    52.40 Km/H
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    52.10 Km/H
  7. Michelin Alpin 6
    51.60 Km/H
  8. Vredestein Wintrac
    50.90 Km/H
  9. GT Radial WinterPro2
    50.50 Km/H
  10. Toyo Observe S 944
    49.40 Km/H

Ambiente

Los neumáticos Falken y Continental tuvieron el menor ruido externo.

Ruido

Desparramar: 2.40 dB (3.4%)|Promedio: 71.20 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Falken Eurowinter HS01
    70.60 dB
  2. Continental WinterContact TS 870
    70.80 dB
  3. Vredestein Wintrac
    70.90 dB
  4. Michelin Alpin 6
    70.90 dB
  5. Pirelli Cinturato Winter
    71.00 dB
  6. Toyo Observe S 944
    71.00 dB
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.00 dB
  8. GT Radial WinterPro2
    71.10 dB
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    71.70 dB
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    73.00 dB

Continental también tuvo el menor consumo de combustible en la prueba.

Resistencia a la rodadura

Desparramar: 2.50 kg / t (31.3%)|Promedio: 8.96 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Continental WinterContact TS 870
    8.00 kg / t
  2. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.30 kg / t
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    8.50 kg / t
  4. Vredestein Wintrac
    8.80 kg / t
  5. GT Radial WinterPro2
    8.80 kg / t
  6. Pirelli Cinturato Winter
    8.90 kg / t
  7. Toyo Observe S 944
    9.00 kg / t
  8. Michelin Alpin 6
    9.10 kg / t
  9. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.70 kg / t
  10. Falken Eurowinter HS01
    10.50 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

La revista proporcionó precios que indicaban que Pirelli era incluso más caro que Michelin, y que Vredestein parecía una excelente opción considerando su resultado general.

Precio

Desparramar: 52.00 (69.3%)|Promedio: 100.70
Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Falken Eurowinter HS01
    75.00
  2. GT Radial WinterPro2
    91.00
  3. Vredestein Wintrac
    92.00
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    97.00
  5. Toyo Observe S 944
    98.00
  6. BFGoodrich gForce Winter 2
    98.00
  7. Continental WinterContact TS 870
    103.00
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    103.00
  9. Michelin Alpin 6
    123.00
  10. Pirelli Cinturato Winter
    127.00

Resultados

1st

Bridgestone Blizzak LM005

195/55 R16 87H
Bridgestone Blizzak LM005
  • Etiqueta de la UE: C/A/71
  • Peso: 7.97 kilogramos
  • Pisada: 8.2 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 44.7 M 42.8 M +1.9 M 95.75%
Manejo en seco 2nd 114.1 Km/H 114.6 Km/H -0.5 Km/H 99.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 29.3 M 100%
Manejo en mojado 2nd 71.9 Km/H 72 Km/H -0.1 Km/H 99.86%
Aquaplaning en línea recta 4th 83.4 Km/H 87.7 Km/H -4.3 Km/H 95.1%
Aquaplaning en curva 3rd 3.2 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.09 m/sec2 97.26%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 32.7 M 32.6 M +0.1 M 99.69%
Tracción en nieve 4th 1.87 N 1.89 N -0.02 N 98.94%
Manejo en nieve 6th 52.1 Km/H 54.4 Km/H -2.3 Km/H 95.77%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 9th 71.7 dB 70.6 dB +1.1 dB 98.47%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 7th 103 75 +28 72.82%
Resistencia a la rodadura 3rd 8.5 kg / t 8 kg / t +0.5 kg / t 94.12%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
2nd

Continental WinterContact TS 870

195/55 R16 87H
Continental WinterContact TS 870
  • Etiqueta de la UE: C/B/70
  • Peso: 7.58 kilogramos
  • Pisada: 8.6 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 8th 45.1 M 42.8 M +2.3 M 94.9%
Manejo en seco 4th 114 Km/H 114.6 Km/H -0.6 Km/H 99.48%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 32.1 M 29.3 M +2.8 M 91.28%
Manejo en mojado 7th 70.2 Km/H 72 Km/H -1.8 Km/H 97.5%
Aquaplaning en línea recta 2nd 83.9 Km/H 87.7 Km/H -3.8 Km/H 95.67%
Aquaplaning en curva 1st 3.29 m/sec2 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 33.1 M 32.6 M +0.5 M 98.49%
Tracción en nieve 4th 1.87 N 1.89 N -0.02 N 98.94%
Manejo en nieve 2nd 53.4 Km/H 54.4 Km/H -1 Km/H 98.16%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 70.8 dB 70.6 dB +0.2 dB 99.72%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 7th 103 75 +28 72.82%
Resistencia a la rodadura 1st 8 kg / t 100%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Vredestein Wintrac

195/55 R16 87H
Vredestein Wintrac
  • Etiqueta de la UE: C/B/70
  • Peso: 7.61 kilogramos
  • Pisada: 8.15 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 43 M 42.8 M +0.2 M 99.53%
Manejo en seco 7th 112.8 Km/H 114.6 Km/H -1.8 Km/H 98.43%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 31.7 M 29.3 M +2.4 M 92.43%
Manejo en mojado 1st 72 Km/H 100%
Aquaplaning en línea recta 9th 79.2 Km/H 87.7 Km/H -8.5 Km/H 90.31%
Aquaplaning en curva 10th 2.67 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.62 m/sec2 81.16%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 32.6 M 100%
Tracción en nieve 6th 1.85 N 1.89 N -0.04 N 97.88%
Manejo en nieve 8th 50.9 Km/H 54.4 Km/H -3.5 Km/H 93.57%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 3rd 70.9 dB 70.6 dB +0.3 dB 99.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 3rd 92 75 +17 81.52%
Resistencia a la rodadura 4th 8.8 kg / t 8 kg / t +0.8 kg / t 90.91%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

BFGoodrich gForce Winter 2

195/55 R16 91H
BFGoodrich gForce Winter 2
  • Etiqueta de la UE: D/B/69
  • Peso: 8.36 kilogramos
  • Pisada: 7.9 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 7th 45 M 42.8 M +2.2 M 95.11%
Manejo en seco 5th 113.8 Km/H 114.6 Km/H -0.8 Km/H 99.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 7th 32.6 M 29.3 M +3.3 M 89.88%
Manejo en mojado 8th 69.3 Km/H 72 Km/H -2.7 Km/H 96.25%
Aquaplaning en línea recta 5th 83.1 Km/H 87.7 Km/H -4.6 Km/H 94.75%
Aquaplaning en curva 6th 2.84 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.32%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 32.7 M 32.6 M +0.1 M 99.69%
Tracción en nieve 1st 1.89 N 100%
Manejo en nieve 1st 54.4 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 71 dB 70.6 dB +0.4 dB 99.44%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 5th 98 75 +23 76.53%
Resistencia a la rodadura 9th 9.7 kg / t 8 kg / t +1.7 kg / t 82.47%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
5th

Michelin Alpin 6

195/55 R16 87H
Michelin Alpin 6
  • Etiqueta de la UE: D/B/69
  • Peso: 8.31 kilogramos
  • Pisada: 7.45 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 42.8 M 100%
Manejo en seco 6th 113.7 Km/H 114.6 Km/H -0.9 Km/H 99.21%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 32.2 M 29.3 M +2.9 M 90.99%
Manejo en mojado 5th 70.8 Km/H 72 Km/H -1.2 Km/H 98.33%
Aquaplaning en línea recta 7th 82 Km/H 87.7 Km/H -5.7 Km/H 93.5%
Aquaplaning en curva 6th 2.84 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.32%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 9th 33.2 M 32.6 M +0.6 M 98.19%
Tracción en nieve 7th 1.83 N 1.89 N -0.06 N 96.83%
Manejo en nieve 7th 51.6 Km/H 54.4 Km/H -2.8 Km/H 94.85%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 3rd 70.9 dB 70.6 dB +0.3 dB 99.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 9th 123 75 +48 60.98%
Resistencia a la rodadura 8th 9.1 kg / t 8 kg / t +1.1 kg / t 87.91%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
6th

Goodyear UltraGrip 9+

195/55 R16 87H
Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • Etiqueta de la UE: C/B/72
  • Peso: 8.2 kilogramos
  • Pisada: 8.6 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 10th 46.6 M 42.8 M +3.8 M 91.85%
Manejo en seco 9th 112.7 Km/H 114.6 Km/H -1.9 Km/H 98.34%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 9th 33.7 M 29.3 M +4.4 M 86.94%
Manejo en mojado 3rd 71.5 Km/H 72 Km/H -0.5 Km/H 99.31%
Aquaplaning en línea recta 6th 82.7 Km/H 87.7 Km/H -5 Km/H 94.3%
Aquaplaning en curva 4th 3.15 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.14 m/sec2 95.74%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 33.1 M 32.6 M +0.5 M 98.49%
Tracción en nieve 1st 1.89 N 100%
Manejo en nieve 4th 52.6 Km/H 54.4 Km/H -1.8 Km/H 96.69%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 10th 73 dB 70.6 dB +2.4 dB 96.71%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 4th 97 75 +22 77.32%
Resistencia a la rodadura 2nd 8.3 kg / t 8 kg / t +0.3 kg / t 96.39%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
6th

Pirelli Cinturato Winter

195/55 R16 91H
Pirelli Cinturato Winter
  • Etiqueta de la UE: C/B/67
  • Peso: 7.39 kilogramos
  • Pisada: 8.9 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 44.8 M 42.8 M +2 M 95.54%
Manejo en seco 10th 111.2 Km/H 114.6 Km/H -3.4 Km/H 97.03%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 34.8 M 29.3 M +5.5 M 84.2%
Manejo en mojado 8th 69.3 Km/H 72 Km/H -2.7 Km/H 96.25%
Aquaplaning en línea recta 1st 87.7 Km/H 100%
Aquaplaning en curva 2nd 3.25 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.04 m/sec2 98.78%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 4th 32.8 M 32.6 M +0.2 M 99.39%
Tracción en nieve 1st 1.89 N 100%
Manejo en nieve 5th 52.4 Km/H 54.4 Km/H -2 Km/H 96.32%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 71 dB 70.6 dB +0.4 dB 99.44%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 10th 127 75 +52 59.06%
Resistencia a la rodadura 6th 8.9 kg / t 8 kg / t +0.9 kg / t 89.89%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
8th

Falken Eurowinter HS01

195/55 R16 87H
Falken Eurowinter HS01
  • Etiqueta de la UE: D/B/70
  • Peso: 8.91 kilogramos
  • Pisada: 8.7 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 9th 45.5 M 42.8 M +2.7 M 94.07%
Manejo en seco 7th 112.8 Km/H 114.6 Km/H -1.8 Km/H 98.43%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 31.1 M 29.3 M +1.8 M 94.21%
Manejo en mojado 6th 70.7 Km/H 72 Km/H -1.3 Km/H 98.19%
Aquaplaning en línea recta 2nd 83.9 Km/H 87.7 Km/H -3.8 Km/H 95.67%
Aquaplaning en curva 5th 2.85 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.44 m/sec2 86.63%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 5th 32.9 M 32.6 M +0.3 M 99.09%
Tracción en nieve 9th 1.78 N 1.89 N -0.11 N 94.18%
Manejo en nieve 3rd 52.8 Km/H 54.4 Km/H -1.6 Km/H 97.06%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 1st 70.6 dB 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 1st 75 100%
Resistencia a la rodadura 10th 10.5 kg / t 8 kg / t +2.5 kg / t 76.19%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
9th

GT Radial WinterPro2

195/55 R16 91H
GT Radial WinterPro2
  • Etiqueta de la UE: D/B/70
  • Peso: 7.98 kilogramos
  • Pisada: 8.4 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 44.4 M 42.8 M +1.6 M 96.4%
Manejo en seco 2nd 114.1 Km/H 114.6 Km/H -0.5 Km/H 99.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 32.1 M 29.3 M +2.8 M 91.28%
Manejo en mojado 8th 69.3 Km/H 72 Km/H -2.7 Km/H 96.25%
Aquaplaning en línea recta 10th 77.2 Km/H 87.7 Km/H -10.5 Km/H 88.03%
Aquaplaning en curva 8th 2.8 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.49 m/sec2 85.11%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 33.1 M 32.6 M +0.5 M 98.49%
Tracción en nieve 8th 1.8 N 1.89 N -0.09 N 95.24%
Manejo en nieve 9th 50.5 Km/H 54.4 Km/H -3.9 Km/H 92.83%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 8th 71.1 dB 70.6 dB +0.5 dB 99.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 2nd 91 75 +16 82.42%
Resistencia a la rodadura 4th 8.8 kg / t 8 kg / t +0.8 kg / t 90.91%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
10th

Toyo Observe S 944

195/55 R16 91H
Toyo Observe S 944
  • Etiqueta de la UE: D/B/71
  • Peso: 8.2 kilogramos
  • Pisada: 8.8 mm
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 44.7 M 42.8 M +1.9 M 95.75%
Manejo en seco 1st 114.6 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 32.8 M 29.3 M +3.5 M 89.33%
Manejo en mojado 4th 71.3 Km/H 72 Km/H -0.7 Km/H 99.03%
Aquaplaning en línea recta 8th 81 Km/H 87.7 Km/H -6.7 Km/H 92.36%
Aquaplaning en curva 8th 2.8 m/sec2 3.29 m/sec2 -0.49 m/sec2 85.11%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 33.8 M 32.6 M +1.2 M 96.45%
Tracción en nieve 10th 1.74 N 1.89 N -0.15 N 92.06%
Manejo en nieve 10th 49.4 Km/H 54.4 Km/H -5 Km/H 90.81%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 71 dB 70.6 dB +0.4 dB 99.44%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Precio 5th 98 75 +23 76.53%
Resistencia a la rodadura 7th 9 kg / t 8 kg / t +1 kg / t 88.89%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus