Menu
Michelin Alpin 6 Ver galería (1)
155-225/40-70 R15-20 72 tamaños 2018 Clasificación de invierno
Probado por Tyre Reviews Ver prueba »

Michelin Alpin 6

El Michelin Alpin 6 es un neumático de invierno de primera calidad diseñado para ofrecer un rendimiento superior en nieve y hielo, ofreciendo un agarre y una durabilidad excepcionales. Su innovadora tecnología Evergrip garantiza una seguridad y una maniobrabilidad constantes incluso a medida que el neumático se desgasta.

8.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
91%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
83%
Desgaste
86%
Comodidad
90%
Volver a comprar
85%
34 Reseñas
85% Promedio
220,110 millas recorridas
30 Pruebas (promedio: 4th)
Michelin Alpin 6

Michelin Alpin 6

Winter Premium
BETA
8.7 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
80.7
2x / 64 pruebas
Snow
79.7
1.5x / 50 pruebas
Ice
78.7
1.26x / 5 pruebas
Comfort
72.8
0.29x / 18 pruebas
Value
72.4
0.38x / 41 pruebas
Dry
68.1
1.2x / 30 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
84.8
14 pruebas
Braking
80.1
59 pruebas
Handling
72
45 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 30
Publicaciones: 9
Período: 2019 - 2024
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 34
Calificación promedio: 85%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.45
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 5/23 15 métrica
Prueba de neumáticos para todas las estaciones y de invierno 2024 Auto Zeitung 2024 215/55 R17 6/10 13 métrica
Los mejores neumáticos de invierno con clavos y fricción para 2024 Teknikens Varld 2024 225/50 R17 2/17 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 16 pulgadas 2024 ADAC 2024 205/55 R16 3/12 12 métrica
Prueba de frenado de neumáticos Winter 55 2024 Auto Bild 2024 205/55 R16 5/55 2 métrica
Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023 ADAC 2023 205/60 R16 2/16 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2023 ADAC 2023 225/45 R17 2/15 13 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 1/22 16 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 3/57 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2022: 185/65 R15 ADAC 2022 185/65 R15 4/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV ADAC 2022: 215/60 R16 ADAC 2022 215/60 R16 3/17 0 métrica
Reseñas de neumáticos 2022/23 Prueba de neumáticos de invierno Tyre Reviews 2022 225/45 R17 7/9 16 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2022 Auto Zeitung 2022 225/45 R17 3/8 16 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2021 Auto Express 2021 225/45 R17 4/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 2/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021 Auto Motor Und Sport 2021 195/55 R16 5/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2021 ADAC 2021 225/50 R17 1/18 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de 15 pulgadas de ADAC 2021 ADAC 2021 195/65 R15 3/16 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2021 Auto Bild 2021 205/55 R16 12/49 2 métrica
Los mejores neumáticos de invierno para 2020 Tyre Reviews 2020 205/55 R16 2/19 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020 Auto Zeitung 2020 205/55 R16 5/14 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2020 Auto Express 2020 205/55 R16 3/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ACE 2020 ACE 2020 225/50 R17 5/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2020 Auto Bild 2020 225/55 R17 3/11 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2020: 205/55 R16 ADAC 2020 205/55 R16 2/15 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 3/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Express 2019 Auto Express 2019 225/45 R17 3/12 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de 17 pulgadas de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 3/21 12 métrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 3/47 2 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019 Auto Motor Und Sport 2019 215/55 R17 5/11 14 métrica
30
Pruebas
4th
Promedio
1st
Mejor
12th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El neumático Michelin Alpin 6 demuestra un buen rendimiento general en diversas condiciones de conducción. En carreteras secas, ofrece una buena respuesta de la dirección y un manejo preciso con suficientes reservas de seguridad, aunque su distancia de frenado está ligeramente por debajo de la media. En condiciones húmedas, destaca en las pruebas de frenado y tiene un buen rendimiento en resistencia al aquaplaning y manejo. El mejor rendimiento del neumático se da en carreteras invernales, con resultados promedio o superiores a la media en frenado y tracción, y un muy buen manejo debido a sus reservas de seguridad y control preciso. El frenado sobre hielo se califica como satisfactorio. En términos medioambientales, el Alpin 6 destaca por el mayor kilometraje y el menor desgaste en la prueba, así como por su buena eficiencia debido a su bajo peso y consumo de combustible. Sin embargo, es ligeramente más ruidoso que la media. En general, el Michelin Alpin 6 es un neumático completo con puntos fuertes particulares en condiciones invernales y rendimiento medioambiental.
El Michelin Alpin 6, un neumático sin clavos de Europa central, igualó al TS870 de Continental en la mayoría de las áreas. Se destacó en condiciones húmedas y secas, mostrando una buena estabilidad en la prueba del alce y una fuerte resistencia al aquaplaning. Sin embargo, al igual que otros neumáticos de su categoría, tuvo más problemas en hielo y nieve. El Alpin 6 perdió terreno en la clasificación general debido a una mayor resistencia a la rodadura en comparación con su principal competidor, lo que afectó a su eficiencia de combustible.
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 95 T XL C B 69
195/65R15 91 H C B 69
195/65R15 91 T C B 69
185/65R15 88 T C B 69
185/65R15 92 T XL C B 69
16 pulgada
205/55R16 91 T C B 69
205/60R16 96 H XL C B 69
215/60R16 99 H XL C B 69
215/60R16 95 H C B 69
215/60R16 99 T XL C B 69
205/60R16 92 T C B 69
205/55R16 91 H C B 69
205/55R16 94 H XL C B 69
205/60R16 92 H C B 69
205/55R16 94 V XL C B 69
17 pulgada
215/55R17 94 H C B 69
225/50R17 98 V XL C B 69
205/50R17 93 V XL C B 69
225/45R17 91 H D B 69
225/45R17 94 V XL C B 69
225/45R17 94 H XL C B 69
225/50R17 98 H XL C B 69
215/45R17 91 V XL C B 69
225/50R17 94 H D B 69
215/55R17 94 V C B 69
215/55R17 98 V XL C B 69
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Michelin Alpin 6 >>

Preguntas y respuestas para el Michelin Alpin 6

Hacer una pregunta
March 31, 2021

I was wondering, what is the thread depth of a new Alpin 6 tire? I drive a 195/65 r15.

Nuestra prueba de neumáticos para todas las estaciones tiene datos que cubren este tema.
September 29, 2022

What is the meaning MI in the full product name

Por supuesto que tienes razón, ese error ya se ha corregido. Gracias por compartirlo.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

YouTube Reseña

Resumen de la revisión

Residencia en 29 opiniones de usuarios

Los conductores elogian ampliamente el Michelin Alpin 6 por su excelente agarre en frío, tanto en seco como en mojado, su potente frenado, su gran comodidad, su bajo nivel de ruido y su excepcional durabilidad. El rendimiento en nieve es desigual: muchos reportan muy buena tracción y control, mientras que una minoría critica el agarre en nieve/hielo y, especialmente, el frenado en nieve, calificándolos de regulares o deficientes. La sensación de manejo es generalmente estable, aunque algunos observan suavidad o una dirección imprecisa a altas velocidades. La percepción general es positiva, considerando al Alpin 6 como un neumático de invierno duradero y refinado que destaca en seco y mojado, pero puede ser inconsistente en nieve/hielo profundo.

Fortalezas
  • Agarre y frenado en mojado
  • Agarre y manejo en seco y frío
  • Bajo nivel de ruido/comodidad
  • Durabilidad de la banda de rodadura
  • Estabilidad/seguridad general
Áreas de mejora
  • Frenado en nieve/hielo y agarre lateral
  • Dirección imprecisa/suave a velocidades más altas

Top 3 Michelin Alpin 6 Reseñas

Dado 76% mientras conducía un Toyota Auris (195/65 R15) en mostly town por 1,000 easy going millas
Cuando era nuevo, tenía neumáticos muy buenos. Conducción cómoda.
Sin embargo, después de dos inviernos y 10 km, el agarre en hielo era bastante malo; el coche simplemente resbalaba. Comparado con los neumáticos Hankook Winter Icept2 de hace 5 años que usaba otro coche, me sentí un poco decepcionado con los Michelin.
Hacer una pregunta | Útil 759
June 5, 2025
Dado 70% mientras conducía un SEAT Leon ST TDI FR 184 (205/60 R16) en a combination of roads por 6,000 average millas
Compré ruedas usadas con neumáticos de entre 4 y 5 años para usarlas durante un año.
Neumático promedio, nada malo, nada significativo, funcionó lo suficiente incluso durante los meses de verano a +30 °C.
No tan ruidoso como se esperaba por la forma de la banda de rodadura. Supongo que la secuenciación de fases ayudó mucho.
Tal vez el caucho ya era lo suficientemente viejo, por lo que el rendimiento en nieve, hielo y humedad comenzó a degradarse y no fue lo mejor que podría haber sido.
Lo tiré a la basura cuando todavía quedaban entre 5 y 6 mm.
April 11, 2025
Dado 88% mientras conducía un Subaru Outback (225/50R17/ R) en por 5,000 millas
Puedo decir que estos son los mejores neumáticos de invierno que he usado.
| Útil 853
August 21, 2024
¿Has conducido con el Michelin Alpin 6 neumático?

¿Tiene experiencia con el Michelin Alpin 6? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Michelin Alpin 6 >

Latest Michelin Alpin 6 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Peugeot 508 SALOON (215/55 R17) en a combination of roads por 35,000 average millas
Compré los Alpin 6 en lugar de los Continental ts850p, Dunlop Winter Sport o Goodyear Ultragrip cuando salieron al mercado, como fan de Michelin, y, siendo sincero, probablemente las alternativas habrían sido mejores. No había reseñas por aquel entonces, pero confié en la marca y los compré. Justo después de montarlos en el coche, fui a la montaña, donde había nieve fresca, en algunos tramos húmeda, para probarlos, y sinceramente me sentí un poco decepcionado. La estabilidad lateral, tanto en mojado como en nieve, era muy mala. La frenada era buena, pero la estabilidad lateral no tanto. Me quedé atascado con ellos varias veces en nieve dura de 10 cm en el aparcamiento y tuve que maniobrar para salir con mi Peugeot 508 de tracción delantera. El agarre en seco, por otro lado, era realmente increíble, sobre todo para un neumático de invierno. Sin duda, mejor que un neumático de verano de gama media. Eran realmente cómodos y bastante mejores que los Michelin PS4 de verano en todas las superficies con la misma presión. El desgaste es asombroso, como era de esperar de Michelin. Antes de vender el coche, los usé durante más de 55.000 km y aún les quedan entre 5,5 y 6 mm. No pude probar la nueva capa que se quita al llegar a los 4 mm. Uno de los neumáticos tenía un pequeño defecto; no parecía deformado ni desgastado de forma irregular, pero el coche siempre se inclinaba hacia el lado donde estaba montado. El equilibrado y la alineación de las ruedas estaban perfectos, así que no era esto. Esto apareció al tercer año. Pero aun así, conduje el coche así.
December 6, 2025
Dado 80% mientras conducía un Mazda 6 (225/55 R17) en mostly country roads por 30,000 average millas
Las tengo desde 2019 en un Mazda 6 familiar. El agarre, tanto en seco como en mojado, es excelente. La comodidad también es buena, aunque son bastante ruidosas.
Por otro lado, estoy muy decepcionado con el manejo y la tracción en nieve y hielo.
El desgaste es excelente; después de seis temporadas, todavía tienen dibujo para otra. Sin embargo, si se prevé mucha nieve, conviene considerar seriamente desecharlos.
November 17, 2025
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 100% mientras conducía un Hyundai Tucson (205/55R16/ R) en por 1,000 millas
Su comportamiento en carretera es mucho mejor que el de otras marcas, no hace ruido y su vida útil es larga.
| Útil 781
July 4, 2024
Dado 86% mientras conducía un Lexus GS (225/55 R17) en mostly town por 12,000 easy going millas
Foto tomada en otoño de 2022. Se comporta muy bien. Cómodo y silencioso hasta velocidades de autopista.
March 27, 2024
Dado 64% mientras conducía un Renault (205/55 R16) en a combination of roads por 12,000 average millas
Bueno en seco, sobre mojado, bastante bueno en aceleración sobre nieve, pero... oh, Dios... este neumático es TAN MALO EN LA FRENADA EN LA EXPOSICIÓN. No puedo comprender cómo se puede considerar este neumático como uno de los mejores neumáticos de INVIERNO. Muy malo en la frenada en la nieve y bastante malo en los cambios de dirección en la nieve. Tengo Continental Wintercontact 860 en el segundo coche. La diferencia es increíble. Continental es MUCHO mejor en la nieve (tuvimos el primer día de exposición hoy, así que llevé los dos a dar una vuelta por la misma carretera). Continental es un poco peor en seco y es bastante más ruidoso que Michelin.

Michelin Alpin 6 no es un neumático de invierno. Es un neumático para todo tipo de clima (tiene casi la misma banda de rodadura que Michelin Crossclimate 2), nada más. Nunca más los compraré. Son muy peligrosos en la nieve. No estoy bromeando, no estoy troleando. Estoy tratando de salvarte la vida. Compra otra cosa.
December 6, 2023
Dado 88% mientras conducía un Opel Astra K 1.4T 150 (225/45 R17) en mostly country roads por 15,000 spirited millas
Lo tuve durante 3 años en un Astra 1.4 de 150 CV con tracción delantera, vivo en las montañas y era un neumático de invierno fantástico. El agarre en subidas con nieve era excelente, incluso cuando había 5-8 cm de nieve en la carretera no me decepcionó. El frenado en nieve era bueno. El manejo en mojado también era excelente, me sentí muy seguro y estable en mojado y el aquaplaning también era bueno. El manejo en seco era el lado más débil con un poco menos de agarre en las curvas, pero no dejaría que esto fuera un problema demasiado grande en un neumático de invierno. Este es el rey del desgaste, después de aproximadamente 15.000 millas, el neumático apenas perdió profundidad en la ranura, lo cual es genial porque el rendimiento tampoco disminuyó. Los niveles de ruido son más altos que en la mayoría de los neumáticos de invierno y el nivel de comodidad es aceptable.
March 5, 2023
Dado 88% mientras conducía un BMW 320d touring (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Neumático muy silencioso y estable. Perfecto para BMW.
January 31, 2023
Dado 88% mientras conducía un Ford Focus MK2 1.6TDCI 2008 2011 (205/55 R16) en mostly motorways por 5,000 average millas
Estoy muy satisfecho con los neumáticos Michelin Alpin 6. Aunque no ha nevado mucho este año, han funcionado muy bien en los días de nieve. Los compré en https://www.autobanden-prijsvechter.nl/ y pagué un precio muy bueno. Así que estoy muy satisfecho con estos neumáticos.
January 26, 2023
Dado 74% mientras conducía un Audi 1.8T Quattro (225/45 R17) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
BFGoodrich G-force Winter 2 es un neumático mejor que este, de cualquier manera no decepcionaría. Son realmente buenos solo en clima frío/húmedo en la autopista. La nieve no es el mejor lado para estos neumáticos. Simplemente no vale la pena gastar dinero, es mejor con BFGoodrich.
November 14, 2022
Dado 87% mientras conducía un Mercedes Benz 2010 W204 C180 Kompressor (205/55 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
Los neumáticos Michelin Alpin hacen menos ruido que los neumáticos de verano Yokohama Advan 701, muy buen agarre y comodidad.
October 24, 2022
Dado 84% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.0 TSI 115 (195/55 R16) en a combination of roads por 2,000 spirited millas
He instalado el Alpin 6 en mi SEAT Ibiza 1.0 Tsi Manual fabricado en 2018. Mis valoraciones: Seco: Es bastante bueno, no hay problemas, especialmente cuando hace más frío; las temperaturas más cálidas también están bien, pero no lo usaría por encima de los 15 °C debido a un posible mayor desgaste. Agarre en mojado: Aquí es donde el neumático realmente funcionó: agarre en mojado fenomenal, incluso en esta configuración de 195 mm, que normalmente no es tan buena en condiciones de lluvia. Comodidad: El neumático tiene una gran comodidad, más que el Bridgestone Turanza Summer o los neumáticos Pirelli CInturato Winter utilizados anteriormente. Desgaste: No puedo decir nada al respecto, no he conducido lo suficiente, pero creo que durarán algunos años (al menos con mi kilometraje). Agarre en nieve y hielo: El Ibiza es un coche de tracción delantera, lo que definitivamente es malo en la nieve y el hielo, pero el neumático es realmente bueno; hasta ahora no he tenido ningún problema; se siente como si estuvieras conectado al suelo bajo la nieve. No puedo decir nada sobre el hielo, pero creo que rendirá bastante bien para un neumático que no es para hielo. Veredicto: El neumático es realmente fantástico; definitivamente se siente mejor en condiciones secas y húmedas en comparación con el Pirelli Cinturato Winter. Sin embargo, en nieve creo que el Pirelli fue igual de bueno, pero el Alpin es el mejor todoterreno. Por lo tanto, si estás buscando un neumático de invierno todoterreno con un gran rendimiento en cualquier superficie (excepto hielo), opta por el Alpin 6.
February 8, 2022
Dado 100% mientras conducía un Nissan Qashqai (215/65 R16) en a combination of roads por 2,000 average millas
Excelente neumático, lo tengo desde hace 3 meses y estoy muy satisfecho. Antes usaba contiTS850, Mischelin es mejor en todas las condiciones.
January 11, 2022