Para 2024, ADAC ha probado dos tamaños de neumáticos de invierno. La prueba que se muestra a continuación cubre la versión de 16". No hay nada particularmente sorprendente en los resultados generales, así que disfrute de los datos, que incluyen el desgaste, a continuación.
Publicación de la Prueba:
Tamaño de la Prueba:
205/55 R16
Neumáticos Probados:
12 tyres
Categorías de la Prueba:
6 categorías (12 pruebas)
6 categorías (12 pruebas)
| Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
|---|---|---|---|
| Dry (1 tests) | |||
| Frenado en seco | ▲ Falken EUROWINTER HS02: 43.3 M | ▼ Winrun Winter max A1 WR22: 46.5 M | 3.2 M (6.9%) |
| Wet (4 tests) | |||
| Frenado en mojado | ▲ Continental WinterContact TS 870: 35.1 M | ▼ Winrun Winter max A1 WR22: 40.7 M | 5.6 M (13.8%) |
| Frenado en mojado - Concreto | ▲ Continental WinterContact TS 870: 38.5 M | ▼ Winrun Winter max A1 WR22: 46.6 M | 8.1 M (17.4%) |
| Aquaplaning en línea recta | ▲ Hankook Winter I cept RS3: 84.4 Km/H | ▼ Zeetex WH 1000: 68.9 Km/H | 15.5 Km/H (22.5%) |
| Aquaplaning en curva | ▲ Continental WinterContact TS 870: 3.7 m/sec2 | ▼ Zeetex WH 1000: 2.4 m/sec2 | 1.3 m/sec2 (54.2%) |
| Snow (2 tests) | |||
| Frenado en nieve | ▲ Dunlop Winter Sport 5: 9.9 M | ▼ Falken EUROWINTER HS02: 11 M | 1.1 M (10.0%) |
| Tracción en nieve | ▲ Michelin Alpin 6: 236 N | ▼ Zeetex WH 1000: 208 N | 28.0 N (13.5%) |
| Ice (1 tests) | |||
| Frenado en hielo | ▲ Continental WinterContact TS 870: 18.3 M | ▼ Nokian Snowproof 2: 21.6 M | 3.3 M (15.3%) |
| Comfort (1 tests) | |||
| Ruido | ▲ Vredestein Wintrac: 70.4 dB | ▼ Dunlop Winter Sport 5: 73 dB | 2.6 dB (3.6%) |
| Value (3 tests) | |||
| Desgaste | ▲ Michelin Alpin 6: 53200 KM | ▼ Vredestein Wintrac: 33400 KM | 19,800.0 KM (59.3%) |
| Consumo de combustible | ▲ GT-Radial WinterPro2 Evo: 5.1 l/100km | ▼ Pirelli Cinturato Winter 2: 5.2 l/100km | 0.1 l/100km (1.9%) |
| Abrasión | ▲ Michelin Alpin 6: 48 mg/km/t | ▼ Pirelli Cinturato Winter 2: 79 mg/km/t | 31.0 mg/km/t (39.2%) |
Seco
El Falken EUROWINTER HS02 fue el que mejor se comportó en frenado en seco, deteniéndose en 43,3 metros. El que tuvo el peor rendimiento fue el Winrun Winter max A1 WR22, que tardó 46,5 metros en detenerse, una diferencia de 3,2 metros. La mayoría de los neumáticos se agruparon entre 44 y 46 metros, y los 3 primeros (Falken, Nokian y Goodyear) mostraron distancias de frenado notablemente más cortas.
Húmedo
En la frenada sobre mojado, el Continental WinterContact TS 870 y el Pirelli Cinturato Winter 2 se situaron en un empate por el primer puesto, con una frenada de 35,1 metros. El peor resultado lo obtuvo el Winrun Winter max A1 WR22, con una frenada de 40,7 metros, una diferencia significativa de 5,6 metros. Los 5 primeros neumáticos se agruparon muy cerca, a 0,8 metros de distancia entre sí, mientras que los 3 últimos neumáticos perdieron claramente rendimiento.
Sobre hormigón y en condiciones húmedas, el Continental WinterContact TS 870 fue el que mejor se comportó, deteniéndose en 38,5 metros. El Winrun Winter max A1 WR22 volvió a ser el peor, con 46,6 metros, una diferencia sustancial de 8,1 metros. Hubo una notable diferencia de rendimiento entre los 4 mejores neumáticos y el resto del grupo.
El Hankook Winter I cept RS3 fue el que mejor se comportó en aquaplaning en línea recta, manteniendo el control hasta los 84,4 km/h. El peor rendimiento lo obtuvo el Zeetex WH 1000, con 68,9 km/h, una diferencia significativa de 15,5 km/h. Hubo una clara división en el rendimiento, ya que los 7 mejores neumáticos mantuvieron el control por encima de los 80 km/h, mientras que los 5 últimos cayeron por debajo de los 77 km/h.
En aquaplaning en curvas, el Continental WinterContact TS 870 fue el que mejor se comportó, con 3,7 m/s2 de aceleración lateral. El Zeetex WH 1000 y el Winrun Winter max A1 WR22 empataron en el peor puesto, con 2,4 m/s2, una diferencia de 1,3 m/s2. Hubo una notable diferencia de rendimiento entre los 5 mejores neumáticos y el resto de la competencia.
Nieve
El Continental WinterContact TS 870 y el Dunlop Winter Sport 5 empataron en cuanto a rendimiento de frenado sobre nieve, con una distancia de 9,9 metros. El Zeetex WH 1000 y el Falken EUROWINTER HS02 empataron en la peor posición, con 11,0 metros de diferencia, una diferencia de 1,1 metros. La mayoría de los neumáticos tuvieron un rendimiento relativamente similar, con solo 1,1 metros de diferencia entre los mejores y los peores.
El Michelin Alpin 6 proporcionó la mejor tracción sobre nieve con 236 N. El Zeetex WH 1000 tuvo el peor rendimiento con 208 N, una diferencia de 28 N. Hubo una clara división de rendimiento: los 9 mejores neumáticos proporcionaron más de 229 N de tracción, mientras que los 3 últimos cayeron por debajo de los 222 N.
Hielo
Sobre hielo, el Continental WinterContact TS 870 fue el que mejor se comportó, con una marca de 18,3 metros. El Nokian Snowproof 2 fue el que tuvo el peor rendimiento, con 21,6 metros, una diferencia de 3,3 metros. Hubo una notable diferencia de rendimiento entre los 6 mejores neumáticos y el resto de la competencia.
Comodidad
El Vredestein Wintrac fue el neumático más silencioso con 70,4 dB. El Dunlop Winter Sport 5 fue el más ruidoso con 73,0 dB, una diferencia de 2,6 dB. La mayoría de los neumáticos tuvieron un rendimiento relativamente similar, con solo 2,6 dB de diferencia entre el más silencioso y el más ruidoso.
Valor
El Michelin Alpin 6 mostró la mejor vida útil prevista de la banda de rodadura con 53.200 km. El Vredestein Wintrac tuvo la vida útil prevista más corta con 33.400 km, una diferencia significativa de 19.800 km. Hubo una amplia gama de rendimiento, con niveles claros de durabilidad entre los neumáticos probados.
Varios neumáticos obtuvieron el mejor consumo de combustible con 5,1 l/100 km. Los que obtuvieron el peor rendimiento (incluidos Zeetex WH 1000 y Winrun Winter max A1 WR22) consumieron 5,2 l/100 km, una diferencia mínima de 0,1 l/100 km. En general, el consumo de combustible fue muy similar en todos los neumáticos probados.
El Hankook Winter Icept RS3 y el Michelin Alpin 6 empataron en cuanto a la abrasión (la más baja) con 48 mg/km/t. El Pirelli Cinturato Winter 2 tuvo la abrasión más alta con 79 mg/km/t, una diferencia significativa de 31 mg/km/t. Hubo una amplia gama de rendimiento, con grupos claros de neumáticos en diferentes niveles de abrasión.
Resultados
1st: Continental WinterContact TS 870 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Continental WinterContact TS 870 ha demostrado un excelente rendimiento en las pruebas de seguridad en todo tipo de superficies. Obtiene una puntuación especialmente buena en condiciones húmedas e invernales, ofreciendo un buen manejo, distancias de frenado cortas y altas reservas de seguridad. El neumático también tiene una buena calificación medioambiental debido a su durabilidad, bajo desgaste, peso ligero y eficiencia de combustible. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Goodyear UltraGrip Performance 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Goodyear UltraGrip Performance 3 demuestra capacidades variadas en diferentes condiciones de la carretera. Si bien se desempeña adecuadamente en superficies secas con una buena sensación de dirección pero con algunas debilidades en situaciones límite, se destaca en carreteras mojadas con un frenado, resistencia al aquaplaning y manejo superiores a la media. En condiciones invernales, muestra un fuerte desempeño de manejo y un frenado ligeramente superior a la media, pero tiene dificultades sobre hielo. El impacto ambiental del neumático es positivo, con un buen kilometraje proyectado, índices de desgaste y eficiencia de combustible. En general, el UltraGrip Performance 3 es más impresionante en carreteras mojadas y en carreteras invernales en general, con margen de mejora en superficies secas y condiciones heladas, lo que lo convierte en una opción completa con fortalezas particulares en condiciones climáticas difíciles. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Michelin Alpin 6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Michelin Alpin 6 demuestra un buen rendimiento general en diversas condiciones de conducción. En carreteras secas, ofrece una buena respuesta de la dirección y un manejo preciso con suficientes reservas de seguridad, aunque su distancia de frenado está ligeramente por debajo de la media. En condiciones húmedas, destaca en las pruebas de frenado y tiene un buen rendimiento en resistencia al aquaplaning y manejo. El mejor rendimiento del neumático se da en carreteras invernales, con resultados promedio o superiores a la media en frenado y tracción, y un muy buen manejo debido a sus reservas de seguridad y control preciso. El frenado sobre hielo se califica como satisfactorio. En términos medioambientales, el Alpin 6 destaca por el mayor kilometraje y el menor desgaste en la prueba, así como por su buena eficiencia debido a su bajo peso y consumo de combustible. Sin embargo, es ligeramente más ruidoso que la media. En general, el Michelin Alpin 6 es un neumático completo con puntos fuertes particulares en condiciones invernales y rendimiento medioambiental. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Hankook Winter I cept RS3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Hankook Winter icept RS3 muestra un rendimiento mixto en diferentes condiciones de conducción. En carreteras secas, ofrece una buena respuesta de la dirección, un manejo preciso y buenas reservas de seguridad durante maniobras evasivas repentinas, aunque su distancia de frenado es ligeramente superior a la media. Su rendimiento en carreteras mojadas es menos impresionante, quedando por poco fuera de la calificación de bueno. Si bien maneja bien el aquaplaning, tiene problemas con el frenado y el manejo en mojado, mostrando un agarre débil y una tendencia al sobreviraje. El neumático se comporta bien en carreteras invernales, con un frenado y aceleración por encima de la media sobre nieve, y un manejo seguro y preciso en pistas nevadas. El rendimiento de frenado sobre hielo es mediocre. En términos medioambientales, el neumático obtiene una buena puntuación con un kilometraje por encima de la media, un desgaste muy bajo, un peso ligero y un bajo consumo de combustible. Sin embargo, se observa que los residuos de producción en neumáticos nuevos terminan innecesariamente en la naturaleza durante los primeros kilómetros de uso. En general, el Hankook Winter icept RS3 sobresale en condiciones secas e invernales, pero tiene margen de mejora en superficies mojadas. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Dunlop Winter Sport 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Dunlop Winter Sport 5 muestra un rendimiento mixto en diferentes condiciones de conducción. En carreteras secas, tiene problemas de precisión y respuesta de la dirección, por lo que requiere correcciones frecuentes para mantener la trayectoria deseada. También muestra debilidades en maniobras evasivas repentinas y tiene distancias de frenado en seco por debajo de la media. El rendimiento en carreteras mojadas es marginalmente bueno, con resultados satisfactorios en frenado y aquaplaning longitudinal, pero sobresaliendo en resistencia al aquaplaning lateral y manejo. El mejor rendimiento del neumático es en carreteras invernales, donde logra calificaciones claramente buenas. Ofrece algunas de las distancias de frenado más cortas sobre nieve, tracción superior a la media y excelente manejo con una buena combinación de fuerzas longitudinales y laterales. El frenado sobre hielo se queda a las puertas de una buena calificación por poco. En términos medioambientales, el Winter Sport 5 obtiene una buena puntuación, ofreciendo un kilometraje superior a la media, bajo desgaste y buena eficiencia debido a su bajo peso y consumo de combustible. En general, el Dunlop Winter Sport 5 sobresale en condiciones invernales y rendimiento medioambiental, pero tiene un notable margen de mejora en superficies secas. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Nokian Snowproof 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Nokian Tyres Snowproof 2 muestra un rendimiento mixto en diferentes condiciones de conducción. En carreteras secas, muestra ligeras debilidades en precisión y respuesta de la dirección, requiriendo pequeñas correcciones para mantener la trayectoria deseada. Su rendimiento en maniobras evasivas repentinas no es del todo convincente, con una tendencia al sobreviraje. Sin embargo, logra buenas distancias de frenado en seco. En superficies mojadas, el neumático se comporta bien en general, con buenos resultados en resistencia al aquaplaning y manejo, aunque se queda por poco con una buena calificación en frenado en mojado. Su rendimiento más débil es en carreteras de invierno, donde logra un buen frenado en nieve pero solo resultados satisfactorios en tracción y manejo debido a niveles de agarre promedio y una combinación de fuerzas subóptima. El frenado en hielo está por debajo de la media. En términos medioambientales, el rendimiento del neumático es mixto, con un kilometraje proyectado por debajo de la media pero buena resistencia al desgaste y eficiencia debido a su bajo peso y consumo de combustible. En general, el Nokian Tyres Snowproof 2 se destaca en carreteras mojadas, pero tiene margen de mejora en superficies secas e invernales, así como en términos de longevidad. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Falken EUROWINTER HS02 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Falken Eurowinter HS02 muestra un rendimiento variado en diferentes condiciones de conducción. En carreteras secas, destaca con la mejor puntuación en la prueba, ofreciendo una dirección precisa, buenas reservas de seguridad y la distancia de frenado más corta. El rendimiento en mojado es marginalmente bueno, con resultados superiores a la media en resistencia al frenado y al aquaplaning, aunque se queda por poco con una buena puntuación en manejo debido a una precisión ligeramente inferior. El rendimiento más débil del neumático es en carreteras invernales, donde solo logra resultados satisfactorios en frenado, tracción y manejo, con tendencias tempranas al subviraje y al sobreviraje. El frenado sobre hielo es mediocre. En términos medioambientales, el neumático se queda por poco con una buena puntuación a pesar de un buen kilometraje proyectado, resistencia al desgaste y eficiencia. Los niveles de ruido medios y la sostenibilidad solo adecuada en su producción turca impiden una puntuación medioambiental más alta. En general, el Falken Eurowinter HS02 se desempeña mejor en carreteras secas y mojadas, pero tiene dificultades en condiciones invernales, con margen de mejora en los aspectos medioambientales. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: Zeetex WH 1000 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Zeetex WH 1000 demuestra un rendimiento por debajo de la media en la mayoría de las condiciones de conducción. En carreteras secas, ofrece una respuesta y precisión de la dirección adecuadas, por lo que requiere correcciones frecuentes. Tiende a sobrevirar durante maniobras dinámicas y su distancia de frenado es mayor que la media. El rendimiento en mojado también se califica como simplemente adecuado, con resultados satisfactorios en las pruebas de frenado y aquaplaning, pero un manejo débil debido al bajo agarre y la mala combinación de fuerzas longitudinales y laterales. El rendimiento en invierno es ligeramente mejor, calificado como satisfactorio en general. El frenado en nieve y hielo está a punto de alcanzar las buenas calificaciones, pero la tracción en nieve es claramente satisfactoria, y el manejo se califica nuevamente como simplemente adecuado debido a las tendencias tempranas de subviraje y sobreviraje y la falta de precisión. En términos medioambientales, el neumático logra una calificación satisfactoria. Obtiene una buena puntuación en kilometraje proyectado y resistencia al desgaste, pero no alcanza una buena calificación de eficiencia debido a su peso. La sustentabilidad se ve afectada por las protuberancias de goma en los neumáticos nuevos. En general, el Zeetex WH 1000, producido en China, muestra un importante margen de mejora en todos los aspectos del rendimiento, especialmente en condiciones secas y húmedas. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9th: GT Radial WinterPro2 Evo | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático GT Radial WinterPro2 Evo muestra un rendimiento mixto en diferentes condiciones de conducción, con notables debilidades en carreteras secas. Tiene problemas con la precisión de la dirección y la respuesta en superficies secas, requiriendo correcciones frecuentes y mostrando una tendencia al sobreviraje en maniobras dinámicas. El rendimiento en mojado es ligeramente mejor, calificado como claramente satisfactorio en general, aunque el manejo sigue siendo un punto débil debido al bajo agarre y al control impreciso. El mejor rendimiento del neumático es en condiciones invernales, donde casi alcanza una buena calificación con un fuerte frenado en nieve y tracción, pero aún muestra margen de mejora en la precisión de manejo y la combinación de fuerzas longitudinales y laterales. En términos medioambientales, el neumático recibe una calificación satisfactoria, con buena resistencia al desgaste y eficiencia, pero solo un kilometraje proyectado satisfactorio. Producido en China, su calificación de sostenibilidad es adecuada. En general, si bien el GT Radial WinterPro2 Evo muestra algunas fortalezas en condiciones invernales, requiere mejoras significativas en todos los aspectos del rendimiento, particularmente en condiciones secas y factores medioambientales. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10th: Vredestein Wintrac | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Vredestein Wintrac recibe valoraciones mixtas en cuanto a seguridad en la conducción. Se comporta adecuadamente en carreteras secas, no llega a la calificación de bueno por poco en superficies mojadas y obtiene una clara calificación de "bueno" en carreteras en invierno. En superficies secas, carece de precisión y requiere correcciones frecuentes de la dirección. En condiciones húmedas, destaca en la resistencia al frenado y al aquaplaning, pero se queda corto en cuanto a maniobrabilidad. El neumático se comporta bien en carreteras en invierno, ofreciendo buena tracción, excelente maniobrabilidad y un gran rendimiento en condiciones de hielo. Sin embargo, su evaluación medioambiental es solo satisfactoria, con una vida útil prevista mediocre. La eficiencia del neumático se elogia por su bajo consumo de combustible y su peso ligero. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11th: Pirelli Cinturato Winter 2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Pirelli Cinturato Winter 2 recibe valoraciones mixtas en cuanto a seguridad en la conducción. Se comporta adecuadamente en carreteras secas, obteniendo solo una calificación satisfactoria debido a la precisión insuficiente de la dirección y una tendencia al sobreviraje durante las maniobras dinámicas. Sin embargo, obtiene buenas calificaciones tanto en carreteras mojadas como en invierno. Sobre superficies mojadas, destaca en frenado y resistencia al aquaplaning longitudinal, quedando a un paso de las buenas calificaciones en aquaplaning lateral y manejo. El neumático se comporta bien en carreteras invernales, con buen frenado sobre nieve y hielo, excelente tracción sobre nieve y muy buenas características de manejo. Su evaluación medioambiental no llega a una buena calificación, con una resistencia al desgaste satisfactoria y una vida útil prevista solo media. Sin embargo, el neumático obtiene una buena puntuación en eficiencia, especialmente debido a su bajo peso. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12th: Winrun Winter max A1 WR22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El neumático Winrun Winter-max A1 WR22 recibe una mala calificación general de seguridad, principalmente debido a debilidades significativas en superficies mojadas. En carreteras secas, ofrece una buena respuesta de la dirección y un comportamiento límite, aunque con distancias de frenado más largas que la media. Su rendimiento en carreteras mojadas es inadecuado, con tendencias tempranas de subviraje y sobreviraje, poco agarre y una resistencia al aquaplaning apenas satisfactoria. Sin embargo, el neumático se desempeña bien en carreteras invernales, demostrando un buen frenado y tracción sobre nieve y hielo, así como un manejo preciso en superficies nevadas. En términos de impacto ambiental, el neumático fabricado en China se queda a un estrecho margen de una buena calificación. Obtiene una buena puntuación en kilometraje previsto y resistencia al desgaste, pero solo logra una calificación de eficiencia satisfactoria debido a su alto peso. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mejores Neumáticos UUHP
Mejores Neumáticos Todo Tiempo
Mejores Neumáticos de Invierno
