La prueba de neumáticos de invierno de Auto Center de 2019 tiene resultados positivos y negativos.

Lo positivo es que de los diez diseños 205/55 R16, solo se incluyen dos fabricantes de primera calidad. Esto significa que tenemos una visión mucho mejor de la gama media de neumáticos de invierno, lo que es genial para aquellos de nosotros que queremos ahorrar un poco de dinero, y los diez diseños en prueba se han probado para el frenado en hielo y la tracción, que ahora generalmente se omiten en las pruebas de neumáticos de Europa central.

Lamentablemente, Auto Center decidió no proporcionar ningún dato de las pruebas de manejo y, en su lugar, dio una puntuación subjetiva general, que suponemos que combina el tiempo de vuelta y el manejo. Si bien esto es un poco extraño, es mejor que no realizar ninguna prueba.

Los resultados finales tampoco pueden facilitar la decisión de compra, ya que casi la mitad de los neumáticos probados terminaron en cuarto lugar. Con todo tan cerca en el grupo de gama media, asegúrese de analizar en profundidad los datos de prueba para comprender realmente qué neumático es mejor para sus propias necesidades de conducción.

Seco

Durante el frenado en seco, el Nokian Snowproof tuvo una ventaja de frenado inusualmente grande, deteniendo el auto casi dos metros antes que el siguiente mejor neumático.

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian WR Snowproof	27.43 m	Mejor
2Michelin Alpin 6	29.41 m	+1,98 m
3Toyo Snowprox S954	29.47 m	+2,04 m
4Yokohama BluEarth Winter V905	29.5 m	+2,07 m
5Gislaved Euro Frost 6	30.32 m	+2,89 m
6Fulda Kristall Control HP2	30.43 m	+3,00 m
7Continental WinterContact TS 860	30.46 m	+3,03 m
8Barum Polaris 5	30.5 m	+3,07 m
9Debica Frigo HP2	31.22 m	+3,79 m
10Uniroyal MS Plus 77	31.61 m	+4,18 m

Hay una diferencia de 15,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,18 m ≈ 0,9 Longitudes de los coches).

El Continental WinterContact TS860 terminó en la parte superior junto con el Gislaved Euro Frost 6.

Manejo en seco sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental WinterContact TS 860	10 Points	Mejor
1Gislaved Euro Frost 6	10 Points	Mejor
3Yokohama BluEarth Winter V905	9 Points	-1,00 Points
4Toyo Snowprox S954	8 Points	-2,00 Points
4Nokian WR Snowproof	8 Points	-2,00 Points
6Michelin Alpin 6	7 Points	-3,00 Points
7Debica Frigo HP2	6 Points	-4,00 Points
8Fulda Kristall Control HP2	5 Points	-5,00 Points
8Barum Polaris 5	5 Points	-5,00 Points
10Uniroyal MS Plus 77	4 Points	-6,00 Points

Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6 Points).

Húmedo

Los neumáticos Premium de Michelin y Continental fueron los mejores en el frenado sobre mojado.

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Alpin 6	33.35 m	Mejor
2Continental WinterContact TS 860	33.85 m	+0,50 m
3Yokohama BluEarth Winter V905	33.91 m	+0,56 m
4Toyo Snowprox S954	34.74 m	+1,39 m
5Barum Polaris 5	35.21 m	+1,86 m
6Nokian WR Snowproof	35.29 m	+1,94 m
7Fulda Kristall Control HP2	36.15 m	+2,80 m
8Uniroyal MS Plus 77	36.27 m	+2,92 m
9Debica Frigo HP2	36.5 m	+3,15 m
10Gislaved Euro Frost 6	38.18 m	+4,83 m

Hay una diferencia de 14,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,83 m ≈ 1,1 Longitudes de los coches).

Yokohama obtuvo un sólido resultado en las pruebas de manejo en mojado.

Manejo en mojado sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Yokohama BluEarth Winter V905	10 Points	Mejor
2Barum Polaris 5	9 Points	-1,00 Points
3Continental WinterContact TS 860	8 Points	-2,00 Points
3Michelin Alpin 6	8 Points	-2,00 Points
3Nokian WR Snowproof	8 Points	-2,00 Points
6Toyo Snowprox S954	7 Points	-3,00 Points
7Uniroyal MS Plus 77	6 Points	-4,00 Points
7Fulda Kristall Control HP2	6 Points	-4,00 Points
7Gislaved Euro Frost 6	6 Points	-4,00 Points
10Debica Frigo HP2	5 Points	-5,00 Points

Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5 Points).

El Continental WinterContact TS860 obtuvo otro sólido resultado sobre mojado, ganando la prueba de aquaplaning.

Aquaplaning en línea recta
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental WinterContact TS 860	86 km/h	Mejor
2Uniroyal MS Plus 77	83.5 km/h	-2,50 km/h
3Fulda Kristall Control HP2	82.5 km/h	-3,50 km/h
4Michelin Alpin 6	81.5 km/h	-4,50 km/h
5Yokohama BluEarth Winter V905	80.8 km/h	-5,20 km/h
6Toyo Snowprox S954	80.7 km/h	-5,30 km/h
6Debica Frigo HP2	80.7 km/h	-5,30 km/h
8Barum Polaris 5	80.6 km/h	-5,40 km/h
9Nokian WR Snowproof	79.6 km/h	-6,40 km/h
10Gislaved Euro Frost 6	76.4 km/h	-9,60 km/h

Hay una diferencia de 11,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9,6 Km/H).

Nieve

Continental también demostró ser excelente al frenar en nieve.

Frenado en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Continental WinterContact TS 860	15.06 m	Mejor
2Nokian WR Snowproof	15.17 m	+0,11 m
3Fulda Kristall Control HP2	15.19 m	+0,13 m
3Debica Frigo HP2	15.19 m	+0,13 m
5Uniroyal MS Plus 77	15.32 m	+0,26 m
6Gislaved Euro Frost 6	15.36 m	+0,30 m
7Barum Polaris 5	15.46 m	+0,40 m
8Michelin Alpin 6	15.58 m	+0,52 m
9Yokohama BluEarth Winter V905	15.91 m	+0,85 m
10Toyo Snowprox S954	17.53 m	+2,47 m

Hay una diferencia de 16,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,47 m ≈ 0,5 Longitudes de los coches).

Curiosamente, los dos mejores neumáticos de frenado en nieve estaban cerca del final del grupo en cuanto a tracción en nieve.

Tracción en nieve
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Toyo Snowprox S954	6.11 N	Mejor
2Yokohama BluEarth Winter V905	5.6 N	-0,51 N
3Uniroyal MS Plus 77	5.41 N	-0,70 N
4Debica Frigo HP2	5.32 N	-0,79 N
5Fulda Kristall Control HP2	5.3 N	-0,81 N
6Barum Polaris 5	5.22 N	-0,89 N
7Nokian WR Snowproof	5.21 N	-0,90 N
8Continental WinterContact TS 860	5.12 N	-0,99 N
9Gislaved Euro Frost 6	5.08 N	-1,03 N
10Michelin Alpin 6	5.06 N	-1,05 N

Hay una diferencia de 17,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,05 N).

El frenado resultó ser más importante que la tracción en las pruebas de manejo en nieve, con Continental y Nokian nuevamente en la cima.

Manejo en nieve sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian WR Snowproof	10 Points	Mejor
2Continental WinterContact TS 860	9 Points	-1,00 Points
3Uniroyal MS Plus 77	8 Points	-2,00 Points
3Gislaved Euro Frost 6	8 Points	-2,00 Points
5Debica Frigo HP2	7 Points	-3,00 Points
5Michelin Alpin 6	7 Points	-3,00 Points
7Fulda Kristall Control HP2	6 Points	-4,00 Points
7Yokohama BluEarth Winter V905	6 Points	-4,00 Points
9Barum Polaris 5	5 Points	-5,00 Points
10Toyo Snowprox S954	4 Points	-6,00 Points

Hay una diferencia de 60% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6 Points).

Hielo

Nokian demostró sus rutas nórdicas, ganando las pruebas de frenado y tracción en hielo.

Frenado en hielo
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian WR Snowproof	11.44 m	Mejor
2Gislaved Euro Frost 6	11.84 m	+0,40 m
3Debica Frigo HP2	11.88 m	+0,44 m
4Fulda Kristall Control HP2	11.95 m	+0,51 m
5Michelin Alpin 6	11.96 m	+0,52 m
6Continental WinterContact TS 860	12.26 m	+0,82 m
7Barum Polaris 5	12.52 m	+1,08 m
8Toyo Snowprox S954	12.66 m	+1,22 m
9Uniroyal MS Plus 77	13.4 m	+1,96 m
10Yokohama BluEarth Winter V905	13.67 m	+2,23 m

Hay una diferencia de 19,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2,23 m ≈ 0,5 Longitudes de los coches).

Tracción en hielo
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Nokian WR Snowproof	5.14 s	Mejor
2Gislaved Euro Frost 6	5.39 s	+0,25 s
3Fulda Kristall Control HP2	5.43 s	+0,29 s
4Debica Frigo HP2	5.55 s	+0,41 s
5Michelin Alpin 6	5.63 s	+0,49 s
6Toyo Snowprox S954	5.67 s	+0,53 s
7Barum Polaris 5	5.77 s	+0,63 s
8Continental WinterContact TS 860	6 s	+0,86 s
9Yokohama BluEarth Winter V905	6.17 s	+1,03 s
10Uniroyal MS Plus 77	6.4 s	+1,26 s

Hay una diferencia de 24,5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,26 s).

Otro

El Barum tenía una resistencia a la rodadura muy baja.

Resistencia a la rodadura
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Combustible extra / año
1Barum Polaris 5	8.15 kg/t	Mejor	€0
2Nokian WR Snowproof	8.54 kg/t	+0,39 kg/t	€24
3Continental WinterContact TS 860	8.62 kg/t	+0,47 kg/t	€29
4Debica Frigo HP2	8.64 kg/t	+0,49 kg/t	€30
5Fulda Kristall Control HP2	8.67 kg/t	+0,52 kg/t	€32
6Uniroyal MS Plus 77	9.01 kg/t	+0,86 kg/t	€53
7Toyo Snowprox S954	9.06 kg/t	+0,91 kg/t	€56
8Gislaved Euro Frost 6	9.08 kg/t	+0,93 kg/t	€57
9Michelin Alpin 6	9.18 kg/t	+1,03 kg/t	€63
10Yokohama BluEarth Winter V905	9.43 kg/t	+1,28 kg/t	€79

Hay una diferencia de 15,7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,28 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Yokohama BluEarth Winter V905 consume unos 48 L (€79) más de combustible que el Barum Polaris 5.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

Gasolina/Diesel Eléctrico

Kilometraje anual

19.000 km

km (L)

millas (gal EE. UU.)

Precio del combustible

£1.45/L

GBP (£)

EUR (€)

USD ($)

Configurar el consumo de mi vehículo

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Michelin y Nokian finalizaron la prueba con las puntuaciones más altas en materia de confort subjetivo.

Comodidad sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Alpin 6	10 Points	Mejor
2Debica Frigo HP2	9 Points	-1,00 Points
2Nokian WR Snowproof	9 Points	-1,00 Points
4Continental WinterContact TS 860	8 Points	-2,00 Points
4Yokohama BluEarth Winter V905	8 Points	-2,00 Points
4Barum Polaris 5	8 Points	-2,00 Points
7Toyo Snowprox S954	7 Points	-3,00 Points
8Gislaved Euro Frost 6	6 Points	-4,00 Points
9Uniroyal MS Plus 77	5 Points	-5,00 Points
9Fulda Kristall Control HP2	5 Points	-5,00 Points

Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5 Points).

Resultados

Seco96,6%

Húmedo91,7%

Nieve92,8%

Hielo100%

Comodidad90%

Resistencia a la rodadura95,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	27.43 m	Mejor resultado en esta disciplina
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	35.29 m	+1,94 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	9.º / 10	79.6 km/h	-6,40 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	15.17 m	+0,11 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	7.º / 10	5.21 N	-0,90 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	11.44 m	Mejor resultado en esta disciplina
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	5.14 s	Mejor resultado en esta disciplina
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	8.543 kg/t	+0,40 kg/t

Seco91,7%

Húmedo95,6%

Nieve91,1%

Hielo89,5%

Comodidad80%

Resistencia a la rodadura94,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	30.46 m	+3,03 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	33.85 m	+0,50 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	1.º / 10	86 km/h	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	15.06 m	Mejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	8.º / 10	5.12 N	-0,99 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	12.26 m	+0,82 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	6 s	+0,86 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	8.618 kg/t	+0,47 kg/t

Seco89,3%

Húmedo95,7%

Nieve86,7%

Hielo93,5%

Comodidad100%

Resistencia a la rodadura88,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	29.41 m	+1,98 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	6.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	33.35 m	Mejor resultado en esta disciplina
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	4.º / 10	81.5 km/h	-4,50 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	15.58 m	+0,52 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	10.º / 10	5.06 N	-1,05 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	5.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	11.96 m	+0,52 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	5.63 s	+0,49 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	9.184 kg/t	+1,04 kg/t

Seco83,1%

Húmedo93,7%

Nieve85,6%

Hielo90,2%

Comodidad80%

Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	30.5 m	+3,07 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	8.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	35.21 m	+1,86 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	8.º / 10	80.6 km/h	-5,40 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	15.46 m	+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	6.º / 10	5.22 N	-0,89 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	9.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	12.52 m	+1,08 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	5.77 s	+0,63 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	1.º / 10	8.148 kg/t	Mejor resultado en esta disciplina

Seco83,1%

Húmedo84,8%

Nieve89,7%

Hielo94,5%

Comodidad90%

Resistencia a la rodadura94,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	31.22 m	+3,79 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	36.5 m	+3,15 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	10.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	6.º / 10	80.7 km/h	-5,30 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	15.19 m	+0,13 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	4.º / 10	5.32 N	-0,79 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	5.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	11.88 m	+0,44 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	5.55 s	+0,41 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	2.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	8.635 kg/t	+0,49 kg/t

Seco83,3%

Húmedo87,4%

Nieve88,2%

Hielo95,2%

Comodidad50%

Resistencia a la rodadura94%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	30.43 m	+3,00 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	8.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	36.15 m	+2,80 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	3.º / 10	82.5 km/h	-3,50 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	15.19 m	+0,13 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	5.º / 10	5.3 N	-0,81 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	11.95 m	+0,51 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	5.43 s	+0,29 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	9.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	8.672 kg/t	+0,52 kg/t

Seco92,1%

Húmedo83%

Nieve88,7%

Hielo96%

Comodidad60%

Resistencia a la rodadura89,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	30.32 m	+2,89 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	38.18 m	+4,83 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	10.º / 10	76.4 km/h	-9,60 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	15.36 m	+0,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	9.º / 10	5.08 N	-1,03 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	11.84 m	+0,40 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	2.º / 10	5.39 s	+0,25 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	8.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	9.076 kg/t	+0,93 kg/t

Seco92,5%

Húmedo97,9%

Nieve88,7%

Hielo83,5%

Comodidad80%

Resistencia a la rodadura86,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	29.5 m	+2,07 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	9 Points	-1,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	33.91 m	+0,56 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	1.º / 10	10 Points	Mejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	5.º / 10	80.8 km/h	-5,20 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	15.91 m	+0,85 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	2.º / 10	5.6 N	-0,51 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	13.67 m	+2,23 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	6.17 s	+1,03 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	9.426 kg/t	+1,28 kg/t

Seco90,9%

Húmedo91,2%

Nieve86,6%

Hielo90,5%

Comodidad70%

Resistencia a la rodadura90%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	3.º / 10	29.47 m	+2,04 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	4.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	4.º / 10	34.74 m	+1,39 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	6.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	6.º / 10	80.7 km/h	-5,30 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	17.53 m	+2,47 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	1.º / 10	6.11 N	Mejor resultado en esta disciplina
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	10.º / 10	4 Points	-6,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	12.66 m	+1,22 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	5.67 s	+0,53 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	7 Points	-3,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	7.º / 10	9.057 kg/t	+0,91 kg/t

Seco78,8%

Húmedo87,4%

Nieve91,3%

Hielo82,8%

Comodidad50%

Resistencia a la rodadura90,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (12)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

Prueba	Posición en la disciplina	Resultado	Diferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	31.61 m	+4,18 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor	10.º / 10	4 Points	-6,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor	8.º / 10	36.27 m	+2,92 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor	7.º / 10	6 Points	-4,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor	2.º / 10	83.5 km/h	-2,50 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor	5.º / 10	15.32 m	+0,26 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor	3.º / 10	5.41 N	-0,70 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor	3.º / 10	8 Points	-2,00 Points
Frenado en hieloCuanto más bajo, mejor	9.º / 10	13.4 m	+1,96 m
Tracción en hieloCuanto más bajo, mejor	10.º / 10	6.4 s	+1,26 s
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor	9.º / 10	5 Points	-5,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor	6.º / 10	9.009 kg/t	+0,86 kg/t

Neumático	Nokian WR Snowproof	Continental WinterContact TS 860	Michelin Alpin 6	Barum Polaris 5	Debica Frigo HP2	Fulda Kristall Control HP2	Gislaved Euro Frost 6	Yokohama BluEarth Winter V905	Toyo Snowprox S954	Uniroyal MS Plus 77
Puesto	1.º	2.º	3.º	Empate 4.º	Empate 4.º	Empate 4.º	Empate 4.º	8.º	9.º	10.º
Puntuaciones por categoría (% del mejor)
Seco	96,6%	91,7%	89,3%	83,1%	83,1%	83,3%	92,1%	92,5%	90,9%	78,8%
Húmedo	91,7%	95,6%	95,7%	93,7%	84,8%	87,4%	83%	97,9%	91,2%	87,4%
Nieve	92,8%	91,1%	86,7%	85,6%	89,7%	88,2%	88,7%	88,7%	86,6%	91,3%
Hielo	100%	89,5%	93,5%	90,2%	94,5%	95,2%	96%	83,5%	90,5%	82,8%
Comodidad	90%	80%	100%	80%	90%	50%	60%	80%	70%	50%
Resistencia a la rodadura	95,4%	94,6%	88,7%	100%	94,4%	94%	89,8%	86,4%	90%	90,4%
Más información	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba	Leer opiniones Resultados de la prueba

Menú

Selección de neumáticos

Los resultados detrás del veredicto

Seco

Húmedo

Nieve

Hielo

Otro

Resultados

Contrasta este test