La prueba de neumáticos de invierno de Auto Center de 2019 tiene resultados positivos y negativos.

Lo positivo es que de los diez diseños 205/55 R16, solo se incluyen dos fabricantes de primera calidad. Esto significa que tenemos una visión mucho mejor de la gama media de neumáticos de invierno, lo que es genial para aquellos de nosotros que queremos ahorrar un poco de dinero, y los diez diseños en prueba se han probado para el frenado en hielo y la tracción, que ahora generalmente se omiten en las pruebas de neumáticos de Europa central.

Lamentablemente, Auto Center decidió no proporcionar ningún dato de las pruebas de manejo y, en su lugar, dio una puntuación subjetiva general, que suponemos que combina el tiempo de vuelta y el manejo. Si bien esto es un poco extraño, es mejor que no realizar ninguna prueba.

Los resultados finales tampoco pueden facilitar la decisión de compra, ya que casi la mitad de los neumáticos probados terminaron en cuarto lugar. Con todo tan cerca en el grupo de gama media, asegúrese de analizar en profundidad los datos de prueba para comprender realmente qué neumático es mejor para sus propias necesidades de conducción.

Seco

Durante el frenado en seco, el Nokian Snowproof tuvo una ventaja de frenado inusualmente grande, deteniendo el auto casi dos metros antes que el siguiente mejor neumático.

El Continental WinterContact TS860 terminó en la parte superior junto con el Gislaved Euro Frost 6.

Húmedo

Los neumáticos Premium de Michelin y Continental fueron los mejores en el frenado sobre mojado.

Yokohama obtuvo un sólido resultado en las pruebas de manejo en mojado.

El Continental WinterContact TS860 obtuvo otro sólido resultado sobre mojado, ganando la prueba de aquaplaning.

Nieve

Continental también demostró ser excelente al frenar en nieve.

Curiosamente, los dos mejores neumáticos de frenado en nieve estaban cerca del final del grupo en cuanto a tracción en nieve.

El frenado resultó ser más importante que la tracción en las pruebas de manejo en nieve, con Continental y Nokian nuevamente en la cima.

Hielo

Nokian demostró sus rutas nórdicas, ganando las pruebas de frenado y tracción en hielo.

Otro

El Barum tenía una resistencia a la rodadura muy baja.

Michelin y Nokian finalizaron la prueba con las puntuaciones más altas en materia de confort subjetivo.

Resultados

1st: Nokian WR Snowproof
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 1st 27.43 M 100% Manejo en seco sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Frenado en mojado 6th 35.29 M 33.35 M +1.94 M 94.5% Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Aquaplaning en línea recta 9th 79.6 Km/H 86 Km/H -6.4 Km/H 92.56% Frenado en nieve 2nd 15.17 M 15.06 M +0.11 M 99.27% Tracción en nieve 7th 5.21 N 6.11 N -0.9 N 85.27% Manejo en nieve sub. 1st 10 Points 100% Frenado en hielo 1st 11.44 M 100% Tracción en hielo 1st 5.14 s 100% Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Resistencia a la rodadura 2nd 8.543 kg / t 8.148 kg / t +0.4 kg / t 95.38% Alto agarre sobre hielo, excelente manejo en nieve, buen frenado en seco. Ninguno mencionado. Leer Reseñas
2nd: Continental WinterContact TS 860
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 7th 30.46 M 27.43 M +3.03 M 90.05% Manejo en seco sub. 1st 10 Points 100% Frenado en mojado 2nd 33.85 M 33.35 M +0.5 M 98.52% Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Aquaplaning en línea recta 1st 86 Km/H 100% Frenado en nieve 1st 15.06 M 100% Tracción en nieve 8th 5.12 N 6.11 N -0.99 N 83.8% Manejo en nieve sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Frenado en hielo 6th 12.26 M 11.44 M +0.82 M 93.31% Tracción en hielo 8th 6 s 5.14 s +0.86 s 85.67% Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Resistencia a la rodadura 3rd 8.618 kg / t 8.148 kg / t +0.47 kg / t 94.55% Alta resistencia al aquaplaning, neumático muy bien equilibrado, excelente frenado en nieve. Ninguno mencionado. Leer Reseñas
3rd: Michelin Alpin 6
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 2nd 29.41 M 27.43 M +1.98 M 93.27% Manejo en seco sub. 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Frenado en mojado 1st 33.35 M 100% Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Aquaplaning en línea recta 4th 81.5 Km/H 86 Km/H -4.5 Km/H 94.77% Frenado en nieve 8th 15.58 M 15.06 M +0.52 M 96.66% Tracción en nieve 10th 5.06 N 6.11 N -1.05 N 82.82% Manejo en nieve sub. 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Frenado en hielo 5th 11.96 M 11.44 M +0.52 M 95.65% Tracción en hielo 5th 5.63 s 5.14 s +0.49 s 91.3% Comodidad sub. 1st 10 Points 100% Resistencia a la rodadura 9th 9.184 kg / t 8.148 kg / t +1.04 kg / t 88.72% Excelente frenado en mojado, bajo nivel de ruido. Rendimiento medio sobre hielo. Leer Reseñas
4th: Gislaved Euro Frost 6
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 5th 30.32 M 27.43 M +2.89 M 90.47% Manejo en seco sub. 1st 10 Points 100% Frenado en mojado 10th 38.18 M 33.35 M +4.83 M 87.35% Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Aquaplaning en línea recta 10th 76.4 Km/H 86 Km/H -9.6 Km/H 88.84% Frenado en nieve 6th 15.36 M 15.06 M +0.3 M 98.05% Tracción en nieve 9th 5.08 N 6.11 N -1.03 N 83.14% Manejo en nieve sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Frenado en hielo 2nd 11.84 M 11.44 M +0.4 M 96.62% Tracción en hielo 2nd 5.39 s 5.14 s +0.25 s 95.36% Comodidad sub. 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Resistencia a la rodadura 8th 9.076 kg / t 8.148 kg / t +0.93 kg / t 89.78% Buen manejo en seco, frenado corto en hielo, buena tracción en nieve y hielo. Frenada prolongada sobre superficie mojada. Leer Reseñas
4th: Fulda Kristall Control HP2
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 6th 30.43 M 27.43 M +3 M 90.14% Manejo en seco sub. 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Frenado en mojado 7th 36.15 M 33.35 M +2.8 M 92.25% Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Aquaplaning en línea recta 3rd 82.5 Km/H 86 Km/H -3.5 Km/H 95.93% Frenado en nieve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14% Tracción en nieve 5th 5.3 N 6.11 N -0.81 N 86.74% Manejo en nieve sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Frenado en hielo 4th 11.95 M 11.44 M +0.51 M 95.73% Tracción en hielo 3rd 5.43 s 5.14 s +0.29 s 94.66% Comodidad sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Resistencia a la rodadura 5th 8.672 kg / t 8.148 kg / t +0.52 kg / t 93.96% Frenado corto en nieve y hielo, buena tracción en hielo, alta resistencia al aquaplaning. Manejo deficiente en seco, agarre mediocre en mojado. Leer Reseñas
4th: Debica Frigo HP2
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 9th 31.22 M 27.43 M +3.79 M 87.86% Manejo en seco sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Frenado en mojado 9th 36.5 M 33.35 M +3.15 M 91.37% Manejo en mojado sub. 10th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Aquaplaning en línea recta 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84% Frenado en nieve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14% Tracción en nieve 4th 5.32 N 6.11 N -0.79 N 87.07% Manejo en nieve sub. 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Frenado en hielo 3rd 11.88 M 11.44 M +0.44 M 96.3% Tracción en hielo 4th 5.55 s 5.14 s +0.41 s 92.61% Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Resistencia a la rodadura 4th 8.635 kg / t 8.148 kg / t +0.49 kg / t 94.36% Frenado corto en hielo, buena tracción en hielo, bajo nivel de ruido. Mal manejo en mojado. Leer Reseñas
4th: Barum Polaris 5
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 8th 30.5 M 27.43 M +3.07 M 89.93% Manejo en seco sub. 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Frenado en mojado 5th 35.21 M 33.35 M +1.86 M 94.72% Manejo en mojado sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Aquaplaning en línea recta 8th 80.6 Km/H 86 Km/H -5.4 Km/H 93.72% Frenado en nieve 7th 15.46 M 15.06 M +0.4 M 97.41% Tracción en nieve 6th 5.22 N 6.11 N -0.89 N 85.43% Manejo en nieve sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Frenado en hielo 7th 12.52 M 11.44 M +1.08 M 91.37% Tracción en hielo 7th 5.77 s 5.14 s +0.63 s 89.08% Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Resistencia a la rodadura 1st 8.148 kg / t 100% Precio bajo, buen manejo en mojado. Mal manejo de la nieve. Leer Reseñas
8th: Yokohama BluEarth Winter V905
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 4th 29.5 M 27.43 M +2.07 M 92.98% Manejo en seco sub. 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90% Frenado en mojado 3rd 33.91 M 33.35 M +0.56 M 98.35% Manejo en mojado sub. 1st 10 Points 100% Aquaplaning en línea recta 5th 80.8 Km/H 86 Km/H -5.2 Km/H 93.95% Frenado en nieve 9th 15.91 M 15.06 M +0.85 M 94.66% Tracción en nieve 2nd 5.6 N 6.11 N -0.51 N 91.65% Manejo en nieve sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Frenado en hielo 10th 13.67 M 11.44 M +2.23 M 83.69% Tracción en hielo 9th 6.17 s 5.14 s +1.03 s 83.31% Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Resistencia a la rodadura 10th 9.426 kg / t 8.148 kg / t +1.28 kg / t 86.44% Buen manejo en seco y mojado, distancias de frenado cortas en mojado. Frenado y manejo deficientes en hielo, alto consumo de combustible. Leer Reseñas
9th: Toyo Snowprox S954
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 3rd 29.47 M 27.43 M +2.04 M 93.08% Manejo en seco sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80% Frenado en mojado 4th 34.74 M 33.35 M +1.39 M 96% Manejo en mojado sub. 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Aquaplaning en línea recta 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84% Frenado en nieve 10th 17.53 M 15.06 M +2.47 M 85.91% Tracción en nieve 1st 6.11 N 100% Manejo en nieve sub. 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40% Frenado en hielo 8th 12.66 M 11.44 M +1.22 M 90.36% Tracción en hielo 6th 5.67 s 5.14 s +0.53 s 90.65% Comodidad sub. 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70% Resistencia a la rodadura 7th 9.057 kg / t 8.148 kg / t +0.91 kg / t 89.96% Bueno en seco y húmedo. Frenado prolongado en nieve, bajo agarre en hielo. Leer Reseñas
10th: Uniroyal MS+ 77
205/55 R16 3PMSF: no	Test # Result Best Difference % Frenado en seco 10th 31.61 M 27.43 M +4.18 M 86.78% Manejo en seco sub. 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40% Frenado en mojado 8th 36.27 M 33.35 M +2.92 M 91.95% Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60% Aquaplaning en línea recta 2nd 83.5 Km/H 86 Km/H -2.5 Km/H 97.09% Frenado en nieve 5th 15.32 M 15.06 M +0.26 M 98.3% Tracción en nieve 3rd 5.41 N 6.11 N -0.7 N 88.54% Manejo en nieve sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80% Frenado en hielo 9th 13.4 M 11.44 M +1.96 M 85.37% Tracción en hielo 10th 6.4 s 5.14 s +1.26 s 80.31% Comodidad sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50% Resistencia a la rodadura 6th 9.009 kg / t 8.148 kg / t +0.86 kg / t 90.44% Alta resistencia al aquaplaning, buen manejo en hielo. Largas distancias de frenado en todas las superficies, baja tracción en hielo, mal manejo. Leer Reseñas