Menu

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Introducción
  2. Seco
  3. Húmedo
  4. Nieve
  5. Hielo
  6. Otro
  7. Resultados
  8. Nokian WR Snowproof
  9. Continental WinterContact TS 860
  10. Michelin Alpin 6
  11. Barum Polaris 5
  12. Debica Frigo HP2
  13. Fulda Kristall Control HP2
  14. Gislaved Euro Frost 6
  15. Yokohama BluEarth Winter V905
  16. Toyo Snowprox S954
  17. Uniroyal MS+ 77

Publicación de la Prueba:
AutoCentrum
205/55 R16 10 llantas 6 categorías
Pruebas Similares
Imágenes cortesía de AutoCentrum
Publicación de la Prueba:
AutoCentrum
Imágenes cortesía de AutoCentrum
Tamaño de la Prueba: 205/55 R16
Neumáticos Probados: 10 neumáticos
Categorías de la Prueba:
6 categorías (12 pruebas)
Pruebas Similares
La prueba de neumáticos de invierno de Auto Center de 2019 tiene resultados positivos y negativos.

Lo positivo es que de los diez diseños 205/55 R16, solo se incluyen dos fabricantes de primera calidad. Esto significa que tenemos una visión mucho mejor de la gama media de neumáticos de invierno, lo que es genial para aquellos de nosotros que queremos ahorrar un poco de dinero, y los diez diseños en prueba se han probado para el frenado en hielo y la tracción, que ahora generalmente se omiten en las pruebas de neumáticos de Europa central.

Lamentablemente, Auto Center decidió no proporcionar ningún dato de las pruebas de manejo y, en su lugar, dio una puntuación subjetiva general, que suponemos que combina el tiempo de vuelta y el manejo. Si bien esto es un poco extraño, es mejor que no realizar ninguna prueba.

Los resultados finales tampoco pueden facilitar la decisión de compra, ya que casi la mitad de los neumáticos probados terminaron en cuarto lugar. Con todo tan cerca en el grupo de gama media, asegúrese de analizar en profundidad los datos de prueba para comprender realmente qué neumático es mejor para sus propias necesidades de conducción.

Seco

Durante el frenado en seco, el Nokian Snowproof tuvo una ventaja de frenado inusualmente grande, deteniendo el auto casi dos metros antes que el siguiente mejor neumático.

Frenado en seco

Desparramar: 4.18 M (15.2%)|Promedio: 30.04 M
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

El Continental WinterContact TS860 terminó en la parte superior junto con el Gislaved Euro Frost 6.

Manejo en seco sub.

Desparramar: 6.00 Points (60%)|Promedio: 7.20 Points
Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Gislaved Euro Frost 6
    10.00 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    10.00 Points
  3. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.00 Points
  4. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  5. Toyo Snowprox S954
    8.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Debica Frigo HP2
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    4.00 Points

Húmedo

Los neumáticos Premium de Michelin y Continental fueron los mejores en el frenado sobre mojado.

Frenado en mojado

Desparramar: 4.83 M (14.5%)|Promedio: 35.35 M
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Yokohama obtuvo un sólido resultado en las pruebas de manejo en mojado.

Manejo en mojado sub.

Desparramar: 5.00 Points (50%)|Promedio: 7.30 Points
Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)
  1. Yokohama BluEarth Winter V905
    10.00 Points
  2. Barum Polaris 5
    9.00 Points
  3. Nokian WR Snowproof
    8.00 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  5. Michelin Alpin 6
    8.00 Points
  6. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  7. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  8. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  9. Uniroyal MS Plus 77
    6.00 Points
  10. Debica Frigo HP2
    5.00 Points

El Continental WinterContact TS860 obtuvo otro sólido resultado sobre mojado, ganando la prueba de aquaplaning.

Aquaplaning en línea recta

Desparramar: 9.60 Km/H (11.2%)|Promedio: 81.23 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Continental WinterContact TS 860
    86.00 Km/H
  2. Uniroyal MS Plus 77
    83.50 Km/H
  3. Fulda Kristall Control HP2
    82.50 Km/H
  4. Michelin Alpin 6
    81.50 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V905
    80.80 Km/H
  6. Toyo Snowprox S954
    80.70 Km/H
  7. Debica Frigo HP2
    80.70 Km/H
  8. Barum Polaris 5
    80.60 Km/H
  9. Nokian WR Snowproof
    79.60 Km/H
  10. Gislaved Euro Frost 6
    76.40 Km/H

Nieve

Continental también demostró ser excelente al frenar en nieve.

Frenado en nieve

Desparramar: 2.47 M (16.4%)|Promedio: 15.58 M
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Curiosamente, los dos mejores neumáticos de frenado en nieve estaban cerca del final del grupo en cuanto a tracción en nieve.

Tracción en nieve

Desparramar: 1.05 N (17.2%)|Promedio: 5.34 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
  1. Toyo Snowprox S954
    6.11 N
  2. Yokohama BluEarth Winter V905
    5.60 N
  3. Uniroyal MS Plus 77
    5.41 N
  4. Debica Frigo HP2
    5.32 N
  5. Fulda Kristall Control HP2
    5.30 N
  6. Barum Polaris 5
    5.22 N
  7. Nokian WR Snowproof
    5.21 N
  8. Continental WinterContact TS 860
    5.12 N
  9. Gislaved Euro Frost 6
    5.08 N
  10. Michelin Alpin 6
    5.06 N

El frenado resultó ser más importante que la tracción en las pruebas de manejo en nieve, con Continental y Nokian nuevamente en la cima.

Manejo en nieve sub.

Desparramar: 6.00 Points (60%)|Promedio: 7.00 Points
Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)
  1. Nokian WR Snowproof
    10.00 Points
  2. Continental WinterContact TS 860
    9.00 Points
  3. Gislaved Euro Frost 6
    8.00 Points
  4. Uniroyal MS Plus 77
    8.00 Points
  5. Debica Frigo HP2
    7.00 Points
  6. Michelin Alpin 6
    7.00 Points
  7. Fulda Kristall Control HP2
    6.00 Points
  8. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.00 Points
  9. Barum Polaris 5
    5.00 Points
  10. Toyo Snowprox S954
    4.00 Points

Hielo

Nokian demostró sus rutas nórdicas, ganando las pruebas de frenado y tracción en hielo.

Frenado en hielo

Desparramar: 2.23 M (19.5%)|Promedio: 12.36 M
Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Ice Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos

Tracción en hielo

Desparramar: 1.26 s (24.5%)|Promedio: 5.72 s
Tiempo de aceleración del hielo (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nokian WR Snowproof
    5.14 s
  2. Gislaved Euro Frost 6
    5.39 s
  3. Fulda Kristall Control HP2
    5.43 s
  4. Debica Frigo HP2
    5.55 s
  5. Michelin Alpin 6
    5.63 s
  6. Toyo Snowprox S954
    5.67 s
  7. Barum Polaris 5
    5.77 s
  8. Continental WinterContact TS 860
    6.00 s
  9. Yokohama BluEarth Winter V905
    6.17 s
  10. Uniroyal MS Plus 77
    6.40 s

Otro

El Barum tenía una resistencia a la rodadura muy baja.

Resistencia a la rodadura

Desparramar: 1.28 kg / t (15.7%)|Promedio: 8.84 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Barum Polaris 5
    8.15 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    8.54 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 860
    8.62 kg / t
  4. Debica Frigo HP2
    8.64 kg / t
  5. Fulda Kristall Control HP2
    8.67 kg / t
  6. Uniroyal MS Plus 77
    9.01 kg / t
  7. Toyo Snowprox S954
    9.06 kg / t
  8. Gislaved Euro Frost 6
    9.08 kg / t
  9. Michelin Alpin 6
    9.18 kg / t
  10. Yokohama BluEarth Winter V905
    9.43 kg / t
19,000 km
£1.45/L
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional

Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Michelin y Nokian finalizaron la prueba con las puntuaciones más altas en materia de confort subjetivo.

Comodidad sub.

Desparramar: 5.00 Points (50%)|Promedio: 7.50 Points
Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)
  1. Michelin Alpin 6
    10.00 Points
  2. Nokian WR Snowproof
    9.00 Points
  3. Debica Frigo HP2
    9.00 Points
  4. Continental WinterContact TS 860
    8.00 Points
  5. Barum Polaris 5
    8.00 Points
  6. Yokohama BluEarth Winter V905
    8.00 Points
  7. Toyo Snowprox S954
    7.00 Points
  8. Gislaved Euro Frost 6
    6.00 Points
  9. Fulda Kristall Control HP2
    5.00 Points
  10. Uniroyal MS Plus 77
    5.00 Points

Resultados

1st

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 27.43 M 100%
Manejo en seco sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 35.29 M 33.35 M +1.94 M 94.5%
Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning en línea recta 9th 79.6 Km/H 86 Km/H -6.4 Km/H 92.56%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 15.17 M 15.06 M +0.11 M 99.27%
Tracción en nieve 7th 5.21 N 6.11 N -0.9 N 85.27%
Manejo en nieve sub. 1st 10 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 1st 11.44 M 100%
Tracción en hielo 1st 5.14 s 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 2nd 8.543 kg / t 8.148 kg / t +0.4 kg / t 95.38%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
2nd

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16
Continental WinterContact TS 860
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 7th 30.46 M 27.43 M +3.03 M 90.05%
Manejo en seco sub. 1st 10 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 33.85 M 33.35 M +0.5 M 98.52%
Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning en línea recta 1st 86 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 15.06 M 100%
Tracción en nieve 8th 5.12 N 6.11 N -0.99 N 83.8%
Manejo en nieve sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 6th 12.26 M 11.44 M +0.82 M 93.31%
Tracción en hielo 8th 6 s 5.14 s +0.86 s 85.67%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 3rd 8.618 kg / t 8.148 kg / t +0.47 kg / t 94.55%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 29.41 M 27.43 M +1.98 M 93.27%
Manejo en seco sub. 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 33.35 M 100%
Manejo en mojado sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Aquaplaning en línea recta 4th 81.5 Km/H 86 Km/H -4.5 Km/H 94.77%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 8th 15.58 M 15.06 M +0.52 M 96.66%
Tracción en nieve 10th 5.06 N 6.11 N -1.05 N 82.82%
Manejo en nieve sub. 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 5th 11.96 M 11.44 M +0.52 M 95.65%
Tracción en hielo 5th 5.63 s 5.14 s +0.49 s 91.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 1st 10 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 9th 9.184 kg / t 8.148 kg / t +1.04 kg / t 88.72%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 8th 30.5 M 27.43 M +3.07 M 89.93%
Manejo en seco sub. 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 5th 35.21 M 33.35 M +1.86 M 94.72%
Manejo en mojado sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Aquaplaning en línea recta 8th 80.6 Km/H 86 Km/H -5.4 Km/H 93.72%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 7th 15.46 M 15.06 M +0.4 M 97.41%
Tracción en nieve 6th 5.22 N 6.11 N -0.89 N 85.43%
Manejo en nieve sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 7th 12.52 M 11.44 M +1.08 M 91.37%
Tracción en hielo 7th 5.77 s 5.14 s +0.63 s 89.08%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 1st 8.148 kg / t 100%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Debica Frigo HP2

205/55 R16
Debica Frigo HP2
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 9th 31.22 M 27.43 M +3.79 M 87.86%
Manejo en seco sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 9th 36.5 M 33.35 M +3.15 M 91.37%
Manejo en mojado sub. 10th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Aquaplaning en línea recta 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Tracción en nieve 4th 5.32 N 6.11 N -0.79 N 87.07%
Manejo en nieve sub. 5th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 3rd 11.88 M 11.44 M +0.44 M 96.3%
Tracción en hielo 4th 5.55 s 5.14 s +0.41 s 92.61%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 2nd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 4th 8.635 kg / t 8.148 kg / t +0.49 kg / t 94.36%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 30.43 M 27.43 M +3 M 90.14%
Manejo en seco sub. 8th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 7th 36.15 M 33.35 M +2.8 M 92.25%
Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning en línea recta 3rd 82.5 Km/H 86 Km/H -3.5 Km/H 95.93%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 15.19 M 15.06 M +0.13 M 99.14%
Tracción en nieve 5th 5.3 N 6.11 N -0.81 N 86.74%
Manejo en nieve sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 4th 11.95 M 11.44 M +0.51 M 95.73%
Tracción en hielo 3rd 5.43 s 5.14 s +0.29 s 94.66%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 5th 8.672 kg / t 8.148 kg / t +0.52 kg / t 93.96%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
4th

Gislaved Euro Frost 6

205/55 R16
Gislaved Euro Frost 6
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 5th 30.32 M 27.43 M +2.89 M 90.47%
Manejo en seco sub. 1st 10 Points 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 38.18 M 33.35 M +4.83 M 87.35%
Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning en línea recta 10th 76.4 Km/H 86 Km/H -9.6 Km/H 88.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 15.36 M 15.06 M +0.3 M 98.05%
Tracción en nieve 9th 5.08 N 6.11 N -1.03 N 83.14%
Manejo en nieve sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 2nd 11.84 M 11.44 M +0.4 M 96.62%
Tracción en hielo 2nd 5.39 s 5.14 s +0.25 s 95.36%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 8th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 8th 9.076 kg / t 8.148 kg / t +0.93 kg / t 89.78%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
8th

Yokohama BluEarth Winter V905

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V905
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 29.5 M 27.43 M +2.07 M 92.98%
Manejo en seco sub. 3rd 9 Points 10 Points -1 Points 90%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 33.91 M 33.35 M +0.56 M 98.35%
Manejo en mojado sub. 1st 10 Points 100%
Aquaplaning en línea recta 5th 80.8 Km/H 86 Km/H -5.2 Km/H 93.95%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 9th 15.91 M 15.06 M +0.85 M 94.66%
Tracción en nieve 2nd 5.6 N 6.11 N -0.51 N 91.65%
Manejo en nieve sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 10th 13.67 M 11.44 M +2.23 M 83.69%
Tracción en hielo 9th 6.17 s 5.14 s +1.03 s 83.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 10th 9.426 kg / t 8.148 kg / t +1.28 kg / t 86.44%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
9th

Toyo Snowprox S954

205/55 R16
Toyo Snowprox S954
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 29.47 M 27.43 M +2.04 M 93.08%
Manejo en seco sub. 4th 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 4th 34.74 M 33.35 M +1.39 M 96%
Manejo en mojado sub. 6th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Aquaplaning en línea recta 6th 80.7 Km/H 86 Km/H -5.3 Km/H 93.84%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 17.53 M 15.06 M +2.47 M 85.91%
Tracción en nieve 1st 6.11 N 100%
Manejo en nieve sub. 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 8th 12.66 M 11.44 M +1.22 M 90.36%
Tracción en hielo 6th 5.67 s 5.14 s +0.53 s 90.65%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 7th 7 Points 10 Points -3 Points 70%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 7th 9.057 kg / t 8.148 kg / t +0.91 kg / t 89.96%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
10th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 10th 31.61 M 27.43 M +4.18 M 86.78%
Manejo en seco sub. 10th 4 Points 10 Points -6 Points 40%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 36.27 M 33.35 M +2.92 M 91.95%
Manejo en mojado sub. 7th 6 Points 10 Points -4 Points 60%
Aquaplaning en línea recta 2nd 83.5 Km/H 86 Km/H -2.5 Km/H 97.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 5th 15.32 M 15.06 M +0.26 M 98.3%
Tracción en nieve 3rd 5.41 N 6.11 N -0.7 N 88.54%
Manejo en nieve sub. 3rd 8 Points 10 Points -2 Points 80%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en hielo 9th 13.4 M 11.44 M +1.96 M 85.37%
Tracción en hielo 10th 6.4 s 5.14 s +1.26 s 80.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Comodidad sub. 9th 5 Points 10 Points -5 Points 50%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 6th 9.009 kg / t 8.148 kg / t +0.86 kg / t 90.44%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Prueba de fricción, de impacto y europea de neumáticos 2025
October 2025 235/45 R18 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus