Menu

Debica Frigo HP2

El Debica Frigo HP2 es un Rendimiento alto Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
87%
Agarre en Mojado
87%
Sensación del Camino
84%
Manejabilidad
83%
Desgaste
85%
Comodidad
83%
Volver a comprar
87%
13 Reseñas
85% Promedio
83,200 millas recorridas
9 Pruebas (promedio: 17th)
Debica Frigo HP2

Debica Frigo HP2

Winter Economy
BETA
7.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
87.1
1.5x / 15 pruebas
Ice
84.3
1.26x / 2 pruebas
Value
73.3
0.38x / 12 pruebas
Comfort
63.7
0.29x / 4 pruebas
Wet
58.9
2x / 18 pruebas
Dry
49
1.2x / 8 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
72.8
21 pruebas
Traction
70.5
3 pruebas
Handling
64.2
12 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 9
Publicaciones: 2
Período: 2018 - 2025
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 84.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.28
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos! Auto Bild 2025 225/40 R18 27/52 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 18/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 18/54 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 24/57 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Center 2019 AutoCentrum 2019 205/55 R16 4/10 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de 17 pulgadas de Auto Bild 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 19/21 12 métrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 19/47 2 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2018 Auto Bild 2018 195/65 R15 7/22 12 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 13/52 0 métrica
9
Pruebas
17th
Promedio
4th
Mejor
27th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Convincentes cualidades invernales, bajo precio.
Distancias de frenado prolongadas en seco/mojado, subviraje en manejo en seco, mayor resistencia a la rodadura.

Neumáticos Alternativos

7.7/10
86% 9 reseñas
7.4/10
86% 17 reseñas
7.2/10
89% 12 reseñas
7.0/10
86% 11 reseñas
6.8/10
87% 42 reseñas
6.7/10
90% 30 reseñas
6.5/10
87% 17 reseñas
5.5/10
92% 53 reseñas

Preguntas y respuestas para el Debica Frigo HP2

Hacer una pregunta
August 23, 2020

I’m looking for the best winter tyre for snow for going up and down hills in the highlands of Scotland size 225 55 17 V would these be any good or can you point me in the correct direction of what to buy

Porsche suele realizar grandes cambios en sus neumáticos, por lo que podría tratarse de un ajuste del compuesto. Si se trata de un neumático de equipo original, será adecuado para el vehículo, sin embargo, el Michelin Pilot Sport 4 SUV está disponible en su tamaño y es un excelente neumático SUV moderno. Puede consultar una lista completa de 295/35r21 aquí.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 10 opiniones de usuarios

La mayoría de los conductores valoran positivamente el Debica Frigo HP2, destacando su excelente tracción y frenado en nieve, un rendimiento aceptable en mojado y una conducción diaria generalmente estable y cómoda considerando su precio. Una minoría menciona un agarre más débil sobre hielo puro y una conducción algo más fluida con temperaturas más altas o curvas más cerradas, además de ruido ocasional y un consumo de combustible ligeramente superior. Su durabilidad es buena, aunque varios conductores reportan endurecimiento del compuesto y disminución del agarre en invierno después de varias temporadas. En general, el Frigo HP2 ofrece un sólido rendimiento invernal económico con una capacidad excepcional en nieve y un confort razonable.

Fortalezas
  • Tracción y frenado en nieve
  • Relación calidad-precio general
  • Comodidad/calidad de conducción
  • Agarre en mojado aceptable
  • Bajo desgaste/larga vida útil de la banda de rodadura
Áreas de mejora
  • Agarre reducido en hielo (especialmente a medida que los neumáticos envejecen)
  • Manejo impreciso/flotante a velocidades más altas o temperaturas más cálidas
  • Algo de ruido
  • Consumo de combustible ligeramente mayor

Top 3 Debica Frigo HP2 Reseñas

Dado 68% mientras conducía un Peugeot 508 rxh estate (215/60 R16) en mostly country roads por 18,000 easy going millas
Estaban instalados en el coche cuando lo compré (según el propietario, unos 2000 km). Los usé de noviembre a abril. Durante las tres primeras temporadas funcionaron bien, sobre todo con nieve profunda o reciente y aguanieve (vivo en un pueblo de montaña donde las máquinas quitanieves pasan con menos frecuencia). Sobre hielo a temperaturas bajo cero o nieve resbaladiza, también son aceptables para un neumático sin clavos. En carreteras mojadas se comportan un poco peor que un neumático de verano normal, sobre todo cuando la temperatura supera los 5 °C. Frenar con más fuerza sobre asfalto seco o a altas temperaturas provoca una pérdida de tracción inesperada y prematura, y en curvas cerradas tengo la sensación de que el coche flota. El neumático es blando y prioriza la comodidad, por lo que no ofrece una experiencia deportiva; la dirección es simplemente correcta, poco precisa. En la quinta temporada, las propiedades invernales se deterioraron, aunque la banda de rodadura no se desgastó mucho (tengo una comparación porque mi padre puso neumáticos nuevos en otoño y está encantado; comparado con el mío, su coche frenaba, aceleraba y giraba mucho mejor en invierno). Si el compuesto de caucho no hubiera perdido sus propiedades invernales, podría haber recorrido entre 35.000 y 40.000 km con ellos.
Hacer una pregunta | Útil 729
March 30, 2025
Dado 90% mientras conducía un Dacia Duster 4x4 (215/65 R16) en a combination of roads por 15,000 average millas
En el hielo no es el mejor, pero en nieve fresca o pisada es muy bueno. No me gusta el ruido y el consumo de combustible es mayor que el antiguo Kleber Krisalp HP3
December 11, 2024
Dado 84% mientras conducía un Kia Motors ceed (205/55 R16) en a combination of roads por 16,600 easy going millas
Reseña de fin de vida útil de mis neumáticos Debica Frigo HP2 para complementar mi reseña anterior aquí. Decidí reemplazar estos neumáticos después de 3,5 temporadas de invierno y 26715 kilómetros recorridos. A pesar de que los neumáticos todavía tienen entre 6 y 6,5 mm de banda de rodadura restante, parece que el proceso de envejecimiento ha endurecido la goma y reducido un poco los niveles de agarre. Como vivo en un estado báltico y realmente necesito un neumático de compuesto nórdico, estos neumáticos, destinados principalmente a Europa Central, han sido realmente muy buenos. Todavía se sienten sólidos y controlados cuando se conduce en carreteras nevadas o mojadas. Sin embargo, el agarre en hielo ha disminuido drásticamente. Se ha vuelto tan malo que es muy, muy difícil despegar en áreas pulidas con semáforos. Además, este invierno ha sido muy difícil en cuanto al clima y actualmente todas nuestras carreteras parecen pistas de hockey con nieve suelta fresca sobre ellas. Nuevamente, es muy difícil encontrar agarre en el hielo con una capa de nieve entre los neumáticos y el hielo. Mi decisión de reemplazar esos neumáticos no proviene de experimentar un momento peligroso o pérdida de control. Lejos de eso. El auto todavía frena y gira bien. Pero decidí que ahorraría mucho combustible y pastillas de freno con menos patinaje de las ruedas. Mis nuevos neumáticos ahora son de compuesto nórdico Nexen WH43. Comenzaré una revisión de ellos después de algo de experiencia de conducción acumulada. En cuanto al presupuesto, pagué 204 € por un juego de 4 neumáticos en octubre de 2019. Después de conducir 26715 kilómetros con esos neumáticos, el costo por cada 100 km es de 0,76 €. La profundidad de la banda de rodadura sigue siendo de 6+ mm, por lo que esos neumáticos podrían alcanzar legalmente los 50 000 km, básicamente reduciendo a la mitad el precio por cada 100 km. En condiciones climáticas menos exigentes, serían neumáticos muy, muy buenos por el dinero.
January 10, 2023
¿Has conducido con el Debica Frigo HP2 neumático?

¿Tiene experiencia con el Debica Frigo HP2? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Debica Frigo HP2 >

Latest Debica Frigo HP2 Reseñas

Kia Motors (205/55 R16) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
No hay mucho que decir: son buenos neumáticos. Fabricados en Alemania. Hacen lo que tienen que hacer. Son cómodos, silenciosos y ofrecen un agarre decente. No tengo problemas para subir por aparcamientos cubiertos de nieve ni para salir en los semáforos. El frenado es seguro y todavía no me han pillado por sorpresa las condiciones difíciles. El agarre sobre hielo puro es regular, pero aún así manejable. Se desgastan bien. Acabo de comprobar las bandas de rodadura y siguen pareciendo nuevos. Las rayas de colores siguen siendo visibles y el patrón no ha perdido los bordes afilados. Estoy seguro de que puedo usarlos fácilmente durante dos temporadas más. No puedo comparar realmente el ahorro de combustible, ya que mis neumáticos de verano son 225/45/17 y los inviernos fríos tienden a hacer que los motores consuman más sed. Sin embargo, no puedo ver ninguna diferencia notable en el consumo de combustible en viajes más largos por carretera. Al final, estoy contento con la compra. Neumáticos sólidos a buen precio que no me han decepcionado todavía. Tengo una comparación directa con Hankook Winter I cept iZ2 (segundo coche, mismo tamaño de neumático) y Frigo HP2 me parece un neumático más sólido.
February 3, 2021
BMW (225/45 R18 W) en a combination of roads por 0 millas
Hola. Tengo estos neumáticos desde noviembre de 2019 y escribo esta reseña porque ahora está nevando en Ro.
Son muy buenos en nieve y barro, y buenos en mojado.
Puedes comprarlo por 50 euros/neumático.
Muy buena elección.
February 7, 2020
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 90% mientras conducía un BMW F10 520d SE (225/55 R17 H) en a combination of roads por 8,000 easy going millas
Estoy muy contento con ellos. Los monté en el coche en octubre de 2018 y recorrí 10.000 km.
Ahora quiero llevarme la Debica Presto UHP2 para el verano, espero hacer una buena elección.
February 15, 2019
Dado 88% mientras conducía un Volvo S80 2.5T Executive (225/55 R17 V) en a combination of roads por 500 average millas
Hola chicos, esta es mi primera reseña aquí.
Entonces llegó el invierno y necesitaba unos neumáticos de invierno económicos, ya que mis viejos Vredstein Xtreme Giugiaros 2013 se volvieron insoportables, ruidosos, chocaban con fuerza sobre los baches, no tenían agarre en el hielo, etc.

Primero quiero mencionar que amo la comodidad antes que nada, es decir, tranquilidad y bajo NVH (ruido, vibración, aspereza) en mi auto, así que busqué buenos neumáticos de invierno económicos con buenos niveles de comodidad y bajo nivel de ruido.

Me pusieron neumáticos 225 55 17 y me impresionó la comodidad al andar. Tengo suspensión electrónica adaptativa en mi S80, pero en comparación con mis viejos Vredsteins, eran como bloques de hormigón; parecía que toda la suspensión se despedazaba al pasar por los baches.

Todavía no puedo puntuar el agarre en nieve y hielo porque extrañé los días en que lo teníamos, pero puedo decirte que el agarre en mojado y en seco en días fríos es muy, muy bueno. Son muy silenciosos, por supuesto en comparación con mis viejos Vredsteins y los neumáticos de verano que quité. Ten en cuenta que son neumáticos económicos, me pregunto cómo serán de premium en términos de ruido.

De hecho, como se indica en algunas pruebas y reseñas anteriores, el manejo se resiente. Para ser sincero, al principio me pareció un poco aterrador, la sensación de "escalonamiento" es muy alta, lo cual es bueno para la comodidad, pero si planeas superar los límites de velocidad y/o tomar curvas cerradas, te recomiendo aumentar la presión o cambiar la suspensión a Sport.

En general, si buscas neumáticos de invierno económicos y prefieres la comodidad y la sensación tradicional de "barcaza", puedes optar por estos sin lugar a dudas.
December 31, 2018
Dado 84% mientras conducía un Mercedes Benz E Class (215/55 R16 H) en a combination of roads por 2,000 average millas
Ventajas: muy buena tracción en carreteras nevadas, también en hielo, no hubo ningún problema. Buen frenado en seco. El consumo está muy cerca de mis neumáticos de verano (Falken Ziex 310 Ecorun), buena sensación en la carretera. Desventajas: requiere un poco más de atención al frenar en carreteras mojadas/húmedas cerca de temperaturas bajo cero, la comodidad no es tan buena para un neumático de invierno, más bien se acerca a uno de verano. Ruidoso pero no molesto. Soy fan de los buenos neumáticos a un precio justo. Comparado con el otro juego de Kleber Krisalp HP3 que tengo en el otro coche, el Debiça solo tiene un bajo nivel de comodidad y frenado en mojado. Buen neumático para su precio.
December 21, 2018
Dado 100% mientras conducía un Skoda Superb 3   LK 4x4 Combi 2.0TD (225/45 R17) en a combination of roads por 3,000 average millas
Adaptado para ruedas de invierno, usado desde noviembre de 2017. Después de leer reseñas, inicialmente me pregunté si había tomado la mejor decisión, ya que se dice que son demasiado extremas para su uso en el Reino Unido. ¿Qué tan equivocadas pueden estar algunas reseñas?

Son perfectos para el uso diario y cuando llegó la "bestia del este", ¡me reí! Conducía sin esfuerzo por el carril exterior en autovías y autopistas en condiciones en las que la mayoría de la gente se arrastraba por los carriles interiores. Era increíble ver a otros conductores con los nudillos blancos al volante. La tracción desde parado sobre hielo y nieve era impecable y las ruedas no patinaban en absoluto.

El consumo de combustible es prácticamente el mismo que cuando el coche lleva neumáticos deportivos Pirelli P7 de 18" de serie. No he notado ningún problema con el frenado prolongado ni ruido excesivo, etc. en mi conducción diaria normal.
March 28, 2018
Dado 80% mientras conducía un BMW 330 (225/45 R17) en mostly town por 5,000 easy going millas
Los usé este invierno (2017-2018) en un BMW E90 RWD y estoy muy impresionado por la calidad. Quizás porque los primeros modelos se producen en Alemania y por eso.
(Cuando los traslade a Polonia no creo que tengan tanta calidad). Son muy buenos en MOJADO, NIEVE y HIELO. En seco también muy buenos. No renuncies a nada de primera clase. Quizás solo ruido y desgaste pero no estoy seguro.
March 11, 2018