Menú

Fuente de la prueba Auto Zeitung

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020

Ganador de la clasificación generalBridgestone Blizzak LM005

El Auto Zeitung 2020 ha probado catorce neumáticos de invierno en medida 205/55 R16, incluidos neumáticos de invierno nuevos de Bridgestone, Goodyear y Maxxis, así como un neumático recauchutado de bajo coste.

Neumáticos probados
14
Medida probada
205/55 R16
Disciplinas
10

De un vistazo

Selección de neumáticos

14 Neumáticos probados

Posiciones publicadas, con las ventajas y limitaciones de esta prueba. Las opiniones de usuarios también incluyen otras medidas y condiciones de conducción.

3.º

Goodyear UltraGrip 9+

5.º

Michelin Alpin 6

Empate8.º

Falken Eurowinter HS01

Empate8.º

Maxxis Premitra Snow WP6

12.º

Toyo Snowprox S954

13.º

Goodride SW608

14.º

King Meiler Winter Tact WT81

Selección de neumáticos

Comparar los neumáticos seleccionados

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020 · 205/55 R16

Ver todos los resultados →

La prueba completa

Los resultados detrás del veredicto

Condiciones y metodología

El lugar, las condiciones registradas y la contribución de los resultados a la puntuación.

Condiciones registradas

Condiciones registradas

Frenado en seco
100 → 0 km/h
Frenado en mojado
100 → 0 km/h
Frenado en nieve
50 → 0 km/h
El Auto Zeitung 2020 ha probado catorce neumáticos de invierno en medida 205/55 R16, incluidos neumáticos de invierno nuevos de Bridgestone, Goodyear y Maxxis, así como un neumático recauchutado de bajo coste.

Aunque todos los neumáticos se probaron en seco, mojado y nieve, lamentablemente Auto Zeitung no incluyó ningún dato de manejo, sino que solo proporcionó una puntuación subjetiva de la sensación. Hacen un muy buen trabajo al hablar sobre el rendimiento de los neumáticos en su artículo completo, por lo que te recomendamos que visites AutoZeitung.com y consultes la prueba completa, donde también puedes ver datos como las velocidades de eslalon que no hemos incluido.

En general, los resultados confirman la tendencia que estamos viendo en 2020, con el Bridgestone Blizzak LM005 obteniendo una victoria dominante, en gran parte gracias a su increíble rendimiento sobre mojado, que le permitió detenerse 3,4 metros por delante del segundo mejor neumático en frenado sobre mojado.

El Continental WinterContact TS860, que ya debería haber sido reemplazado, terminó en un sólido segundo lugar, mientras que el Goodyear UltraGrip 9+ ocupó el tercer lugar, igualando el excelente desempeño del Goodyear UltraGrip Performance+ de mayor tamaño.

Seco

En frenada en seco ganó Hankook, mostrando una ventaja impresionante sobre el siguiente mejor Bridgestone.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en seco
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
45.8 m Mejor 0 km/h
46.5 m +0,70 m 16 km/h
46.7 m +0,90 m 18 km/h
47.2 m +1,40 m 22 km/h
47.5 m +1,70 m 25 km/h
47.7 m +1,90 m 26 km/h
47.8 m +2,00 m 27 km/h
47.8 m +2,00 m 27 km/h
48.3 m +2,50 m 30 km/h
48.4 m +2,60 m 30 km/h
48.7 m +2,90 m 32 km/h
48.8 m +3,00 m 32 km/h
50.1 m +4,30 m 38 km/h
50.1 m +4,30 m 38 km/h

Hay una diferencia de 9,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,3 m ≈ 1 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el King Meiler Winter Tact WT81 aún circularía a 38 km/h cuando el Hankook Winter i cept RS2 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Subjetivamente, a los probadores les gustó la sensación del Toyo, que también fue el neumático más rápido en el eslalon seco.

Manejo en seco sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en seco

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en seco sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
10 Points Mejor
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
8 Points -2,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points
6 Points -4,00 Points
6 Points -4,00 Points
5 Points -5,00 Points
5 Points -5,00 Points
5 Points -5,00 Points
4 Points -6,00 Points
4 Points -6,00 Points
3 Points -7,00 Points

Hay una diferencia de 70% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (7 Points).

Húmedo

El Bridgestone tuvo una enorme ventaja en la frenada sobre mojado, deteniendo al Golf de prueba 3,4 metros por delante del segundo mejor Continental. Aunque el Toyo tuvo problemas, todavía estaba casi 7 metros por delante del neumático de invierno recauchutado.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en mojado
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
50.9 m Mejor 0 km/h
54.3 m +3,40 m 33 km/h
54.4 m +3,50 m 33 km/h
55.1 m +4,20 m 36 km/h
55.4 m +4,50 m 37 km/h
55.4 m +4,50 m 37 km/h
55.5 m +4,60 m 37 km/h
56.9 m +6,00 m 42 km/h
57.1 m +6,20 m 43 km/h
58.2 m +7,30 m 46 km/h
58.6 m +7,70 m 47 km/h
59.1 m +8,20 m 48 km/h
61.5 m +10,60 m 54 km/h
67.3 m +16,40 m 64 km/h

Hay una diferencia de 32,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (16,4 m ≈ 3,6 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el King Meiler Winter Tact WT81 aún circularía a 64 km/h cuando el Bridgestone Blizzak LM005 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

El manejo subjetivo en mojado tuvo un orden similar al frenado en mojado, resaltando la ventaja de tener agarre cuando se conduce rápido...

Manejo en mojado sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en mojado

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en mojado sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
10 Points Mejor
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
6 Points -4,00 Points
5 Points -5,00 Points
5 Points -5,00 Points
5 Points -5,00 Points
4 Points -6,00 Points
3 Points -7,00 Points
2 Points -8,00 Points
2 Points -8,00 Points
1 Points -9,00 Points
1 Points -9,00 Points
1 Points -9,00 Points

Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9 Points).

Hankook y Bridgestone obtuvieron los mejores resultados en las pruebas de aquaplaning, lo que es aún más impresionante si tenemos en cuenta el rendimiento de frenado de los neumáticos.

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H

Cuanto más alto, mejor ↑
Aquaplaning en línea recta
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
85.2 km/h Mejor
82.8 km/h -2,40 km/h
82.3 km/h -2,90 km/h
82 km/h -3,20 km/h
80.2 km/h -5,00 km/h
79.9 km/h -5,30 km/h
79.3 km/h -5,90 km/h
77.2 km/h -8,00 km/h
76.7 km/h -8,50 km/h
76.5 km/h -8,70 km/h
75 km/h -10,20 km/h
71.8 km/h -13,40 km/h
71.1 km/h -14,10 km/h
67.1 km/h -18,10 km/h

Hay una diferencia de 21,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (18,1 Km/H).

Nieve

Si bien el neumático Fulda tuvo dificultades tanto en seco como en mojado, fue impresionante al frenar en nieve, terminando en primer lugar junto con el viejo Dunlop WinterSport 5.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h)

Cuanto más bajo, mejor ↓
Frenado en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorVelocidad residual
25.7 m Mejor 0 km/h
25.7 m Mejor 0 km/h
25.9 m +0,20 m 11 km/h
26 m +0,30 m 14 km/h
26 m +0,30 m 14 km/h
26.1 m +0,40 m 16 km/h
26.1 m +0,40 m 16 km/h
26.2 m +0,50 m 18 km/h
26.3 m +0,60 m 20 km/h
26.5 m +0,80 m 23 km/h
26.5 m +0,80 m 23 km/h
26.5 m +0,80 m 23 km/h
27 m +1,30 m 29 km/h
27.3 m +1,60 m 31 km/h

Hay una diferencia de 6,2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,6 m ≈ 0,4 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Toyo Snowprox S954 aún circularía a 31 km/h cuando el Dunlop Winter Sport 5 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Bridgestone completó su impresionante desempeño obteniendo la mejor puntuación en manejo subjetivo sobre nieve.

Manejo en nieve sub.

Puntuación subjetiva de comportamiento en nieve

Cuanto más alto, mejor ↑
Manejo en nieve sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
10 Points Mejor
9 Points -1,00 Points
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points
6 Points -4,00 Points
5 Points -5,00 Points
4 Points -6,00 Points
3 Points -7,00 Points
2 Points -8,00 Points
2 Points -8,00 Points
1 Points -9,00 Points
1 Points -9,00 Points

Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9 Points).

Goodyear ganó la prueba de tracción sobre nieve.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons

Cuanto más alto, mejor ↑
Tracción en nieve
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
2193 N Mejor
2175 N -18,00 N
2171 N -22,00 N
2170 N -23,00 N
2152 N -41,00 N
2146 N -47,00 N
2144 N -49,00 N
2138 N -55,00 N
2132 N -61,00 N
2123 N -70,00 N
2087 N -106,00 N
2078 N -115,00 N
2067 N -126,00 N
2039 N -154,00 N

Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (154 N).

Ambiente

El experto en nieve Fulda presentó la resistencia a la rodadura más baja en la prueba.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t

Cuanto más bajo, mejor ↓
Resistencia a la rodadura
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejorCombustible extra / año
8.06 kg/t Mejor €0
8.17 kg/t +0,11 kg/t €7
8.26 kg/t +0,20 kg/t €12
8.4 kg/t +0,34 kg/t €21
8.47 kg/t +0,41 kg/t €26
8.48 kg/t +0,42 kg/t €26
8.74 kg/t +0,68 kg/t €42
8.81 kg/t +0,75 kg/t €47
8.88 kg/t +0,82 kg/t €51
9.12 kg/t +1,06 kg/t €66
9.21 kg/t +1,15 kg/t €72
9.22 kg/t +1,16 kg/t €72
9.41 kg/t +1,35 kg/t €84
9.42 kg/t +1,36 kg/t €85

Hay una diferencia de 16,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (1,36 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Maxxis Premitra Snow WP6 consume unos 51 L (€85) más de combustible que el Fulda Kristall Control HP2.

Ajustar los supuestos

Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos.

19.000 km
£1.45/L
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).

Los mejores neumáticos probados en general también son algunos de los mejores durante las pruebas de confort subjetivo.

Comodidad sub.

Puntuación subjetiva de comodidad

Cuanto más alto, mejor ↑
Comodidad sub.
Puesto / NeumáticoResultadoDiferencia con el mejor
10 Points Mejor
10 Points Mejor
9 Points -1,00 Points
9 Points -1,00 Points
9 Points -1,00 Points
9 Points -1,00 Points
8 Points -2,00 Points
7 Points -3,00 Points
6 Points -4,00 Points
6 Points -4,00 Points
5 Points -5,00 Points
5 Points -5,00 Points
4 Points -6,00 Points
1 Points -9,00 Points

Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (9 Points).

Resultados

1.º

Bridgestone Blizzak LM005

205/55 R16
Bridgestone Blizzak LM005
Seco97%
Húmedo97,8%
Nieve99,2%
Comodidad90%
Resistencia a la rodadura96%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor2.º / 1446.5 m+0,70 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 149 Points-1,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor1.º / 1450.9 mMejor resultado en esta disciplina
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 149 Points-1,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor2.º / 1482.8 km/h-2,40 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor4.º / 1426 m+0,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor2.º / 142175 N-18,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 1410 PointsMejor resultado en esta disciplina
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 149 Points-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor4.º / 148.4 kg/t+0,34 kg/t
Etiqueta de la UE
C/A/71
Precio
340.00
2.º

Continental WinterContact TS 860

205/55 R16
Continental WinterContact TS 860
Seco88,3%
Húmedo94,9%
Nieve97,4%
Comodidad90%
Resistencia a la rodadura95,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor11.º / 1448.7 m+2,90 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 146 Points-4,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor2.º / 1454.3 m+3,40 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 1410 PointsMejor resultado en esta disciplina
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor5.º / 1480.2 km/h-5,00 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor3.º / 1425.9 m+0,20 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor6.º / 142146 N-47,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 149 Points-1,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 149 Points-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor5.º / 148.47 kg/t+0,41 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/72
Precio
340.00
3.º

Goodyear UltraGrip 9+

205/55 R16
Goodyear UltraGrip 9+
Seco92,1%
Húmedo85,6%
Nieve98,1%
Comodidad100%
Resistencia a la rodadura97,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor10.º / 1448.4 m+2,60 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 148 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1455.4 m+4,50 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 145 Points-5,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor3.º / 1482.3 km/h-2,90 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1426.1 m+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor1.º / 142193 NMejor resultado en esta disciplina
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor2.º / 149 Points-1,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 1410 PointsMejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor3.º / 148.26 kg/t+0,20 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
320.00
4.º

Hankook Winter i cept RS2

205/55 R16
Hankook Winter i cept RS2
Seco96,6%
Húmedo86,5%
Nieve93,9%
Comodidad90%
Resistencia a la rodadura88,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor1.º / 1445.8 mMejor resultado en esta disciplina
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 148 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor4.º / 1455.1 m+4,20 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 145 Points-5,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor1.º / 1485.2 km/hMejor resultado en esta disciplina
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor4.º / 1426 m+0,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor3.º / 142171 N-22,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 146 Points-4,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 149 Points-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor10.º / 149.12 kg/t+1,06 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/72
Precio
280.00
5.º

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
Seco88,5%
Húmedo90,6%
Nieve94,5%
Comodidad100%
Resistencia a la rodadura95,1%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor5.º / 1447.5 m+1,70 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 145 Points-5,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor3.º / 1454.4 m+3,50 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 148 Points-2,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor10.º / 1476.5 km/h-8,70 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor8.º / 1426.2 m+0,50 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor5.º / 142152 N-41,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor6.º / 147 Points-3,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 1410 PointsMejor resultado en esta disciplina
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor6.º / 148.48 kg/t+0,42 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
380.00
6.º

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16
Dunlop Winter Sport 5
Seco89,8%
Húmedo84,3%
Nieve96,1%
Comodidad90%
Resistencia a la rodadura98,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor12.º / 1448.8 m+3,00 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor6.º / 147 Points-3,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor7.º / 1455.5 m+4,60 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor5.º / 145 Points-5,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor9.º / 1476.7 km/h-8,50 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 1425.7 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor9.º / 142132 N-61,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 148 Points-2,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 149 Points-1,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor2.º / 148.17 kg/t+0,11 kg/t
Etiqueta de la UE
C/B/69
Precio
330.00
7.º

Pirelli Cinturato Winter

205/55 R16
Pirelli Cinturato Winter
Seco85,5%
Húmedo82,2%
Nieve96%
Comodidad50%
Resistencia a la rodadura90,8%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor9.º / 1448.3 m+2,50 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor12.º / 144 Points-6,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor8.º / 1456.9 m+6,00 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 144 Points-6,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor4.º / 1482 km/h-3,20 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor9.º / 1426.3 m+0,60 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor4.º / 142170 N-23,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 148 Points-2,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor11.º / 145 Points-5,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor9.º / 148.88 kg/t+0,82 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/69
Precio
300.00
Empate 8.º

Maxxis Premitra Snow WP6

205/55 R16
Maxxis Premitra Snow WP6
Seco89,9%
Húmedo86,8%
Nieve87,3%
Comodidad70%
Resistencia a la rodadura85,6%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor6.º / 1447.7 m+1,90 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 146 Points-4,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor5.º / 1455.4 m+4,50 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor4.º / 146 Points-4,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor6.º / 1479.9 km/h-5,30 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor10.º / 1426.5 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor7.º / 142144 N-49,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor11.º / 142 Points-8,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 147 Points-3,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor14.º / 149.42 kg/t+1,36 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/70
Precio
300.00
Empate 8.º

Falken Eurowinter HS01

205/55 R16
Falken Eurowinter HS01
Seco94,1%
Húmedo79,8%
Nieve88,5%
Comodidad60%
Resistencia a la rodadura87,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor4.º / 1447.2 m+1,40 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor3.º / 148 Points-2,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor9.º / 1457.1 m+6,20 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 143 Points-7,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor7.º / 1479.3 km/h-5,90 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor10.º / 1426.5 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor12.º / 142078 N-115,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 144 Points-6,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 146 Points-4,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor11.º / 149.21 kg/t+1,15 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/70
Precio
280.00
10.º

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
Seco82,7%
Húmedo74,4%
Nieve92%
Comodidad60%
Resistencia a la rodadura100%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor13.º / 1450.1 m+4,30 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor12.º / 144 Points-6,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor10.º / 1458.2 m+7,30 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor12.º / 141 Points-9,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor11.º / 1475 km/h-10,20 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor1.º / 1425.7 mMejor resultado en esta disciplina
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor10.º / 142123 N-70,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor8.º / 145 Points-5,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 146 Points-4,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor1.º / 148.06 kg/tMejor resultado en esta disciplina
Etiqueta de la UE
C/B/71
Precio
300.00
11.º

Nexen Winguard Snow G3

205/55 R16
Nexen Winguard Snow G3
Seco89,9%
Húmedo74,6%
Nieve88,5%
Comodidad80%
Resistencia a la rodadura91,5%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor3.º / 1446.7 m+0,90 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 145 Points-5,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor12.º / 1459.1 m+8,20 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor10.º / 142 Points-8,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor12.º / 1471.8 km/h-13,40 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor10.º / 1426.5 m+0,80 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor8.º / 142138 N-55,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor10.º / 143 Points-7,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor7.º / 148 Points-2,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor8.º / 148.81 kg/t+0,75 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/72
Precio
220.00
12.º

Toyo Snowprox S954

205/55 R16
Toyo Snowprox S954
Seco96,5%
Húmedo71,7%
Nieve83,3%
Comodidad40%
Resistencia a la rodadura85,7%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1447.8 m+2,00 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor1.º / 1410 PointsMejor resultado en esta disciplina
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor13.º / 1461.5 m+10,60 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor12.º / 141 Points-9,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor8.º / 1477.2 km/h-8,00 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor14.º / 1427.3 m+1,60 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor13.º / 142067 N-126,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor13.º / 141 Points-9,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor13.º / 144 Points-6,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor13.º / 149.41 kg/t+1,35 kg/t
Etiqueta de la UE
E/B/71
Precio
230.00
13.º

Goodride SW608

205/55 R16
Goodride SW608
Seco84,6%
Húmedo74,9%
Nieve85,7%
Comodidad50%
Resistencia a la rodadura92,2%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor7.º / 1447.8 m+2,00 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor14.º / 143 Points-7,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor11.º / 1458.6 m+7,70 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor10.º / 142 Points-8,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor13.º / 1471.1 km/h-14,10 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor6.º / 1426.1 m+0,40 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor14.º / 142039 N-154,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor11.º / 142 Points-8,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor11.º / 145 Points-5,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor7.º / 148.74 kg/t+0,68 kg/t
Etiqueta de la UE
C/C/72
Precio
200.00
14.º

King Meiler Winter Tact WT81

205/55 R16
King Meiler Winter Tact WT81
Seco84,4%
Húmedo65%
Nieve84,1%
Comodidad10%
Resistencia a la rodadura87,4%

Puntuaciones por categoría (% del mejor)

Todos los resultados (10)

Las posiciones comparan los neumáticos clasificados en esta prueba, no todo el mercado. Son mediciones individuales, no puntuaciones globales ponderadas.

PruebaPosición en la disciplinaResultadoDiferencia con el mejor
Frenado en secoCuanto más bajo, mejor13.º / 1450.1 m+4,30 m
Manejo en seco sub.Cuanto más alto, mejor9.º / 145 Points-5,00 Points
Frenado en mojadoCuanto más bajo, mejor14.º / 1467.3 m+16,40 m
Manejo en mojado sub.Cuanto más alto, mejor12.º / 141 Points-9,00 Points
Aquaplaning en línea rectaCuanto más alto, mejor14.º / 1467.1 km/h-18,10 km/h
Frenado en nieveCuanto más bajo, mejor13.º / 1427 m+1,30 m
Tracción en nieveCuanto más alto, mejor11.º / 142087 N-106,00 N
Manejo en nieve sub.Cuanto más alto, mejor13.º / 141 Points-9,00 Points
Comodidad sub.Cuanto más alto, mejor14.º / 141 Points-9,00 Points
Resistencia a la rodaduraCuanto más bajo, mejor12.º / 149.22 kg/t+1,16 kg/t
Etiqueta de la UE
E/C/72
Precio
170.00

Más pruebas de neumáticos

Contrasta este test

Todos los tests de neumáticos

Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.