Menu

Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
13 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Seco
  2. Húmedo
  3. Nieve
  4. Ambiente
  5. Tener puesto
  6. Resultados
  7. Continental WinterContact TS 870
  8. Michelin Alpin 6
  9. Kleber Krisalp HP3
  10. Vredestein Wintrac
  11. Bridgestone Blizzak LM005
  12. Hankook Winter i cept RS2
  13. Goodyear UltraGrip 9+
  14. Dunlop Winter Sport 5
  15. Semperit Speed Grip 3
  16. Firestone Winterhawk 4
  17. BFGoodrich gForce Winter 2
  18. Uniroyal MS+ 77
  19. Falken Eurowinter HS01
  20. Yokohama BluEarth Winter V906
  21. Barum Polaris 5
  22. Fulda Kristall Control HP2
  23. Sava Eskimo HP2
  24. Nokian WR Snowproof
  25. Nexen Winguard Snow G3
  26. Laufenn I Fit+
  27. Reference Winter Budget
  28. Reference Summer

Publicación de la Prueba:
205/55 R16 22 llantas 5 categorías
Pruebas Similares
Publicación de la Prueba:
Auto Bild
https://www.autobild.de/ratgeber/reifen/
Tamaño de la Prueba: 205/55 R16
Neumáticos Probados: 22 neumáticos
Categorías de la Prueba:
5 categorías (15 pruebas)
Pruebas Similares
La prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2021 comenzó como una prueba de frenado en mojado y nieve de cincuenta neumáticos , en la que participaron los veinte neumáticos con mejor rendimiento. Esto significa que los veinte neumáticos de esta prueba son algunos de los mejores neumáticos de invierno para 2021 del mercado.

Además, Auto Bild ha incluido el neumático de verano de referencia habitual, pero también un neumático de invierno económico. En el artículo no queda claro cómo se eligió este neumático, pero imagino que fue uno de los peores neumáticos de la prueba de frenado de cincuenta neumáticos que tenía como objetivo destacar lo malos que pueden ser los neumáticos baratos. Los resultados confirman la teoría, ya que el neumático de invierno barato tuvo un rendimiento muy por debajo de la media en casi todas las pruebas.

Los resultados, como siempre, fueron muy ajustados, con el nuevo Continental WinterContact TS870 superando por poco al Michelin Alpin 6. El nuevo neumático alemán tuvo una prueba muy consistente, rindiendo bien en casi todas las categorías y teniendo el mejor desgaste en la prueba.

En tercer lugar se encuentran los Kleber Krisalp HP3 y los Vredestein Wintrac. Ambos neumáticos tuvieron un rendimiento excelente teniendo en cuenta su precio de "gama media" y superaron a los neumáticos premium de Bridgestone, Hankook y Goodyear.

Auto Bild es una de las pocas publicaciones que pueden realizar pruebas de desgaste. En lugar de realizar pruebas de desgaste en condiciones reales, que son muy costosas, la prueba de desgaste se realizó en un tambor. Como siempre, se destacan ciertos problemas de desgaste en las pruebas: Continental está a la altura de Michelin en cuanto a desgaste y Bridgestone fabrica neumáticos excelentes con un agarre excepcional en superficies mojadas, especialmente al frenar en superficies mojadas, pero a expensas de la vida útil de la banda de rodadura.

Seco

Un neumático de verano casi siempre superará a un neumático de invierno en seco, sea cual sea la temperatura, sin embargo en esta prueba el neumático de verano tuvo una ventaja impresionantemente grande en seco, deteniendo el auto más de siete metros antes que el mejor neumático de invierno desde solo 100 km/h (62 mph).

El Vredestein Wintrac fue el mejor neumático de invierno en la prueba de frenado en seco y quedó en quinto lugar en manejo en seco, lo que supone un rendimiento impresionante para el nuevo neumático holandés.

Frenado en seco

Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Reference Summer
    37.90 M
  2. Vredestein Wintrac
    45.10 M
  3. Michelin Alpin 6
    45.90 M
  4. Laufenn I Fit Plus
    46.00 M
  5. Hankook Winter i cept RS2
    46.00 M
  6. Nokian WR Snowproof
    46.20 M
  7. Nexen Winguard Snow G3
    46.40 M
  8. Falken Eurowinter HS01
    46.40 M
  9. Kleber Krisalp HP3
    47.10 M
  10. Continental WinterContact TS 870
    47.40 M
  11. Yokohama BluEarth Winter V906
    47.60 M
  12. Reference Winter Budget
    47.60 M
  13. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    47.70 M
  14. Dunlop Winter Sport 5
    47.80 M
  15. Uniroyal MS Plus 77
    47.90 M
  16. Bridgestone Blizzak LM005
    48.30 M
  17. BFGoodrich gForce Winter 2
    48.40 M
  18. Semperit Speed Grip 3
    48.70 M
  19. Sava Eskimo HP2
    49.10 M
  20. Barum Polaris 5
    49.10 M
  21. Firestone Winterhawk 4
    49.30 M
  22. Fulda Kristall Control HP2
    49.60 M

En realidad, el neumático de invierno económico tuvo un buen desempeño en las pruebas en seco, quedando en mitad del grupo, mientras que los neumáticos Fulda, BFGoodrich y Firestone tuvieron dificultades.

Manejo en seco

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
  1. Reference Summer
    141.30 Km/H
  2. Nokian WR Snowproof
    139.00 Km/H
  3. Continental WinterContact TS 870
    138.80 Km/H
  4. Laufenn I Fit Plus
    138.70 Km/H
  5. Yokohama BluEarth Winter V906
    138.00 Km/H
  6. Vredestein Wintrac
    138.00 Km/H
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    137.90 Km/H
  8. Uniroyal MS Plus 77
    137.50 Km/H
  9. Falken Eurowinter HS01
    137.40 Km/H
  10. Kleber Krisalp HP3
    137.40 Km/H
  11. Semperit Speed Grip 3
    137.30 Km/H
  12. Michelin Alpin 6
    137.00 Km/H
  13. Barum Polaris 5
    136.80 Km/H
  14. Sava Eskimo HP2
    136.80 Km/H
  15. Reference Winter Budget
    136.70 Km/H
  16. Nexen Winguard Snow G3
    136.60 Km/H
  17. Hankook Winter i cept RS2
    136.50 Km/H
  18. Dunlop Winter Sport 5
    136.40 Km/H
  19. Firestone Winterhawk 4
    136.10 Km/H
  20. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    135.80 Km/H
  21. Fulda Kristall Control HP2
    135.70 Km/H
  22. BFGoodrich gForce Winter 2
    135.40 Km/H

Húmedo

Sobre mojado, los neumáticos de invierno rindieron mejor que el neumático de verano de referencia, con seis patrones de invierno superando al neumático de verano en el frenado sobre mojado.

El Bridgestone Blizzak LM005 continuó con su racha de impresionantes resultados de frenado en mojado, deteniéndose el vehículo de prueba dos metros por delante del Hankook, que quedó en segundo lugar, mientras que el nuevo Firestone WinterHawk 4 también tuvo un buen desempeño.

El neumático de invierno económico realmente puso de relieve lo poco valioso que pueden ser los neumáticos de invierno baratos, ya que tardan 14 metros más en detener el automóvil que los Bridgestone.

Frenado en mojado

Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    50.20 M
  2. Hankook Winter i cept RS2
    52.20 M
  3. Firestone Winterhawk 4
    52.40 M
  4. Vredestein Wintrac
    52.40 M
  5. Dunlop Winter Sport 5
    52.50 M
  6. Continental WinterContact TS 870
    53.40 M
  7. Reference Summer
    54.30 M
  8. Michelin Alpin 6
    54.60 M
  9. Semperit Speed Grip 3
    54.90 M
  10. Laufenn I Fit Plus
    55.00 M
  11. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    55.00 M
  12. Kleber Krisalp HP3
    55.60 M
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    55.60 M
  14. Nexen Winguard Snow G3
    55.60 M
  15. Yokohama BluEarth Winter V906
    56.10 M
  16. Uniroyal MS Plus 77
    56.40 M
  17. Barum Polaris 5
    56.40 M
  18. Falken Eurowinter HS01
    56.60 M
  19. Nokian WR Snowproof
    57.10 M
  20. Sava Eskimo HP2
    57.10 M
  21. Fulda Kristall Control HP2
    57.50 M
  22. Reference Winter Budget
    64.80 M

El neumático de verano recuperó su liderazgo en manejo sobre mojado, superando por poco a los neumáticos de invierno Hankook, Bridgestone y Vredestein.

Manejo en mojado

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
  1. Reference Summer
    73.20 Km/H
  2. Hankook Winter i cept RS2
    73.00 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    72.90 Km/H
  4. Vredestein Wintrac
    72.90 Km/H
  5. Dunlop Winter Sport 5
    72.50 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 870
    72.00 Km/H
  7. Firestone Winterhawk 4
    71.80 Km/H
  8. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.70 Km/H
  9. Michelin Alpin 6
    71.60 Km/H
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.40 Km/H
  11. Falken Eurowinter HS01
    71.20 Km/H
  12. Uniroyal MS Plus 77
    70.20 Km/H
  13. Kleber Krisalp HP3
    70.00 Km/H
  14. Barum Polaris 5
    69.90 Km/H
  15. Semperit Speed Grip 3
    69.80 Km/H
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    69.80 Km/H
  17. Laufenn I Fit Plus
    69.50 Km/H
  18. Nexen Winguard Snow G3
    69.50 Km/H
  19. Fulda Kristall Control HP2
    69.40 Km/H
  20. Sava Eskimo HP2
    69.10 Km/H
  21. Nokian WR Snowproof
    68.00 Km/H
  22. Reference Winter Budget
    63.80 Km/H

Aquaplaning en línea recta

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
  1. Hankook Winter i cept RS2
    84.50 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    82.30 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    81.70 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    80.80 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    80.20 Km/H
  6. Firestone Winterhawk 4
    79.90 Km/H
  7. Kleber Krisalp HP3
    79.80 Km/H
  8. Falken Eurowinter HS01
    79.20 Km/H
  9. Vredestein Wintrac
    78.50 Km/H
  10. Reference Summer
    78.30 Km/H
  11. Michelin Alpin 6
    78.00 Km/H
  12. Uniroyal MS Plus 77
    77.60 Km/H
  13. Fulda Kristall Control HP2
    76.90 Km/H
  14. Semperit Speed Grip 3
    76.50 Km/H
  15. Dunlop Winter Sport 5
    76.40 Km/H
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    75.30 Km/H
  17. Nexen Winguard Snow G3
    74.50 Km/H
  18. Barum Polaris 5
    73.90 Km/H
  19. Nokian WR Snowproof
    73.70 Km/H
  20. Sava Eskimo HP2
    73.70 Km/H
  21. Laufenn I Fit Plus
    72.40 Km/H
  22. Reference Winter Budget
    68.60 Km/H

Nieve

En promedio, en las tres pruebas de nieve, BF Goodrich, Bridgestone, Continental y Hankook obtuvieron resultados consistentes.

En el frenado sobre nieve, el Dunlop superó por poco a los neumáticos Goodyear y Continental. El neumático económico siguió teniendo un rendimiento deficiente.

Frenado en nieve

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Dunlop Winter Sport 5
    27.30 M
  2. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    27.50 M
  3. Continental WinterContact TS 870
    27.70 M
  4. BFGoodrich gForce Winter 2
    27.90 M
  5. Sava Eskimo HP2
    28.00 M
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    28.10 M
  7. Hankook Winter i cept RS2
    28.20 M
  8. Kleber Krisalp HP3
    28.40 M
  9. Semperit Speed Grip 3
    28.50 M
  10. Laufenn I Fit Plus
    28.60 M
  11. Firestone Winterhawk 4
    28.60 M
  12. Fulda Kristall Control HP2
    28.60 M
  13. Uniroyal MS Plus 77
    28.60 M
  14. Barum Polaris 5
    28.80 M
  15. Michelin Alpin 6
    29.10 M
  16. Nokian WR Snowproof
    29.20 M
  17. Yokohama BluEarth Winter V906
    29.20 M
  18. Nexen Winguard Snow G3
    29.40 M
  19. Falken Eurowinter HS01
    29.50 M
  20. Vredestein Wintrac
    30.30 M
  21. Reference Winter Budget
    33.80 M
  22. Reference Summer
    46.20 M

La tracción en nieve llevó a Bridgestone y Michelin a los dos primeros lugares, mientras que Continental permaneció tercero.

Tracción en nieve

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    2899.00 N
  2. Michelin Alpin 6
    2862.00 N
  3. Continental WinterContact TS 870
    2839.00 N
  4. Firestone Winterhawk 4
    2839.00 N
  5. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    2836.00 N
  6. Dunlop Winter Sport 5
    2830.00 N
  7. Laufenn I Fit Plus
    2823.00 N
  8. Hankook Winter i cept RS2
    2819.00 N
  9. Fulda Kristall Control HP2
    2818.00 N
  10. Kleber Krisalp HP3
    2785.00 N
  11. Sava Eskimo HP2
    2784.00 N
  12. BFGoodrich gForce Winter 2
    2774.00 N
  13. Barum Polaris 5
    2760.00 N
  14. Nokian WR Snowproof
    2738.00 N
  15. Yokohama BluEarth Winter V906
    2727.00 N
  16. Uniroyal MS Plus 77
    2704.00 N
  17. Semperit Speed Grip 3
    2701.00 N
  18. Vredestein Wintrac
    2670.00 N
  19. Nexen Winguard Snow G3
    2648.00 N
  20. Falken Eurowinter HS01
    2598.00 N
  21. Reference Winter Budget
    2158.00 N
  22. Reference Summer
    734.00 N

El BFGoodrich liderado por Hankook es la importante prueba de manejo en nieve, en la que el Laufenn I Fit+ (una submarca de Hankook) también obtuvo un buen rendimiento.

Manejo en nieve

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)
  1. Hankook Winter i cept RS2
    57.90 Km/H
  2. Laufenn I Fit Plus
    57.50 Km/H
  3. BFGoodrich gForce Winter 2
    57.50 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    57.40 Km/H
  5. Continental WinterContact TS 870
    57.30 Km/H
  6. Firestone Winterhawk 4
    57.20 Km/H
  7. Barum Polaris 5
    56.90 Km/H
  8. Kleber Krisalp HP3
    56.80 Km/H
  9. Dunlop Winter Sport 5
    56.70 Km/H
  10. Michelin Alpin 6
    56.60 Km/H
  11. Vredestein Wintrac
    56.50 Km/H
  12. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    56.40 Km/H
  13. Nexen Winguard Snow G3
    56.00 Km/H
  14. Yokohama BluEarth Winter V906
    55.60 Km/H
  15. Sava Eskimo HP2
    55.60 Km/H
  16. Falken Eurowinter HS01
    55.30 Km/H
  17. Nokian WR Snowproof
    55.10 Km/H
  18. Semperit Speed Grip 3
    54.90 Km/H
  19. Uniroyal MS Plus 77
    54.60 Km/H
  20. Fulda Kristall Control HP2
    54.50 Km/H
  21. Reference Winter Budget
    53.90 Km/H

Ambiente

Nexen, Hankook, Bridgestone y Vredestein fueron los únicos neumáticos que superaron al neumático de verano en la prueba de ruido externo.

Ruido

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Nexen Winguard Snow G3
    69.70 dB
  2. Hankook Winter i cept RS2
    69.80 dB
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    70.10 dB
  4. Vredestein Wintrac
    70.30 dB
  5. Reference Summer
    70.40 dB
  6. Firestone Winterhawk 4
    70.50 dB
  7. Continental WinterContact TS 870
    70.60 dB
  8. Michelin Alpin 6
    70.90 dB
  9. Nokian WR Snowproof
    71.10 dB
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.30 dB
  11. Semperit Speed Grip 3
    71.30 dB
  12. Yokohama BluEarth Winter V906
    71.30 dB
  13. Laufenn I Fit Plus
    71.40 dB
  14. Kleber Krisalp HP3
    71.60 dB
  15. BFGoodrich gForce Winter 2
    71.80 dB
  16. Sava Eskimo HP2
    71.90 dB
  17. Barum Polaris 5
    72.20 dB
  18. Dunlop Winter Sport 5
    72.30 dB
  19. Falken Eurowinter HS01
    72.70 dB
  20. Fulda Kristall Control HP2
    72.80 dB
  21. Reference Winter Budget
    73.30 dB
  22. Uniroyal MS Plus 77
    73.70 dB

Barum y Nokian tenían una pequeña ventaja sobre el resto de neumáticos en prueba en lo que respecta al consumo de combustible, y cinco de los neumáticos de invierno tenían una resistencia a la rodadura menor que el neumático de verano de referencia.

Resistencia a la rodadura

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Barum Polaris 5
    7.21 kg / t
  2. Nokian WR Snowproof
    7.38 kg / t
  3. Continental WinterContact TS 870
    7.94 kg / t
  4. Vredestein Wintrac
    7.97 kg / t
  5. Firestone Winterhawk 4
    8.08 kg / t
  6. Reference Summer
    8.16 kg / t
  7. Sava Eskimo HP2
    8.16 kg / t
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    8.18 kg / t
  9. Laufenn I Fit Plus
    8.23 kg / t
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.25 kg / t
  11. Semperit Speed Grip 3
    8.36 kg / t
  12. Uniroyal MS Plus 77
    8.46 kg / t
  13. Fulda Kristall Control HP2
    8.48 kg / t
  14. Dunlop Winter Sport 5
    8.53 kg / t
  15. Michelin Alpin 6
    8.75 kg / t
  16. Nexen Winguard Snow G3
    9.09 kg / t
  17. Kleber Krisalp HP3
    9.29 kg / t
  18. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.34 kg / t
  19. Hankook Winter i cept RS2
    9.39 kg / t
  20. Reference Winter Budget
    9.46 kg / t
  21. Falken Eurowinter HS01
    9.48 kg / t
  22. Yokohama BluEarth Winter V906
    9.51 kg / t

Tener puesto

La prueba de desgaste destacó una vez más lo lejos que ha llegado Continental en cuanto a la vida útil de la banda de rodadura en comparación con sus neumáticos de hace cinco años al dominar la prueba y tener una ventaja prevista de 5.300 km sobre el Michelin Alpin 6, que se ubicó en segundo lugar.

Desgaste

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)
  1. Continental WinterContact TS 870
    45400.00 KM
  2. Michelin Alpin 6
    40100.00 KM
  3. Fulda Kristall Control HP2
    39700.00 KM
  4. Sava Eskimo HP2
    37200.00 KM
  5. Barum Polaris 5
    37000.00 KM
  6. Uniroyal MS Plus 77
    36800.00 KM
  7. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    36600.00 KM
  8. Semperit Speed Grip 3
    36200.00 KM
  9. Nokian WR Snowproof
    36200.00 KM
  10. Firestone Winterhawk 4
    36100.00 KM
  11. Falken Eurowinter HS01
    34800.00 KM
  12. Kleber Krisalp HP3
    34100.00 KM
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    33900.00 KM
  14. Hankook Winter i cept RS2
    32900.00 KM
  15. Bridgestone Blizzak LM005
    31300.00 KM
  16. Vredestein Wintrac
    31300.00 KM
  17. Laufenn I Fit Plus
    31200.00 KM
  18. Dunlop Winter Sport 5
    30700.00 KM
  19. Yokohama BluEarth Winter V906
    29700.00 KM
  20. Nexen Winguard Snow G3
    28500.00 KM

Los dos neumáticos con mejor desgaste en la prueba también fueron los más caros de comprar.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Barum Polaris 5
    255.00
  2. Nexen Winguard Snow G3
    255.00
  3. Laufenn I Fit Plus
    275.00
  4. Sava Eskimo HP2
    275.00
  5. Yokohama BluEarth Winter V906
    290.00
  6. Fulda Kristall Control HP2
    290.00
  7. Kleber Krisalp HP3
    295.00
  8. Firestone Winterhawk 4
    295.00
  9. Falken Eurowinter HS01
    300.00
  10. Nokian WR Snowproof
    305.00
  11. Hankook Winter i cept RS2
    305.00
  12. Vredestein Wintrac
    310.00
  13. BFGoodrich gForce Winter 2
    315.00
  14. Uniroyal MS Plus 77
    315.00
  15. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    320.00
  16. Bridgestone Blizzak LM005
    345.00
  17. Semperit Speed Grip 3
    355.00
  18. Dunlop Winter Sport 5
    355.00
  19. Continental WinterContact TS 870
    380.00
  20. Michelin Alpin 6
    385.00

Al comparar el kilometraje con el precio de compra, el Barum Polaris 5 ofreció el precio más bajo por 1000/km, pero incluso con el alto precio de compra, el Continental WinterContact TS870 siguió siendo el quinto con la mejor relación calidad-precio en general.

Valor

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)
  1. Barum Polaris 5
    6.89 Price/1000
  2. Fulda Kristall Control HP2
    7.30 Price/1000
  3. Sava Eskimo HP2
    7.39 Price/1000
  4. Firestone Winterhawk 4
    8.17 Price/1000
  5. Continental WinterContact TS 870
    8.37 Price/1000
  6. Nokian WR Snowproof
    8.43 Price/1000
  7. Uniroyal MS Plus 77
    8.56 Price/1000
  8. Falken Eurowinter HS01
    8.62 Price/1000
  9. Kleber Krisalp HP3
    8.65 Price/1000
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.74 Price/1000
  11. Laufenn I Fit Plus
    8.81 Price/1000
  12. Nexen Winguard Snow G3
    8.95 Price/1000
  13. Hankook Winter i cept RS2
    9.27 Price/1000
  14. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.29 Price/1000
  15. Michelin Alpin 6
    9.60 Price/1000
  16. Yokohama BluEarth Winter V906
    9.76 Price/1000
  17. Semperit Speed Grip 3
    9.81 Price/1000
  18. Vredestein Wintrac
    9.90 Price/1000
  19. Bridgestone Blizzak LM005
    11.02 Price/1000
  20. Dunlop Winter Sport 5
    11.56 Price/1000

Resultados

1st

Continental WinterContact TS 870

205/55 R16
Continental WinterContact TS 870
  • Etiqueta de la UE: C/B/70
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 10th 47.4 M 37.9 M +9.5 M 79.96%
Manejo en seco 3rd 138.8 Km/H 141.3 Km/H -2.5 Km/H 98.23%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 6th 53.4 M 50.2 M +3.2 M 94.01%
Manejo en mojado 6th 72 Km/H 73.2 Km/H -1.2 Km/H 98.36%
Círculo en mojado 8th 12.77 s 12.58 s +0.19 s 98.51%
Aquaplaning en línea recta 2nd 82.3 Km/H 84.5 Km/H -2.2 Km/H 97.4%
Aquaplaning en curva 1st 3.38 m/sec2 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 3rd 27.7 M 27.3 M +0.4 M 98.56%
Tracción en nieve 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93%
Manejo en nieve 5th 57.3 Km/H 57.9 Km/H -0.6 Km/H 98.96%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 7th 70.6 dB 69.7 dB +0.9 dB 98.73%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 1st 45400 KM 100%
Valor 5th 8.37 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.48 Price/1000 82.32%
Precio 19th 380 255 +125 67.11%
Resistencia a la rodadura 3rd 7.94 kg / t 7.21 kg / t +0.73 kg / t 90.81%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
2nd

Michelin Alpin 6

205/55 R16
Michelin Alpin 6
  • Etiqueta de la UE: C/B/69
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 3rd 45.9 M 37.9 M +8 M 82.57%
Manejo en seco 12th 137 Km/H 141.3 Km/H -4.3 Km/H 96.96%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 8th 54.6 M 50.2 M +4.4 M 91.94%
Manejo en mojado 9th 71.6 Km/H 73.2 Km/H -1.6 Km/H 97.81%
Círculo en mojado 15th 12.95 s 12.58 s +0.37 s 97.14%
Aquaplaning en línea recta 11th 78 Km/H 84.5 Km/H -6.5 Km/H 92.31%
Aquaplaning en curva 9th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 15th 29.1 M 27.3 M +1.8 M 93.81%
Tracción en nieve 2nd 2862 N 2899 N -37 N 98.72%
Manejo en nieve 10th 56.6 Km/H 57.9 Km/H -1.3 Km/H 97.75%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 8th 70.9 dB 69.7 dB +1.2 dB 98.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 2nd 40100 KM 45400 KM -5300 KM 88.33%
Valor 15th 9.6 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.71 Price/1000 71.77%
Precio 20th 385 255 +130 66.23%
Resistencia a la rodadura 15th 8.75 kg / t 7.21 kg / t +1.54 kg / t 82.4%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Kleber Krisalp HP3

205/55 R16
Kleber Krisalp HP3
  • Etiqueta de la UE: E/B/69
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 9th 47.1 M 37.9 M +9.2 M 80.47%
Manejo en seco 9th 137.4 Km/H 141.3 Km/H -3.9 Km/H 97.24%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Manejo en mojado 13th 70 Km/H 73.2 Km/H -3.2 Km/H 95.63%
Círculo en mojado 13th 12.94 s 12.58 s +0.36 s 97.22%
Aquaplaning en línea recta 7th 79.8 Km/H 84.5 Km/H -4.7 Km/H 94.44%
Aquaplaning en curva 13th 3.02 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.36 m/sec2 89.35%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 8th 28.4 M 27.3 M +1.1 M 96.13%
Tracción en nieve 10th 2785 N 2899 N -114 N 96.07%
Manejo en nieve 8th 56.8 Km/H 57.9 Km/H -1.1 Km/H 98.1%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 14th 71.6 dB 69.7 dB +1.9 dB 97.35%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 12th 34100 KM 45400 KM -11300 KM 75.11%
Valor 9th 8.65 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.76 Price/1000 79.65%
Precio 7th 295 255 +40 86.44%
Resistencia a la rodadura 17th 9.29 kg / t 7.21 kg / t +2.08 kg / t 77.61%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
3rd

Vredestein Wintrac

205/55 R16
Vredestein Wintrac
  • Etiqueta de la UE: C/B/70
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 2nd 45.1 M 37.9 M +7.2 M 84.04%
Manejo en seco 5th 138 Km/H 141.3 Km/H -3.3 Km/H 97.66%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8%
Manejo en mojado 3rd 72.9 Km/H 73.2 Km/H -0.3 Km/H 99.59%
Círculo en mojado 6th 12.69 s 12.58 s +0.11 s 99.13%
Aquaplaning en línea recta 9th 78.5 Km/H 84.5 Km/H -6 Km/H 92.9%
Aquaplaning en curva 15th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 20th 30.3 M 27.3 M +3 M 90.1%
Tracción en nieve 18th 2670 N 2899 N -229 N 92.1%
Manejo en nieve 11th 56.5 Km/H 57.9 Km/H -1.4 Km/H 97.58%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 4th 70.3 dB 69.7 dB +0.6 dB 99.15%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94%
Valor 18th 9.9 Price/1000 6.89 Price/1000 +3.01 Price/1000 69.6%
Precio 12th 310 255 +55 82.26%
Resistencia a la rodadura 4th 7.97 kg / t 7.21 kg / t +0.76 kg / t 90.46%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
5th

Bridgestone Blizzak LM005

205/55 R16
Bridgestone Blizzak LM005
  • Etiqueta de la UE: C/A/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 16th 48.3 M 37.9 M +10.4 M 78.47%
Manejo en seco 7th 137.9 Km/H 141.3 Km/H -3.4 Km/H 97.59%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 1st 50.2 M 100%
Manejo en mojado 3rd 72.9 Km/H 73.2 Km/H -0.3 Km/H 99.59%
Círculo en mojado 2nd 12.59 s 12.58 s +0.01 s 99.92%
Aquaplaning en línea recta 3rd 81.7 Km/H 84.5 Km/H -2.8 Km/H 96.69%
Aquaplaning en curva 4th 3.2 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.18 m/sec2 94.67%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 6th 28.1 M 27.3 M +0.8 M 97.15%
Tracción en nieve 1st 2899 N 100%
Manejo en nieve 4th 57.4 Km/H 57.9 Km/H -0.5 Km/H 99.14%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 3rd 70.1 dB 69.7 dB +0.4 dB 99.43%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 15th 31300 KM 45400 KM -14100 KM 68.94%
Valor 19th 11.02 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.13 Price/1000 62.52%
Precio 16th 345 255 +90 73.91%
Resistencia a la rodadura 8th 8.18 kg / t 7.21 kg / t +0.97 kg / t 88.14%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
6th

Hankook Winter i cept RS2

205/55 R16
Hankook Winter i cept RS2
  • Etiqueta de la UE: D/B/72
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 46 M 37.9 M +8.1 M 82.39%
Manejo en seco 17th 136.5 Km/H 141.3 Km/H -4.8 Km/H 96.6%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 2nd 52.2 M 50.2 M +2 M 96.17%
Manejo en mojado 2nd 73 Km/H 73.2 Km/H -0.2 Km/H 99.73%
Círculo en mojado 3rd 12.64 s 12.58 s +0.06 s 99.53%
Aquaplaning en línea recta 1st 84.5 Km/H 100%
Aquaplaning en curva 5th 3.18 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.2 m/sec2 94.08%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 7th 28.2 M 27.3 M +0.9 M 96.81%
Tracción en nieve 8th 2819 N 2899 N -80 N 97.24%
Manejo en nieve 1st 57.9 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 2nd 69.8 dB 69.7 dB +0.1 dB 99.86%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 14th 32900 KM 45400 KM -12500 KM 72.47%
Valor 13th 9.27 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.38 Price/1000 74.33%
Precio 10th 305 255 +50 83.61%
Resistencia a la rodadura 19th 9.39 kg / t 7.21 kg / t +2.18 kg / t 76.78%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
7th

Goodyear UltraGrip 9+

205/55 R16
Goodyear UltraGrip 9 Plus
  • Etiqueta de la UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 13th 47.7 M 37.9 M +9.8 M 79.45%
Manejo en seco 20th 135.8 Km/H 141.3 Km/H -5.5 Km/H 96.11%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27%
Manejo en mojado 8th 71.7 Km/H 73.2 Km/H -1.5 Km/H 97.95%
Círculo en mojado 5th 12.66 s 12.58 s +0.08 s 99.37%
Aquaplaning en línea recta 4th 80.8 Km/H 84.5 Km/H -3.7 Km/H 95.62%
Aquaplaning en curva 2nd 3.27 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.11 m/sec2 96.75%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 2nd 27.5 M 27.3 M +0.2 M 99.27%
Tracción en nieve 5th 2836 N 2899 N -63 N 97.83%
Manejo en nieve 12th 56.4 Km/H 57.9 Km/H -1.5 Km/H 97.41%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 7th 36600 KM 45400 KM -8800 KM 80.62%
Valor 10th 8.74 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.85 Price/1000 78.83%
Precio 15th 320 255 +65 79.69%
Resistencia a la rodadura 10th 8.25 kg / t 7.21 kg / t +1.04 kg / t 87.39%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
8th

Dunlop Winter Sport 5

205/55 R16
Dunlop Winter Sport 5
  • Etiqueta de la UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 14th 47.8 M 37.9 M +9.9 M 79.29%
Manejo en seco 18th 136.4 Km/H 141.3 Km/H -4.9 Km/H 96.53%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 5th 52.5 M 50.2 M +2.3 M 95.62%
Manejo en mojado 5th 72.5 Km/H 73.2 Km/H -0.7 Km/H 99.04%
Círculo en mojado 3rd 12.64 s 12.58 s +0.06 s 99.53%
Aquaplaning en línea recta 15th 76.4 Km/H 84.5 Km/H -8.1 Km/H 90.41%
Aquaplaning en curva 14th 2.95 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.43 m/sec2 87.28%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 1st 27.3 M 100%
Tracción en nieve 6th 2830 N 2899 N -69 N 97.62%
Manejo en nieve 9th 56.7 Km/H 57.9 Km/H -1.2 Km/H 97.93%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 18th 72.3 dB 69.7 dB +2.6 dB 96.4%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 18th 30700 KM 45400 KM -14700 KM 67.62%
Valor 20th 11.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +4.67 Price/1000 59.6%
Precio 17th 355 255 +100 71.83%
Resistencia a la rodadura 14th 8.53 kg / t 7.21 kg / t +1.32 kg / t 84.53%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
9th

Semperit Speed Grip 3

205/55 R16
Semperit Speed Grip 3
  • Etiqueta de la UE: C/B/72
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 18th 48.7 M 37.9 M +10.8 M 77.82%
Manejo en seco 11th 137.3 Km/H 141.3 Km/H -4 Km/H 97.17%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 9th 54.9 M 50.2 M +4.7 M 91.44%
Manejo en mojado 15th 69.8 Km/H 73.2 Km/H -3.4 Km/H 95.36%
Círculo en mojado 16th 12.99 s 12.58 s +0.41 s 96.84%
Aquaplaning en línea recta 14th 76.5 Km/H 84.5 Km/H -8 Km/H 90.53%
Aquaplaning en curva 8th 3.11 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.27 m/sec2 92.01%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 9th 28.5 M 27.3 M +1.2 M 95.79%
Tracción en nieve 17th 2701 N 2899 N -198 N 93.17%
Manejo en nieve 18th 54.9 Km/H 57.9 Km/H -3 Km/H 94.82%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74%
Valor 17th 9.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.92 Price/1000 70.23%
Precio 17th 355 255 +100 71.83%
Resistencia a la rodadura 11th 8.36 kg / t 7.21 kg / t +1.15 kg / t 86.24%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
10th

Firestone Winterhawk 4

205/55 R16
Firestone Winterhawk 4
  • Etiqueta de la UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 21st 49.3 M 37.9 M +11.4 M 76.88%
Manejo en seco 19th 136.1 Km/H 141.3 Km/H -5.2 Km/H 96.32%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 3rd 52.4 M 50.2 M +2.2 M 95.8%
Manejo en mojado 7th 71.8 Km/H 73.2 Km/H -1.4 Km/H 98.09%
Círculo en mojado 12th 12.93 s 12.58 s +0.35 s 97.29%
Aquaplaning en línea recta 6th 79.9 Km/H 84.5 Km/H -4.6 Km/H 94.56%
Aquaplaning en curva 18th 2.91 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.47 m/sec2 86.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Tracción en nieve 3rd 2839 N 2899 N -60 N 97.93%
Manejo en nieve 6th 57.2 Km/H 57.9 Km/H -0.7 Km/H 98.79%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 6th 70.5 dB 69.7 dB +0.8 dB 98.87%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 10th 36100 KM 45400 KM -9300 KM 79.52%
Valor 4th 8.17 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.28 Price/1000 84.33%
Precio 7th 295 255 +40 86.44%
Resistencia a la rodadura 5th 8.08 kg / t 7.21 kg / t +0.87 kg / t 89.23%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
11th

BFGoodrich gForce Winter 2

205/55 R16
BFGoodrich gForce Winter 2
  • Etiqueta de la UE: D/B/69
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 17th 48.4 M 37.9 M +10.5 M 78.31%
Manejo en seco 22nd 135.4 Km/H 141.3 Km/H -5.9 Km/H 95.82%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Manejo en mojado 10th 71.4 Km/H 73.2 Km/H -1.8 Km/H 97.54%
Círculo en mojado 9th 12.85 s 12.58 s +0.27 s 97.9%
Aquaplaning en línea recta 5th 80.2 Km/H 84.5 Km/H -4.3 Km/H 94.91%
Aquaplaning en curva 11th 3.07 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.31 m/sec2 90.83%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 4th 27.9 M 27.3 M +0.6 M 97.85%
Tracción en nieve 12th 2774 N 2899 N -125 N 95.69%
Manejo en nieve 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 15th 71.8 dB 69.7 dB +2.1 dB 97.08%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 13th 33900 KM 45400 KM -11500 KM 74.67%
Valor 14th 9.29 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.4 Price/1000 74.17%
Precio 13th 315 255 +60 80.95%
Resistencia a la rodadura 18th 9.34 kg / t 7.21 kg / t +2.13 kg / t 77.19%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
12th

Uniroyal MS+ 77

205/55 R16
Uniroyal MS Plus 77
  • Etiqueta de la UE: D/C/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 15th 47.9 M 37.9 M +10 M 79.12%
Manejo en seco 8th 137.5 Km/H 141.3 Km/H -3.8 Km/H 97.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 16th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01%
Manejo en mojado 12th 70.2 Km/H 73.2 Km/H -3 Km/H 95.9%
Círculo en mojado 13th 12.94 s 12.58 s +0.36 s 97.22%
Aquaplaning en línea recta 12th 77.6 Km/H 84.5 Km/H -6.9 Km/H 91.83%
Aquaplaning en curva 7th 3.12 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.26 m/sec2 92.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Tracción en nieve 16th 2704 N 2899 N -195 N 93.27%
Manejo en nieve 19th 54.6 Km/H 57.9 Km/H -3.3 Km/H 94.3%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 22nd 73.7 dB 69.7 dB +4 dB 94.57%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 6th 36800 KM 45400 KM -8600 KM 81.06%
Valor 7th 8.56 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.67 Price/1000 80.49%
Precio 13th 315 255 +60 80.95%
Resistencia a la rodadura 12th 8.46 kg / t 7.21 kg / t +1.25 kg / t 85.22%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
12th

Falken Eurowinter HS01

205/55 R16
Falken Eurowinter HS01
  • Etiqueta de la UE: D/B/70
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 7th 46.4 M 37.9 M +8.5 M 81.68%
Manejo en seco 9th 137.4 Km/H 141.3 Km/H -3.9 Km/H 97.24%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 18th 56.6 M 50.2 M +6.4 M 88.69%
Manejo en mojado 11th 71.2 Km/H 73.2 Km/H -2 Km/H 97.27%
Círculo en mojado 7th 12.73 s 12.58 s +0.15 s 98.82%
Aquaplaning en línea recta 8th 79.2 Km/H 84.5 Km/H -5.3 Km/H 93.73%
Aquaplaning en curva 9th 3.09 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.29 m/sec2 91.42%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 19th 29.5 M 27.3 M +2.2 M 92.54%
Tracción en nieve 20th 2598 N 2899 N -301 N 89.62%
Manejo en nieve 16th 55.3 Km/H 57.9 Km/H -2.6 Km/H 95.51%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 19th 72.7 dB 69.7 dB +3 dB 95.87%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 11th 34800 KM 45400 KM -10600 KM 76.65%
Valor 8th 8.62 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.73 Price/1000 79.93%
Precio 9th 300 255 +45 85%
Resistencia a la rodadura 21st 9.48 kg / t 7.21 kg / t +2.27 kg / t 76.05%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
14th

Yokohama BluEarth Winter V906

205/55 R16
Yokohama BluEarth Winter V906
  • Etiqueta de la UE: D/B/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 11th 47.6 M 37.9 M +9.7 M 79.62%
Manejo en seco 5th 138 Km/H 141.3 Km/H -3.3 Km/H 97.66%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 15th 56.1 M 50.2 M +5.9 M 89.48%
Manejo en mojado 15th 69.8 Km/H 73.2 Km/H -3.4 Km/H 95.36%
Círculo en mojado 10th 12.87 s 12.58 s +0.29 s 97.75%
Aquaplaning en línea recta 16th 75.3 Km/H 84.5 Km/H -9.2 Km/H 89.11%
Aquaplaning en curva 12th 3.05 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.33 m/sec2 90.24%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49%
Tracción en nieve 15th 2727 N 2899 N -172 N 94.07%
Manejo en nieve 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 10th 71.3 dB 69.7 dB +1.6 dB 97.76%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 19th 29700 KM 45400 KM -15700 KM 65.42%
Valor 16th 9.76 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.87 Price/1000 70.59%
Precio 5th 290 255 +35 87.93%
Resistencia a la rodadura 22nd 9.51 kg / t 7.21 kg / t +2.3 kg / t 75.81%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
15th

Barum Polaris 5

205/55 R16
Barum Polaris 5
  • Etiqueta de la UE: C/C/72
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 19th 49.1 M 37.9 M +11.2 M 77.19%
Manejo en seco 13th 136.8 Km/H 141.3 Km/H -4.5 Km/H 96.82%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 16th 56.4 M 50.2 M +6.2 M 89.01%
Manejo en mojado 14th 69.9 Km/H 73.2 Km/H -3.3 Km/H 95.49%
Círculo en mojado 11th 12.9 s 12.58 s +0.32 s 97.52%
Aquaplaning en línea recta 18th 73.9 Km/H 84.5 Km/H -10.6 Km/H 87.46%
Aquaplaning en curva 20th 2.7 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.68 m/sec2 79.88%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 14th 28.8 M 27.3 M +1.5 M 94.79%
Tracción en nieve 13th 2760 N 2899 N -139 N 95.21%
Manejo en nieve 7th 56.9 Km/H 57.9 Km/H -1 Km/H 98.27%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 17th 72.2 dB 69.7 dB +2.5 dB 96.54%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 5th 37000 KM 45400 KM -8400 KM 81.5%
Valor 1st 6.89 Price/1000 100%
Precio 1st 255 100%
Resistencia a la rodadura 1st 7.21 kg / t 100%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
16th

Fulda Kristall Control HP2

205/55 R16
Fulda Kristall Control HP2
  • Etiqueta de la UE: C/B/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 22nd 49.6 M 37.9 M +11.7 M 76.41%
Manejo en seco 21st 135.7 Km/H 141.3 Km/H -5.6 Km/H 96.04%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 21st 57.5 M 50.2 M +7.3 M 87.3%
Manejo en mojado 19th 69.4 Km/H 73.2 Km/H -3.8 Km/H 94.81%
Círculo en mojado 21st 13.2 s 12.58 s +0.62 s 95.3%
Aquaplaning en línea recta 13th 76.9 Km/H 84.5 Km/H -7.6 Km/H 91.01%
Aquaplaning en curva 6th 3.15 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.23 m/sec2 93.2%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Tracción en nieve 9th 2818 N 2899 N -81 N 97.21%
Manejo en nieve 20th 54.5 Km/H 57.9 Km/H -3.4 Km/H 94.13%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 20th 72.8 dB 69.7 dB +3.1 dB 95.74%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 3rd 39700 KM 45400 KM -5700 KM 87.44%
Valor 2nd 7.3 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.41 Price/1000 94.38%
Precio 5th 290 255 +35 87.93%
Resistencia a la rodadura 13th 8.48 kg / t 7.21 kg / t +1.27 kg / t 85.02%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
17th

Sava Eskimo HP2

205/55 R16
Sava Eskimo HP2
  • Etiqueta de la UE: C/C/71
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 19th 49.1 M 37.9 M +11.2 M 77.19%
Manejo en seco 13th 136.8 Km/H 141.3 Km/H -4.5 Km/H 96.82%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 19th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92%
Manejo en mojado 20th 69.1 Km/H 73.2 Km/H -4.1 Km/H 94.4%
Círculo en mojado 20th 13.17 s 12.58 s +0.59 s 95.52%
Aquaplaning en línea recta 19th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22%
Aquaplaning en curva 15th 2.93 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.45 m/sec2 86.69%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 5th 28 M 27.3 M +0.7 M 97.5%
Tracción en nieve 11th 2784 N 2899 N -115 N 96.03%
Manejo en nieve 14th 55.6 Km/H 57.9 Km/H -2.3 Km/H 96.03%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 16th 71.9 dB 69.7 dB +2.2 dB 96.94%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 4th 37200 KM 45400 KM -8200 KM 81.94%
Valor 3rd 7.39 Price/1000 6.89 Price/1000 +0.5 Price/1000 93.23%
Precio 3rd 275 255 +20 92.73%
Resistencia a la rodadura 6th 8.16 kg / t 7.21 kg / t +0.95 kg / t 88.36%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
18th

Nokian WR Snowproof

205/55 R16
Nokian WR Snowproof
  • Etiqueta de la UE: C/B/69
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 6th 46.2 M 37.9 M +8.3 M 82.03%
Manejo en seco 2nd 139 Km/H 141.3 Km/H -2.3 Km/H 98.37%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 19th 57.1 M 50.2 M +6.9 M 87.92%
Manejo en mojado 21st 68 Km/H 73.2 Km/H -5.2 Km/H 92.9%
Círculo en mojado 18th 13.04 s 12.58 s +0.46 s 96.47%
Aquaplaning en línea recta 19th 73.7 Km/H 84.5 Km/H -10.8 Km/H 87.22%
Aquaplaning en curva 17th 2.92 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.46 m/sec2 86.39%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 16th 29.2 M 27.3 M +1.9 M 93.49%
Tracción en nieve 14th 2738 N 2899 N -161 N 94.45%
Manejo en nieve 17th 55.1 Km/H 57.9 Km/H -2.8 Km/H 95.16%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 9th 71.1 dB 69.7 dB +1.4 dB 98.03%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 8th 36200 KM 45400 KM -9200 KM 79.74%
Valor 6th 8.43 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.54 Price/1000 81.73%
Precio 10th 305 255 +50 83.61%
Resistencia a la rodadura 2nd 7.38 kg / t 7.21 kg / t +0.17 kg / t 97.7%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
19th

Nexen Winguard Snow G3

205/55 R16
Nexen Winguard Snow G3
  • Etiqueta de la UE: D/B/72
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 7th 46.4 M 37.9 M +8.5 M 81.68%
Manejo en seco 16th 136.6 Km/H 141.3 Km/H -4.7 Km/H 96.67%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 12th 55.6 M 50.2 M +5.4 M 90.29%
Manejo en mojado 17th 69.5 Km/H 73.2 Km/H -3.7 Km/H 94.95%
Círculo en mojado 19th 13.06 s 12.58 s +0.48 s 96.32%
Aquaplaning en línea recta 17th 74.5 Km/H 84.5 Km/H -10 Km/H 88.17%
Aquaplaning en curva 21st 2.57 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.81 m/sec2 76.04%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 18th 29.4 M 27.3 M +2.1 M 92.86%
Tracción en nieve 19th 2648 N 2899 N -251 N 91.34%
Manejo en nieve 13th 56 Km/H 57.9 Km/H -1.9 Km/H 96.72%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 1st 69.7 dB 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 20th 28500 KM 45400 KM -16900 KM 62.78%
Valor 12th 8.95 Price/1000 6.89 Price/1000 +2.06 Price/1000 76.98%
Precio 1st 255 100%
Resistencia a la rodadura 16th 9.09 kg / t 7.21 kg / t +1.88 kg / t 79.32%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
20th

Laufenn I Fit+

205/55 R16
Laufenn I Fit Plus
  • Etiqueta de la UE: C/C/72
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 4th 46 M 37.9 M +8.1 M 82.39%
Manejo en seco 4th 138.7 Km/H 141.3 Km/H -2.6 Km/H 98.16%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 10th 55 M 50.2 M +4.8 M 91.27%
Manejo en mojado 17th 69.5 Km/H 73.2 Km/H -3.7 Km/H 94.95%
Círculo en mojado 17th 13.03 s 12.58 s +0.45 s 96.55%
Aquaplaning en línea recta 21st 72.4 Km/H 84.5 Km/H -12.1 Km/H 85.68%
Aquaplaning en curva 22nd 2.32 m/sec2 3.38 m/sec2 -1.06 m/sec2 68.64%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 10th 28.6 M 27.3 M +1.3 M 95.45%
Tracción en nieve 7th 2823 N 2899 N -76 N 97.38%
Manejo en nieve 2nd 57.5 Km/H 57.9 Km/H -0.4 Km/H 99.31%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 13th 71.4 dB 69.7 dB +1.7 dB 97.62%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Desgaste 17th 31200 KM 45400 KM -14200 KM 68.72%
Valor 11th 8.81 Price/1000 6.89 Price/1000 +1.92 Price/1000 78.21%
Precio 3rd 275 255 +20 92.73%
Resistencia a la rodadura 9th 8.23 kg / t 7.21 kg / t +1.02 kg / t 87.61%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
21st

Reference Winter Budget

205/55 R16
Reference Winter Budget
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 11th 47.6 M 37.9 M +9.7 M 79.62%
Manejo en seco 15th 136.7 Km/H 141.3 Km/H -4.6 Km/H 96.74%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 22nd 64.8 M 50.2 M +14.6 M 77.47%
Manejo en mojado 22nd 63.8 Km/H 73.2 Km/H -9.4 Km/H 87.16%
Círculo en mojado 22nd 13.75 s 12.58 s +1.17 s 91.49%
Aquaplaning en línea recta 22nd 68.6 Km/H 84.5 Km/H -15.9 Km/H 81.18%
Aquaplaning en curva 18th 2.91 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.47 m/sec2 86.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 21st 33.8 M 27.3 M +6.5 M 80.77%
Tracción en nieve 21st 2158 N 2899 N -741 N 74.44%
Manejo en nieve 21st 53.9 Km/H 57.9 Km/H -4 Km/H 93.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 21st 73.3 dB 69.7 dB +3.6 dB 95.09%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 20th 9.46 kg / t 7.21 kg / t +2.25 kg / t 76.22%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba
21st

Reference Summer

205/55 R16
Reference Summer
  • 3PMSF: no
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en seco 1st 37.9 M 100%
Manejo en seco 1st 141.3 Km/H 100%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en mojado 7th 54.3 M 50.2 M +4.1 M 92.45%
Manejo en mojado 1st 73.2 Km/H 100%
Círculo en mojado 1st 12.58 s 100%
Aquaplaning en línea recta 10th 78.3 Km/H 84.5 Km/H -6.2 Km/H 92.66%
Aquaplaning en curva 3rd 3.22 m/sec2 3.38 m/sec2 -0.16 m/sec2 95.27%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Frenado en nieve 22nd 46.2 M 27.3 M +18.9 M 59.09%
Tracción en nieve 22nd 734 N 2899 N -2165 N 25.32%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Ruido 5th 70.4 dB 69.7 dB +0.7 dB 99.01%
Prueba # Resultado Mejor Diferencia %
Resistencia a la rodadura 6th 8.16 kg / t 7.21 kg / t +0.95 kg / t 88.36%
Leer Reseñas Resultados de la prueba Tabla de resultados Gráficos de prueba

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus