Probado 21 veces por publicaciones independientes, el Firestone Winterhawk 4 termina de media en la posición 11. Su disciplina más fuerte es Ruido, donde bate al 71% del grupo en 12 test; la más débil es Frenado en seco, con un 10% en 13 test.
Test de neumáticos de invierno Auto Bild 2026 P16 de 20
El Firestone Winterhawk 4 comparte el puesto 16 con una valoración de «satisfactorio». Es fiable sobre nieve, pero débil en mojado y sobre firme seco.
Dónde terminó el Firestone Winterhawk 4 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco Débil | 13 | P16,3 de 18,2 | 10% | - |
| Comportamiento en seco | 10 | P15,3 de 17,4 | 17% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 19 | P7,5 de 29,1 | 68% | - |
| Frenado en mojado - Concreto | 3 | P6,3 de 21 | 76% | - |
| Comportamiento en mojado | 10 | P9,6 de 17,3 | 45% | - |
| Círculo en mojado | 10 | P11,8 de 19,5 | 41% | - |
| Aquaplaning en línea recta | 13 | P6,7 de 18,2 | 68% | 1 |
| Aquaplaning en curva | 11 | P10,2 de 17,7 | 46% | 1 |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 19 | P10,7 de 22,5 | 57% | 1 |
| Tracción en nieve | 13 | P7 de 18,2 | 64% | - |
| Comportamiento en nieve | 10 | P6,8 de 16,6 | 68% | 1 |
| Círculo en nieve | 1 | P8 de 8 | 0% | - |
| Slalom en nieve | 7 | P6,7 de 19,1 | 73% | 1 |
| Hielo | ||||
| Frenado en hielo | 3 | P6,7 de 21 | 68% | - |
| Confort | ||||
| Comodidad sub. | 2 | P10,5 de 20 | 50% | - |
| Ruido Fuerte | 12 | P6,8 de 18,3 | 71% | - |
| Valor | ||||
| Desgaste | 9 | P13,4 de 20,3 | 35% | - |
| Valor | 6 | P7,2 de 20 | 68% | - |
| Resistencia a la rodadura | 10 | P7,8 de 16,8 | 52% | - |
| Consumo de combustible | 2 | P7 de 23,5 | 72% | - |
| Abrasión | 3 | P17,7 de 21 | 13% | - |
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Firestone Winterhawk 4. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
 Kleber Krisalp HP3
15 en común: 5 por delante, 10 por detrás
Comparar con Krisalp HP3 |
15 | 5 | 10 | - | 33% |
 BFGoodrich gForce Winter 2
14 en común: 5 por delante, 9 por detrás
Comparar con gForce Winter 2 |
14 | 5 | 9 | - | 36% |
 Continental WinterContact TS 870 P
14 en común: 2 por delante, 12 por detrás
Comparar con WinterContact TS 870 P |
14 | 2 | 12 | - | 14% |
 Fulda Kristall Control HP2
13 en común: 10 por delante, 2 por detrás
Comparar con Kristall Control HP2 |
13 | 10 | 2 | 1 | 83% |
 Semperit Speed Grip 5
13 en común: 2 por delante, 11 por detrás
Comparar con Speed Grip 5 |
13 | 2 | 11 | - | 15% |
 Bridgestone Blizzak LM005
13 en común: 0 por delante, 13 por detrás
Comparar con Blizzak LM005 |
13 | 0 | 13 | - | 0% |
 Maxxis Premitra Snow WP6
12 en común: 8 por delante, 4 por detrás
Comparar con Premitra Snow WP6 |
12 | 8 | 4 | - | 67% |
 Dunlop Winter Sport 5
12 en común: 2 por delante, 10 por detrás
Comparar con Winter Sport 5 |
12 | 2 | 10 | - | 17% |
 Uniroyal WinterExpert
11 en común: 5 por delante, 6 por detrás
Comparar con WinterExpert |
11 | 5 | 6 | - | 45% |
 Vredestein Wintrac Pro
10 en común: 2 por delante, 8 por detrás
Comparar con Wintrac Pro |
10 | 2 | 8 | - | 20% |
 Goodyear UltraGrip Performance 3
10 en común: 0 por delante, 10 por detrás
Comparar con UltraGrip Performance 3 |
10 | 0 | 10 | - | 0% |
 Barum Polaris 5
9 en común: 7 por delante, 2 por detrás
|
9 | 7 | 2 | - | 78% |
 Giti GitiWinterW2
9 en común: 4 por delante, 5 por detrás
|
9 | 4 | 5 | - | 44% |
 Pirelli Cinturato Winter 2
9 en común: 2 por delante, 7 por detrás
|
9 | 2 | 7 | - | 22% |
 Michelin Alpin 6
9 en común: 1 por delante, 8 por detrás
|
9 | 1 | 8 | - | 11% |
 Michelin Pilot Alpin 5
9 en común: 0 por delante, 9 por detrás
Comparar con Pilot Alpin 5 |
9 | 0 | 9 | - | 0% |
 Yokohama BluEarth Winter V906
7 en común: 6 por delante, 1 por detrás
|
7 | 6 | 1 | - | 86% |
 Kumho Winter Craft WP52
7 en común: 4 por delante, 3 por detrás
|
7 | 4 | 3 | - | 57% |
 Hankook Winter i cept evo3
7 en común: 2 por delante, 5 por detrás
Comparar con Winter i cept evo3 |
7 | 2 | 5 | - | 29% |
 Bridgestone Blizzak 6
7 en común: 0 por delante, 7 por detrás
Comparar con Blizzak 6 |
7 | 0 | 7 | - | 0% |
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Firestone Winterhawk 3 Predecesor | 18 | 0 | 14.º | 49% |
| Firestone Winterhawk 4 Este neumático | 21 | 0 | 11.º | 45% |
Elaborado a partir de 20 test. Actualizado el 13 de octubre de 2026.
A través de 20 pruebas invernales independientes, el Firestone Winterhawk 4 se presenta consistentemente como un neumático de invierno sesgado hacia la nieve típico de Europa Central: puede ser verdaderamente competitivo en tracción y control sobre la nieve, mientras que repetidamente sacrifica el margen de seguridad en carreteras secas (especialmente en frenado y precisión). El punto más fuerte es el rendimiento en nieve, con resultados destacados como 3º de 22 en tracción sobre nieve (+1,6 % respecto al mejor) en la prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2025, 1º de 10 en manejo sobre nieve en la prueba SUV de Auto Bild 2023, y 1º de 8 en frenado sobre nieve en la prueba de Auto Motor und Sport 2022. Los evaluadores lo describen regularmente como un “especialista en nieve” con “control preciso y reservas suficientes” en condiciones invernales, y los comentarios etiquetados refuerzan fuertemente esto (tracción sobre nieve elogiada 8 veces frente a 1 criticada; manejo sobre nieve elogiado 6 veces frente a 0 criticado).
El compromiso recurrente es el rendimiento en carretera seca, donde el Winterhawk 4 a menudo se encuentra cerca de la parte inferior del campo y es criticado por una sensación blanda e imprecisa: 21º de 22 en frenado en seco (+24,9 %) y 21º de 22 en manejo en seco en la prueba de Auto Bild 2025, 16º de 16 en frenado en seco en la prueba ADAC 17" 2024, y 21º de 22 en frenado en seco (+30,1 %) en la prueba de Auto Bild 2021. Varios evaluadores señalan explícitamente “manejo esponjoso e impreciso en pavimento seco” y “pobre precisión y retroalimentación de la dirección que requieren correcciones frecuentes”. El rendimiento en mojado es más variado que la historia de la nieve: puede frenar muy bien en algunas pruebas (por ejemplo, 2º de 16 en frenado en mojado, +1,2 %, ADAC 2024 17"; 3º de 55, +2,6 %, prueba de frenado Auto Bild 2024), pero no es consistentemente fuerte en todas las disciplinas en mojado (por ejemplo, 20º de 50 en frenado en mojado, +22,4 %, prueba de frenado Auto Bild 2026; y resultados más débiles en aquaplaning lateral / resultados de círculo mojado en algunos conjuntos de datos de ADAC / Auto Bild). Por lo tanto, las clasificaciones generales tienden a estar en la mitad inferior de las pruebas completas (por ejemplo, 16º/20 Auto Bild 2025; 18º/20 Auto Bild 2024; 20º/20 Auto Bild 2023), aunque puede verse bien en las calificaciones de frenado (por ejemplo, 5º/50 resumen del mercado Auto Bild 2021; 7º/51 prueba de frenado Auto Bild 2025).
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
El Firestone Winterhawk 4 comparte el puesto 16 con una valoración de «satisfactorio». Es fiable sobre nieve, pero débil en mojado y sobre firme seco.
El Firestone Winterhawk 4, como la marca económica de Bridgestone, se posiciona como un especialista en nieve con una tracción muy alta en superficies nevadas, lo que lo hace seguro y confiable incluso en las peores condiciones invernales. También ofrece un desempeño respetable en carreteras mojadas, manteniendo márgenes de seguridad aceptables. Sin embargo, su orientación económica y su diseño enfocado en la nieve se manifiestan en un manejo esponjoso e impreciso sobre pavimento seco, donde el compuesto blando y los bloques de la banda de rodadura flexibles comprometen la respuesta de la dirección y la estabilidad en las curvas. Las distancias de frenado prolongadas en seco también generan cierta preocupación en cuanto a la seguridad. Con un precio aproximado de 450 € por juego, se ubica en la gama media, aunque las limitaciones en el manejo hacen que los competidores de precios similares resulten más atractivos para un rendimiento equilibrado. El Firestone es ideal para conductores en climas con nieve constante que priorizan el agarre en invierno y pueden tolerar un manejo impreciso en seco, especialmente aquellos que conducen de forma conservadora y valoran la marca Bridgestone como garantía de calidad.
El Firestone Winterhawk 4 obtiene calificaciones solo aceptables en seco y apenas alcanza la calificación satisfactoria en mojado. Sin embargo, logra un buen rendimiento invernal, aunque la seguridad general de conducción se califica como adecuada debido a las deficiencias de la carretera seca. Tampoco alcanza buenas calificaciones ambientales, lo que resulta en una evaluación general aceptable. En seco, muestra poca precisión y respuesta de la dirección, lo que requiere correcciones frecuentes, con tendencia al sobreviraje y un comportamiento límite adecuado, además de distancias de frenado que apenas alcanzan las calificaciones positivas. En mojado, a pesar de lograr un buen rendimiento de frenado y aquaplaning longitudinal, apenas alcanza buenas calificaciones generales, pero solo alcanza niveles satisfactorios de aquaplaning lateral y manejo gracias a sus niveles de agarre moderados, apenas alcanza buenas calificaciones. En invierno, obtiene claramente buenas calificaciones en todos los criterios, incluyendo frenado en nieve y hielo, tracción en nieve y manejo con control preciso y suficientes reservas. Este neumático de fabricación italiana no alcanza buenas calificaciones ambientales debido a un kilometraje previsto satisfactorio, aunque muestra un bajo desgaste de los neumáticos y una buena eficiencia gracias a su bajo peso y consumo de combustible.
El Firestone Winterhawk 4 tiene un buen rendimiento en condiciones invernales y ofrece un manejo seguro en carreteras secas. Sin embargo, su bajo rendimiento en carreteras mojadas, que incluye un agarre limitado y distancias de frenado prolongadas, es un inconveniente importante. Este neumático puede ser adecuado para áreas con inviernos predominantemente secos y fríos, pero podría ser problemático en regiones con condiciones húmedas frecuentes durante el invierno.
El Firestone Winterhawk 4 obtiene una calificación satisfactoria en seguridad de conducción, con un buen desempeño en carreteras mojadas e invernales, pero debilidades significativas en superficies secas. Carece de precisión y respuesta en carreteras secas, lo que requiere correcciones frecuentes de la dirección y muestra una tendencia al sobreviraje. Sin embargo, se desempeña bien en superficies mojadas con buen frenado y manejo, aunque su desempeño en aquaplaning lateral es solo promedio. En la nieve, ofrece buen frenado, tracción y manejo. Su desempeño ambiental es promedio, con una vida útil y desgaste satisfactorios, pero un buen ahorro de combustible.
El Firestone WINTERHAWK 4 ofrece una respuesta satisfactoria de la dirección en carreteras secas y se mantiene estable al límite, obteniendo una buena calificación general para condiciones secas debido a su buen rendimiento de frenado. En carreteras mojadas, el neumático se comporta bien en frenado y manejo, con calificaciones muy buenas en aquaplaning longitudinal y resultados superiores a la media en aquaplaning lateral. En carreteras invernales, obtiene una buena puntuación en frenado y manejo, pero se queda corto en tracción y frenado sobre hielo, recibiendo solo una calificación satisfactoria para estos criterios. En términos medioambientales, el neumático no obtiene una buena calificación debido a su vida útil proyectada por debajo de la media y un desgaste satisfactorio. Sin embargo, obtiene una buena puntuación en eficiencia de combustible y peso.
Aunque el Firestone WINTERHAWK 4 consigue buenos resultados sobre mojado, nieve y hielo, así como en cuanto a consumo de combustible y desgaste, su rendimiento sobre seco ya no es suficiente para obtener una buena puntuación. Al mismo tiempo, su rendimiento satisfactorio sobre seco ha provocado una devaluación de la puntuación general, por lo que el Firestone ha sido clasificado como "recomendado".
Buenos resultados en nieve y mojado, pero sólo promedio en seco.
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Firestone