Firestone Winterhawk 4 vs Hankook Winter i cept evo3

Este análisis comparativo compara un neumático de invierno de turismo con una excelente relación calidad-precio con una opción de invierno de altísimo rendimiento: Firestone Winterhawk 4 vs. Hankook Winter i*cept evo3. Tras siete evaluaciones profesionales compartidas en tamaños de 17 a 19 pulgadas, ambos ofrecen personalidades claramente diferentes, moldeadas por sus especificaciones de diseño. El Firestone se centra en el bajo nivel de ruido, la eficiencia y la tracción firme en condiciones invernales; el Hankook busca una dinámica más precisa, mayor seguridad en seco y una sólida reserva de aquaplaning. En pruebas realizadas durante varios años, el Hankook suele obtener una mejor puntuación general (p. ej., 6/22 frente a 16/22 en Auto Bild 2025; 4/31 frente a 17/31 en ADAC 2025), gracias a paradas más cortas en seco y una conducción más precisa. Sin embargo, el Firestone se erige repetidamente como un especialista en invierno silencioso y eficiente, con un frenado competitivo en mojado y un rendimiento sobresaliente sobre hielo, lo que ofrece una atractiva relación calidad-precio, especialmente para conductores que priorizan una conducción tranquila y conservadora en invierno.

Mejor reseña para el Firestone Winterhawk 4
Ver todas las reseñas de conductores del Firestone Winterhawk 4 >>

Mejor reseña para el Hankook Winter i cept evo3
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter i cept evo3 >>

Si valora un rendimiento equilibrado y que inspire confianza, con amplios márgenes de seguridad tanto en seco como en mojado, el Hankook Winter i*cept evo3 es el neumático más completo. Frena consistentemente en menos distancia en seco (p. ej., 44,3 m frente a 47,2 m en Auto Bild 2025, una ventaja de aproximadamente el 6 %), dirige con mayor precisión y ofrece una resistencia al aquaplaning en curva notablemente superior (a menudo entre un 18 % y un 30 % mejor). Su longevidad también es un punto a destacar, con un kilometraje proyectado que aumenta entre un 15 % (Auto Bild 2025) y un 48 % (ADAC 2025) respecto al Firestone, lo que refuerza su valor con el tiempo. El Firestone Winterhawk 4 ofrece una sólida tracción en carretera invernal, un frenado en mojado muy competitivo en múltiples pruebas (2-4% de ventaja común), excelente frenado en hielo (16,1 m frente a 17,4 m en ADAC, ~7,5% más corto), menor ruido (típicamente 2-7 dB más silencioso) y menor resistencia a la rodadura (3-5% menor). La contrapartida es clara: una conducción en seco más suave y paradas más largas en seco que optimizan la seguridad general en inviernos más suaves. Para quienes viajan en zonas de nieve y priorizan la tranquilidad, la eficiencia y el precio, el Firestone sigue siendo una opción inteligente y económica. En resumen: Hankook para uso invernal mixto, sensación dinámica y larga vida útil; Firestone para una conducción diaria silenciosa, eficiente y con nieve, donde las concesiones al rendimiento en seco son aceptables.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.