Bridgestone Blizzak 6 vs Hankook Winter i cept evo3

Este cara a cara enfrenta dos filosofías invernales muy diferentes: el Blizzak 6 de Bridgestone, un neumático premium de turismo con un toque deportivo, contra el Winter i*cept evo3 de Hankook, una opción invernal de ultra alto rendimiento (UHP) conocida por su relación calidad-precio y su excelente comportamiento en nieve. En cuatro pruebas compartidas en medidas 225/40 R18 y 245/45 R18, ambos obtienen la calificación de "Excelente/Bueno", pero ofrecen velocidad y seguridad con sutiles diferencias. El Blizzak 6 se mantiene constantemente en lo más alto de la clasificación (4/4 victorias generales), gracias a su frenado líder en su clase en mojado y hielo, su manejo sereno, su bajo nivel de ruido y su gran eficiencia. El Hankook responde con un frenado en seco más preciso, una resistencia superior al aquaplaning, especialmente en curvas, y un kilometraje excepcional a un precio de compra más bajo. Si conduce en diversas condiciones invernales, las diferencias en seguridad en mojado, los márgenes de aquaplaning y el coste total de propiedad probablemente serán decisivos.

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak 6
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak 6 >>

Mejor reseña para el Hankook Winter i cept evo3
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter i cept evo3 >>

La síntesis de las pruebas es clara: el Bridgestone Blizzak 6 es el neumático más seguro y versátil, especialmente en carreteras mojadas o heladas. Frena repetidamente más rápido en mojado (p. ej., 32,3-32,9 m ADAC; 35,0-35,6 m en la prueba de frenado) y sobre hielo (16,2 m frente a 17,4 m), y mantiene bajos el ruido y la resistencia a la rodadura. Además, ofrece una conducción segura en mojado y una buena frenada/tracción en nieve, con solo un punto débil recurrente en el aquaplaning lateral, en comparación con los mejores. El Hankook Winter i*cept evo3 sacrifica un poco de margen en mojado y hielo por una excelente relación calidad-precio, una gran resistencia al aquaplaning en curvas y rectas, un kilometraje líder en su clase (ADAC +25 % frente a Bridgestone) y paradas en seco consistentemente más cortas. Si sus inviernos son más secos o valora la estabilidad a alta velocidad en agua estancada y una larga vida útil de la banda de rodadura a un precio más competitivo, el Hankook es una opción atractiva. Para inviernos mixtos e impredecibles donde lo más importante es frenar de emergencia en carreteras frías, mojadas o heladas, Bridgestone es la apuesta más segura.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

---

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.