5 categorías (12 pruebas)
Test Category | Best Performer | Worst Performer | Difference |
---|---|---|---|
Dry (2 tests) | |||
Frenado en seco | ▲ Michelin Pilot Alpin 5 SUV: 42.5 M | ▼ Firestone Winterhawk 4: 44.7 M | 2.2 M (4.9%) |
Manejo en seco | ▲ Pirelli Scorpion Winter: 63.4 s | ▼ Falken Eurowinter HS01 SUV: 65.1 s | 1.7 s (2.6%) |
Wet (4 tests) | |||
Frenado en mojado | ▲ Bridgestone Blizzak LM005: 50.8 M | ▼ Hankook Winter i cept evo 3 X: 60.7 M | 9.9 M (16.3%) |
Manejo en mojado | ▲ Vredestein Wintrac Pro: 89.8 s | ▼ Hankook Winter i cept evo 3 X: 96.2 s | 6.4 s (6.7%) |
Círculo en mojado | ▲ Bridgestone Blizzak LM005: 12.6 s | ▼ Hankook Winter i cept evo 3 X: 13.4 s | 0.8 s (6.0%) |
Aquaplaning en línea recta | ▲ Bridgestone Blizzak LM005: 81.6 Km/H | ▼ Nokian WR SUV 4: 69.6 Km/H | 12.0 Km/H (17.2%) |
Snow (3 tests) | |||
Frenado en nieve | ▲ Vredestein Wintrac Pro: 27.9 M | ▼ Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1: 29.8 M | 1.9 M (6.4%) |
Tracción en nieve | ▲ Hankook Winter i cept evo 3 X: 3084 N | ▼ Falken Eurowinter HS01 SUV: 2823 N | 261.0 N (9.2%) |
Manejo en nieve | ▲ Michelin Pilot Alpin 5 SUV: 29 s | ▼ Pirelli Scorpion Winter: 30.1 s | 1.1 s (3.7%) |
Comfort (1 tests) | |||
Ruido | ▲ Michelin Pilot Alpin 5 SUV: 70 dB | ▼ Vredestein Wintrac Pro: 73 dB | 3.0 dB (4.1%) |
Value (2 tests) | |||
Precio | ▲ Falken Eurowinter HS01 SUV: 485 | ▼ Michelin Pilot Alpin 5 SUV: 750 | 265.0 (35.3%) |
Resistencia a la rodadura | ▲ Continental Winter Contact TS 850 P SUV: 7.3 kg / t | ▼ Falken Eurowinter HS01 SUV: 9.3 kg / t | 2.0 kg / t (21.5%) |
Como se trata de una prueba más pequeña en comparación con otras pruebas de neumáticos de invierno, haremos una breve introducción. Los diez juegos de neumáticos se sometieron a la combinación habitual de pruebas en seco, mojado y nieve, además de resistencia a la rodadura y ruido.
En esta prueba, el Bridgestone Blizzak LM005 gana otra prueba con el mejor rendimiento sobre mojado del grupo, y el Michelin Pilot Alpin 5 queda segundo con el mejor rendimiento sobre nieve, dos cosas que hemos visto muchas veces en pruebas anteriores.
Actualizaciones de neumáticos
Como casi todas las pruebas de invierno, Auto Zeitung compró y probó los neumáticos a finales del invierno antes de su publicación, es decir, en enero de 2021, para su publicación en el invierno de 2021, y desde entonces varios de los neumáticos probados han recibido actualizaciones:
Actualización continental de DOT 3320: nueva mezcla, desgaste mejorado. TS870P también disponible ahora.
Falken modificó la mezcla DOT 0721 para obtener valores de etiqueta actualizados de acuerdo con la nueva regulación: D/B/72.
El nuevo Goodyear UltraGrip Performance + SUV se presentó en mayo de 2021 reemplazando al neumático utilizado en esta prueba.
Actualización de Hankook de DOT 1521: nuevo compuesto de la banda de rodadura para un mejor agarre en mojado, manejo más preciso al cambiar la estructura de la pared lateral.
Bridgestone, Firestone, Michelin, Nokian, Pirelli, Vredestein: sin cambios
Seco
El SUV Michelin Pilot Alpin 5 lideró la frenada en seco, con el Vredestein Wintrac Pro y el Nokian WRSUV 4 en segundo y tercer lugar.
Curiosamente, los mejores neumáticos en frenada en seco estuvieron en el medio del pelotón, en el mejor de los casos, durante la prueba de manejo en seco, con el Pirelli Scorpion Winter subiendo en el orden para terminar medio segundo por delante del Bridgestone Blizzak LM005, que quedó en segundo lugar.
Húmedo
El Bridgestone tuvo un buen rendimiento durante el frenado en mojado, pero el Vredestein Wintrac Pro volvió a estar cerca de la cima y esta vez el viejo Continental Wintercontact TSS850P terminó en tercer lugar.
Vredestein y Michelin volvieron a tener un buen rendimiento en condiciones de conducción sobre mojado, con Continental logrando el tercer puesto.
El Bridgestone Blizzak LM005 presentó la mayor resistencia al aquaplaning por un amplio margen.
Nieve
Vredestein volvió a frenar con eficacia el vehículo de pruebas y ganó el frenado sobre nieve.
Hankook consiguió su primera victoria en pruebas de tracción sobre nieve con el SUV Hankook Winter I Cept EVO 3 con Michelin en un muy cercano segundo lugar.
La manipulación de la nieve se realizó en una pista cubierta corta.
Ambiente
El Michelin Pilot Alpin 5 fue significativamente más silencioso que el siguiente mejor neumático, el Firestone WinterHawk 4.
Continental tuvo el menor consumo de combustible del grupo, con el Falken detrás por un margen.
El Falken compensó algunos de los costos de combustible al ser el neumático más barato en la prueba, mientras que el Michelin fue el más caro.
Resultados
1st: Bridgestone Blizzak LM005 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Otra victoria en las pruebas para el Bridgestone LM005. Las características sobre mojado son imbatibles en estos momentos, tiene un muy buen rendimiento sobre seco y es bueno sobre nieve. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2nd: Michelin Pilot Alpin 5 SUV | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El SUV Michelin PA5 es un especialista en nieve, pero también ofrece márgenes de seguridad enormemente altos en todas las condiciones. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3rd: Continental Winter Contact TS 850 P SUV | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El SUV TS870P es un excelente todoterreno, seguro en cualquier superficie y con la menor resistencia a la rodadura de la prueba. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4th: Vredestein Wintrac Pro | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Resistente en nieve, uno de los mejores en condiciones húmedas, seguro en seco. El campeón en relación precio/rendimiento. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5th: Firestone Winterhawk 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Buenos resultados en nieve y mojado, pero sólo promedio en seco. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6th: Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Goodyear sólo obtuvo una puntuación intermedia en las tres condiciones, pero como tiene un rendimiento equilibrado, aun así vale la pena recomendarlo. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7th: Nokian WR SUV 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El WRSUV 4 tiene muy buen frenado en nieve y en seco, pero es más débil en mojado y tiene baja resistencia al aquaplaning. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8th: Pirelli Scorpion Winter | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Pirelli Scorpion Winter es muy bueno en seco pero más débil en mojado y con nieve, con alta resistencia a la rodadura. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9th: Hankook Winter i cept evo 3 X | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
El Winter Icept Evo3 X es seguro en la nieve, tiene una excelente tracción y es confiable en seco; sin embargo, es muy débil en mojado. Leer Reseñas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10th: Falken Eurowinter HS01 SUV | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sobre nieve y sobre suelo seco, el Falken HS01 ofrece muy poco agarre. La resistencia a la rodadura más alta de la prueba. Leer Reseñas |