En la prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Zeitung 2021 se probaron diez neumáticos de invierno para SUV en tamaño 235/55 R18 utilizando un SUV crossover VW Tiguan.
Como se trata de una prueba más pequeña en comparación con otras pruebas de neumáticos de invierno, haremos una breve introducción. Los diez juegos de neumáticos se sometieron a la combinación habitual de pruebas en seco, mojado y nieve, además de resistencia a la rodadura y ruido.
En esta prueba, el Bridgestone Blizzak LM005 gana otra prueba con el mejor rendimiento sobre mojado del grupo, y el Michelin Pilot Alpin 5 queda segundo con el mejor rendimiento sobre nieve, dos cosas que hemos visto muchas veces en pruebas anteriores.
Actualizaciones de neumáticos
Como casi todas las pruebas de invierno, Auto Zeitung compró y probó los neumáticos a finales del invierno antes de su publicación, es decir, en enero de 2021, para su publicación en el invierno de 2021, y desde entonces varios de los neumáticos probados han recibido actualizaciones:
Actualización continental de DOT 3320: nueva mezcla, desgaste mejorado. TS870P también disponible ahora.
Falken modificó la mezcla DOT 0721 para obtener valores de etiqueta actualizados de acuerdo con la nueva regulación: D/B/72.
El nuevo Goodyear UltraGrip Performance + SUV se presentó en mayo de 2021 reemplazando al neumático utilizado en esta prueba.
Actualización de Hankook de DOT 1521: nuevo compuesto de la banda de rodadura para un mejor agarre en mojado, manejo más preciso al cambiar la estructura de la pared lateral.
Bridgestone, Firestone, Michelin, Nokian, Pirelli, Vredestein: sin cambios
Seco
El SUV Michelin Pilot Alpin 5 lideró la frenada en seco, con el Vredestein Wintrac Pro y el Nokian WRSUV 4 en segundo y tercer lugar.
Frenado en seco
Desparramar: 2.20 M (5.2%)|Promedio: 43.78 M
Frenado en seco en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Curiosamente, los mejores neumáticos en frenada en seco estuvieron en el medio del pelotón, en el mejor de los casos, durante la prueba de manejo en seco, con el Pirelli Scorpion Winter subiendo en el orden para terminar medio segundo por delante del Bridgestone Blizzak LM005, que quedó en segundo lugar.
Manejo en seco
Desparramar: 1.70 s (2.7%)|Promedio: 64.41 s
Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Pirelli Scorpion Winter
63.40 s
Bridgestone Blizzak LM005
63.90 s
Continental Winter Contact TS 850
64.30 s
Hankook Winter i cept evo 3 X
64.40 s
Nokian WR SUV 4
64.40 s
Goodyear UltraGrip Performance SUV
64.50 s
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
64.50 s
Vredestein Wintrac Pro
64.70 s
Firestone Winterhawk 4
64.90 s
Falken Eurowinter HS01 SUV
65.10 s
Húmedo
El Bridgestone tuvo un buen rendimiento durante el frenado en mojado, pero el Vredestein Wintrac Pro volvió a estar cerca de la cima y esta vez el viejo Continental Wintercontact TSS850P terminó en tercer lugar.
Frenado en mojado
Desparramar: 9.90 M (19.5%)|Promedio: 55.11 M
Frenada en mojado en metros (100 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Vredestein y Michelin volvieron a tener un buen rendimiento en condiciones de conducción sobre mojado, con Continental logrando el tercer puesto.
Manejo en mojado
Desparramar: 6.40 s (7.1%)|Promedio: 92.06 s
Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Vredestein Wintrac Pro
89.80 s
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
90.10 s
Continental Winter Contact TS 850
90.20 s
Bridgestone Blizzak LM005
91.20 s
Goodyear UltraGrip Performance SUV
91.90 s
Firestone Winterhawk 4
92.00 s
Nokian WR SUV 4
92.40 s
Pirelli Scorpion Winter
93.30 s
Falken Eurowinter HS01 SUV
93.50 s
Hankook Winter i cept evo 3 X
96.20 s
El Bridgestone Blizzak LM005 presentó la mayor resistencia al aquaplaning por un amplio margen.
Aquaplaning en línea recta
Desparramar: 12.00 Km/H (14.7%)|Promedio: 75.14 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
Bridgestone Blizzak LM005
81.60 Km/H
Firestone Winterhawk 4
78.00 Km/H
Falken Eurowinter HS01 SUV
77.90 Km/H
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
75.60 Km/H
Goodyear UltraGrip Performance SUV
75.20 Km/H
Vredestein Wintrac Pro
74.90 Km/H
Hankook Winter i cept evo 3 X
73.30 Km/H
Continental Winter Contact TS 850
73.10 Km/H
Pirelli Scorpion Winter
72.20 Km/H
Nokian WR SUV 4
69.60 Km/H
Nieve
Vredestein volvió a frenar con eficacia el vehículo de pruebas y ganó el frenado sobre nieve.
Frenado en nieve
Desparramar: 1.90 M (6.8%)|Promedio: 28.81 M
Frenado en nieve en metros (50 - 0 km/h) (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Hankook consiguió su primera victoria en pruebas de tracción sobre nieve con el SUV Hankook Winter I Cept EVO 3 con Michelin en un muy cercano segundo lugar.
Tracción en nieve
Desparramar: 261.00 N (8.5%)|Promedio: 2974.00 N
Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)
Hankook Winter i cept evo 3 X
3084.00 N
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
3081.00 N
Vredestein Wintrac Pro
3035.00 N
Firestone Winterhawk 4
3017.00 N
Bridgestone Blizzak LM005
2981.00 N
Goodyear UltraGrip Performance SUV
2964.00 N
Nokian WR SUV 4
2955.00 N
Pirelli Scorpion Winter
2921.00 N
Continental Winter Contact TS 850
2879.00 N
Falken Eurowinter HS01 SUV
2823.00 N
La manipulación de la nieve se realizó en una pista cubierta corta.
Manejo en nieve
Desparramar: 1.10 s (3.8%)|Promedio: 29.69 s
Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
29.00 s
Continental Winter Contact TS 850
29.20 s
Firestone Winterhawk 4
29.20 s
Hankook Winter i cept evo 3 X
29.60 s
Goodyear UltraGrip Performance SUV
29.90 s
Nokian WR SUV 4
29.90 s
Bridgestone Blizzak LM005
29.90 s
Vredestein Wintrac Pro
30.00 s
Falken Eurowinter HS01 SUV
30.10 s
Pirelli Scorpion Winter
30.10 s
Ambiente
El Michelin Pilot Alpin 5 fue significativamente más silencioso que el siguiente mejor neumático, el Firestone WinterHawk 4.
Ruido
Desparramar: 3.00 dB (4.3%)|Promedio: 72.10 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
70.00 dB
Firestone Winterhawk 4
71.00 dB
Goodyear UltraGrip Performance SUV
72.00 dB
Falken Eurowinter HS01 SUV
72.00 dB
Nokian WR SUV 4
72.00 dB
Bridgestone Blizzak LM005
72.00 dB
Pirelli Scorpion Winter
73.00 dB
Vredestein Wintrac Pro
73.00 dB
Continental Winter Contact TS 850
73.00 dB
Hankook Winter i cept evo 3 X
73.00 dB
Continental tuvo el menor consumo de combustible del grupo, con el Falken detrás por un margen.
Resistencia a la rodadura
Desparramar: 2.00 kg / t (27.4%)|Promedio: 8.10 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Continental Winter Contact TS 850
7.30 kg / t
Hankook Winter i cept evo 3 X
7.70 kg / t
Nokian WR SUV 4
7.90 kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
7.90 kg / t
Goodyear UltraGrip Performance SUV
8.00 kg / t
Firestone Winterhawk 4
8.00 kg / t
Michelin Pilot Alpin 5 SUV
8.20 kg / t
Vredestein Wintrac Pro
8.20 kg / t
Pirelli Scorpion Winter
8.50 kg / t
Falken Eurowinter HS01 SUV
9.30 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).
El Falken compensó algunos de los costos de combustible al ser el neumático más barato en la prueba, mientras que el Michelin fue el más caro.
Otra victoria en las pruebas para el Bridgestone LM005. Las características sobre mojado son imbatibles en estos momentos, tiene un muy buen rendimiento sobre seco y es bueno sobre nieve.
El Goodyear sólo obtuvo una puntuación intermedia en las tres condiciones, pero como tiene un rendimiento equilibrado, aun así vale la pena recomendarlo.