Menu
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Ver galería (1)
215-285/35-70 R16-22 56 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Los conductores de SUV tienen una razón adicional para sentirse más seguros: el neumático de invierno UltraGrip Performance SUV Gen-1 de Goodyear ofrece distancias de frenado más cortas en carreteras secas, mojadas y heladas.

Goodyear, que sigue mejorando sus tecnologías de neumáticos de invierno de primera categoría, lanza un nuevo neumático destinado a los SUV: el UltraGrip Performance SUV Gen-1. El miembro más joven de la familia de neumáticos de invierno UltraGrip estará disponible a partir de mayo de 2016.

Los conductores de SUV suelen sentirse más seguros en sus vehículos más grandes, especialmente si están equipados con tracción en las cuatro ruedas, por lo que tienden a pensar que no necesitan neumáticos de invierno. Sin embargo, es aún más importante que estos vehículos estén equipados con neumáticos adecuados para las condiciones invernales.

9.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
95%
Sensación del Camino
90%
Manejabilidad
85%
Desgaste
95%
Comodidad
95%
Volver a comprar
100%
3 Reseñas
92% Promedio
31,500 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 3rd)
Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Winter Premium
BETA
9.2 / 10
Basado en pruebas profesionales · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
77.4
1.93x / 7 pruebas
Value
70.9
0.42x / 4 pruebas
Snow
69.4
1.5x / 5 pruebas
Dry
64.3
1.13x / 4 pruebas
Comfort
57.3
0.32x / 2 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
72.4
1 prueba
Handling
71.7
6 pruebas
Braking
70
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 4
Período: 2016 - 2021
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 3
Calificación promedio: 91.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.61
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV AZ 2021 Auto Zeitung 2021 235/55 R18 6/10 12 métrica
Prueba de neumáticos SUV/4x4 de invierno de Auto Bild 2018 Auto Bild Allrad 2018 235/60 R18 1/11 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV 235/55 R17 2017 ACE 2017 235/55 R17 2/8 0 métrica
Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2016 Auto Motor Und Sport 2016 215/60 R17 3/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 4x4 de AutoBild 2016 Auto Bild Allrad 2016 255/55 R18 1/8 0 métrica
5
Pruebas
3rd
Promedio
1st
Mejor
6th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Goodyear sólo obtuvo una puntuación intermedia en las tres condiciones, pero como tiene un rendimiento equilibrado, aun así vale la pena recomendarlo.
Excelente comportamiento de manejo en todas las condiciones climáticas, buena dirección, distancias de frenado cortas, precio medio.
Un poco ruidoso.
Size Fuel Wet Noise
16 pulgada
215/70R16 100 T C B 72
215/70R16 104 H XL C C 72
17 pulgada
235/65R17 108 H XL C B 72
225/60R17 103 V XL C C 71
235/65R17 104 H C C 71
265/65R17 116 H XL B B 73
18 pulgada
235/60R18 107 H XL C B 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 >>

Preguntas y respuestas para el Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/60 R17) en a combination of roads por 25,000 spirited millas
Los tuve puestos durante 2 inviernos, ahora estoy en el tercero. Me gusta ir por varios senderos suaves, así que estaba buscando un neumático que pueda soportar algo de nieve y barro. Estoy muy satisfecho con el rendimiento en estas condiciones. El sistema 4x4 del coche no es excelente, pero combinado con estos neumáticos se comporta muy bien en la nieve y el barro. Ha habido algunas situaciones en las que para subir una colina necesitaba algo de impulso, pero tenga en cuenta que estoy hablando de una carretera en muy mal estado y una pendiente pronunciada con una combinación de nieve y barro. Creo que el siguiente paso sería solo con neumáticos todoterreno más agresivos. En lo que respecta al hielo, no he tenido la oportunidad de probarlos demasiado, pero con un poco de atención, lo manejaron muy bien. Muchos otros coches optaban por cadenas (que yo no tenía) o tenían problemas en esta carretera helada que podía subir sin mucho drama. En cuanto al rendimiento en seco y mojado, no tengo mucho tiempo para cambiarlos cuando llega la primera nevada, así que los tengo en mi coche unos 4-6 meses cada año en temperaturas que oscilan entre +15 °C y -20 °C. Tanto en asfalto seco como mojado puedo sentir un poco menos de tracción que en los neumáticos de verano (Continental PremiumContact 5), pero solo en conducción enérgica. No tengo ningún problema de aquaplaning y en un uso regular o para alguien que no sabe qué neumáticos se montan, no se nota ninguna diferencia con los de verano. El coche pesa unos 1600 kg en vacío o unos 1800 kg con carga y el manejo es más que adecuado. En términos de desgaste, creo que tengo unos 20-30.000 km y están en buenas condiciones. No noto ninguna caída en el rendimiento todavía. Creo que pueden recorrer entre 30.000 y 50.000 km más, pero no puedo decirlo con seguridad ahora mismo. No noté ningún ruido excesivo y son precisos incluso a velocidades de autopista. En general, los considero una muy buena opción para el rendimiento todoterreno en barro y nieve, aunque sacrifican muy poco rendimiento en asfalto que para la mayoría de las personas ni siquiera será perceptible.
Útil 1000
December 6, 2021
Dado 92% mientras conducía un Citroën C5 Aircross 1.5 BlueHDI 130 (235/55 R18 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Son neumáticos muy buenos. Tienen un agarre excepcional en carreteras mojadas y muy bueno también en la nieve. En carreteras con hielo se pueden controlar, aunque no de forma perfecta, pero probablemente solo los neumáticos con clavos lo hagan. Son un poco más ruidosos en pavimento seco, pero no demasiado. La única queja es que son un poco demasiado blandos cuando la temperatura supera los 7 °C.
February 6, 2020
Mazda cx5 (225/65 R17 H) en mostly motorways por 1,500 average millas
Tengo estos neumáticos en mi todoterreno Mazda CX-5, 225/65R17 102H. Esta no es una reseña completa, ya que aún no he probado estos neumáticos en todas las condiciones. De todos modos, después de 2400 kilómetros, me gustaría dar mi opinión sobre su rendimiento en condiciones húmedas. Una palabra: ¡aquaplaning! En carreteras rectas, simplemente no pueden soportarlo. El aquaplaning comienza cuando me acerco a los 96 km/h. A modo de comparación, en la misma carretera y en las mismas condiciones con mi Audi A3 2001 con Nokian WR D4 205/65R15 puedo viajar con seguridad a 120 km/h sin signos de aquaplaning. Realmente decepcionante.
November 22, 2016

¿Cómo calificarías el Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1 Reseñas

Califica el Goodyear UltraGrip Performance SUV Gen 1