Menu
Nokian WR SUV 3 Ver galería (1)
215-295/40-75 R15-20 11 tamaños 2013 Clasificación de invierno

Nokian WR SUV 3

El Nokian WR SUV 3 es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

8.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
81%
Sensación del Camino
85%
Manejabilidad
84%
Desgaste
78%
Comodidad
88%
Volver a comprar
72%
17 Reseñas
82% Promedio
145,000 millas recorridas
5 Pruebas (promedio: 4th)
Nokian WR SUV 3

Nokian WR SUV 3

Winter Mid-Range
BETA
8.2 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Dry
88.6
1.13x / 2 pruebas
Wet
88.1
1.93x / 3 pruebas
Snow
82.3
1.5x / 3 pruebas
Value
41.4
0.42x / 2 pruebas
Comfort
40
0.32x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
92.5
3 pruebas
Braking
85.7
3 pruebas
Traction
66.2
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 5
Publicaciones: 4
Período: 2013 - 2018
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 82.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.12
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno del SUV AZ 2018 Auto Zeitung 2018 235/60 R18 3/9 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 4x4 de AutoBild 2016 Auto Bild Allrad 2016 255/55 R18 7/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV Auto Bild 2015 Auto Bild Allrad 2015 215/65 R16 6/8 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV/4x4 de Autobild 2014 Auto Bild 2014 235/65 R17 1/9 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno para SUV/4x4 Toroleo 2013 Off Road 2013 235/65 R17 1/6 0 métrica
5
Pruebas
4th
Promedio
1st
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Un tercer puesto para Nokian gracias a unos resultados equilibrados y consistentes.
Baja resistencia a la rodadura, buenos niveles de confort, cortas distancias de frenado en carreteras secas, buenos resultados en aquaplaning.
Agarre medio en nieve, agarre medio en curvas en mojado y seco
Muy bueno en pruebas de aquaplaning, distancias de frenado cortas en seco.
Precisión de dirección media, comodidad de conducción media, frenado prolongado sobre mojado, caro
Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
235/75R15 105 T D C 72
16 pulgada
215/70R16 100 H C C 72
235/70R16 106 H D C 72
235/60R16 100 H D C 72
265/70R16 112 H D C 73
215/65R16 102 H XL C C 72
17 pulgada
215/65R17 103 H XL C C 72
245/65R17 111 H XL C C 72
265/65R17 116 H XL B C 73
225/60R17 103 H XL C C 72
265/70R17 115 H C C 73
225/65R17 106 H XL C C 72
235/65R17 108 H XL C C 72
215/60R17 100 H XL C C 72
235/55R17 103 H XL C C 72
18 pulgada
245/60R18 105 H C C 72
215/55R18 99 V XL C C 72
235/60R18 107 V XL C C 72
235/55R18 104 H XL C C 72
20 pulgada
295/40R20 110 V XL C C 75
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nokian WR SUV 3 >>

Preguntas y respuestas para el Nokian WR SUV 3

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nokian WR SUV 3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nokian WR SUV 3 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Land Rover Range Rover V8 Vogue (255/50 R20 W) en mostly motorways por 28,000 average millas
NO SE SOLO MIREN LA PUNTUACIÓN, SINO QUE LEAN ESTO. Me sentí muy bien cuando lo instalé por primera vez y funcionó bien durante 2 años y 28,000 millas, luego comenzó a vibrar, así que lo llevé a Bathwick Tyres para equilibrarlo, quienes encontraron una delaminación dividida en ambos neumáticos traseros en la acera interior. Dividido alrededor de la línea de calcomanía casi un tercio del camino alrededor. Aunque me gustaban, perdí la confianza y los reemplacé inmediatamente con Pirelli Scorpion. Cuando envié imágenes a Nordic Tyres porque pensé que podrían estar interesados en que me los enviaran de regreso para investigar, su respuesta fue que se debe a un funcionamiento prolongado con poca presión. Esto no es cierto. Reviso mis neumáticos con relativa regularidad y, en mi experiencia, la poca presión provoca raspaduras visibles en la pared lateral exterior. Comprados en TyreLeader, por lo que podrían ser stock más antiguo. Aquellos con los mismos neumáticos, tengan cuidado.
December 26, 2019
Dado 69% mientras conducía un Mazda CX7 (235/60 R18 H) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Buen neumático para uso general. Excelente en invierno, normal en carreteras mojadas, bueno para el aquaplaning. Al principio se desgastan bastante rápido, pero a medida que envejecen se vuelven más duros y se desgastan menos. Con el tiempo, su rendimiento en carreteras mojadas es peor. Después de tres inviernos y un verano, actualmente tienen 4 mm de banda de rodadura, pero no son seguros para conducir en carreteras mojadas. Con una banda de rodadura de 4 mm, la resistencia al aquaplaning sigue siendo bastante alta. Buena relación calidad-precio, volveré a comprarlos.
September 10, 2018
Dado 89% mientras conducía un Toyota Hilux mk6 3.0 (265/65 R17) en mostly motorways por 10,000 spirited millas
Un neumático muy bueno, para conducción normal en invierno a un precio muy bueno. Muy buen rendimiento en carreteras secas y mojadas, he conducido en autopistas a altas velocidades sin problemas en seco y mojado. En nieve compacta también es bueno, no el mejor pero no tendrías problemas como quedarte atascado, también en nieve fresca profunda está bien. Está ligeramente más destinado a usarse en carreteras mojadas y secas a temperaturas invernales que en nieve. He conducido unos 15.000 km y aún no hay signos visibles de desgaste. Para mí es un neumático excelente, aunque mi Hilux no es un coche deportivo puedo conducir bastante rápido en curvas, y el Nokians WR SUV3 siempre ha tenido un gran agarre, especialmente al ser más barato que otras marcas, ¡y seguramente volveré a comprarlo!
January 4, 2020

¿Cómo calificarías el Nokian WR SUV 3?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nokian WR SUV 3 Reseñas

Dado 97% mientras conducía un Volvo XC60 (235/60 R18 H) en mostly town por 500 easy going millas
Me encantan estos neumáticos. Sé que no los he usado durante mucho tiempo, pero cada kilómetro que recorrí con ellos fue realmente bueno. El rendimiento en superficies mojadas y secas es mejor de lo que esperaba (esta es la primera vez que uso Nokian). Tienen un rendimiento excelente en superficies mojadas con follaje empapado.
Esperamos algo de nieve este año, por lo que estoy realmente ansioso por probarlos en condiciones más severas (-5 ° C / -10 ° C y nieve).
Ya os contaré cómo se comportan los neumáticos. Espero una excelencia absoluta, ya que están fabricados para este tipo de situaciones.
Esta vez no se evaluó el desgaste de los neumáticos.

Primera impresión: Recomiendo Nokian SUV 3 y lo más probable es que vuelva a comprarlo.
November 8, 2017
Dado 49% mientras conducía un Volvo XC90 4.4l 7p 450hp (235/60 R18 V) en a combination of roads por 5,000 average millas
Siempre tuve una opinión muy positiva de los neumáticos Nokian y lo único que me disuadió de comprarlos fue que están fabricados en Rusia, lo que en general es un problema, especialmente cuando Rusia está bajo embargo con el resto del mundo. Sin embargo, al cambiar los neumáticos, los probé independientemente del lugar de producción. En general, las impresiones son positivas, aunque no abrumadoras. Continuaría usándolos para condiciones de nieve y hielo, sin embargo, mis neumáticos Goodyear SUV y Dunlop Wintersport M3 son mucho mejores para el deslizamiento y el aquaplaning, tanto en términos de estabilidad de conducción y frenado como de dinámica latitudinal. No se puede tener todo en neumáticos de invierno. SIN EMBARGO, después de una temporada (ni siquiera completa), decidí dejar de usar neumáticos Nokian debido al hecho de que el neumático reventó (explotó) cuando conducía a velocidades de autopista de 160 km/h. Le puede pasar a cualquier neumático, pero con más de 1 millón de kilómetros que he conducido nunca sucedió y especialmente no en el lado del neumático que muestra una producción de mala calidad más que un fallo de uso. Nunca sabré la verdadera razón de lo que pasó, pero mi idea inicial sobre la ubicación de la producción permanecerá conmigo, así que lo siento, Nokian. Te di una oportunidad, pero nunca lo reconsideraré y volveré a arriesgar la vida de mi familia con tus neumáticos, al menos no hasta que los produzcas en instalaciones de última generación. Estimado usuario: toma tu propia decisión bajo tu propio riesgo, pero ten cuidado.
February 25, 2016
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz ML350 (270/40 R21) en mostly town por 500 easy going millas
Acabo de instalarlos en mi Mercedes ML350 y logré atrapar la primera nevada escocesa. Hasta ahora estoy muy impresionado con todos los aspectos de los neumáticos. Con unos 3 cm de nieve fueron fantásticos y me dieron la seguridad de que tendría una goma decente entre mí y la carretera. A medida que la nieve se derretía en los niveles más bajos, fueron realmente buenos en el aguanieve/lluvia y la conducción fue muy cómoda. Creo que el valor y la calidad de estos neumáticos valen la pena esta revisión, voy a colocar los WR D4 en la Clase C de mi esposa la semana que viene. Esperemos que sean tan buenos como los últimos WR SUV 3.
December 11, 2015
Dado 86% mientras conducía un Nissan Qashqai (225/45 R17) en mostly motorways por 25,000 average millas
Hace dos años puse estos neumáticos por primera vez en mi Nissan Qashqai+2. Usé antes los WR G2 SUV y no quedé muy satisfecho con ellos. Por el contrario, los WR 3 SUV son fantásticos. Muy buenos en superficies secas y mojadas y muy seguros en nieve de 2-3 cm o aguanieve. Duraron 40.000 km, lo cual está muy bien teniendo en cuenta que los uso también en verano en España (País Vasco, que tiene un clima estival similar al del Reino Unido, solo que un poco más cálido). Los usé de nuevo el año pasado y ahora los estoy cambiando con 45.000 km (un poco al límite...) por el mismo neumático de nuevo.

Se lo recomiendo a la gente que va habitualmente a estaciones de esquí ya que nunca me han fallado (nunca he usado/necesitado cadenas desde que las tengo)
December 9, 2015
Dado 79% mientras conducía un Volvo XC60 D5 AWD Auto (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Este fin de semana he puesto los neumáticos WR3 SUV. Hoy he pasado por una curva mojada, 7 grados C, a la misma velocidad que la semana pasada. He sufrido un importante subviraje, seguido de una pérdida de tracción en la parte trasera. Afortunadamente, no ha habido ningún accidente...

El problema que tengo es que la semana pasada no tuve problemas al conducir por esta curva, a la misma velocidad, sobre una carretera mojada, sin darme cuenta, con neumáticos con 2 mm de dibujo. Sin subviraje, sin que la parte trasera se saliera, sin problemas.

Compré estos neumáticos porque el sitio de Nokian afirmaba que el WR3 SUV era el primer neumático de invierno para SUV con doble AA y por los comentarios positivos de este sitio.

Cuando se instalaron los neumáticos, descubrí que los SUV WR3 tenían clasificación CC, no AA como se anunciaba en su sitio web.

No volveré a utilizar este sitio para obtener comentarios ni confiaré en los sitios web de los fabricantes...
November 24, 2015
Dado 46% mientras conducía un Audi A6 Allroad 3.0 TDI (235/55 R18 H) en a combination of roads por 1,500 average millas
Recientemente me instalaron un juego completo en mi A6 Allroad 2013.

Después de haber recorrido alrededor de 1500 millas en carreteras del Reino Unido en condiciones principalmente húmedas y mojadas, estoy muy decepcionado con los niveles de agarre en superficies mojadas que ofrecen estos neumáticos. De hecho, estoy considerando cambiar estos neumáticos por otra marca.

Siento que estoy perdiendo tracción en superficies mojadas, el agarre lateral es inexistente y el frenado a menudo puede provocar la activación del ABS, algo que nunca esperé que sucediera con un neumático que está clasificado como el mejor en su clase para el manejo en clima húmedo.

He analizado mi coche en busca de fallos (principalmente ESP/ABS) y no he detectado ninguno. Suelo conducir en pistas con un coche preparado para la competición y entiendo cómo deberían funcionar el agarre y el frenado con la configuración correcta.

Mis neumáticos originales anteriores (Michelin Primacy 3) funcionaron muy bien en condiciones húmedas, pero como tenían poca banda de rodadura, decidí cambiarlos por los de invierno para prepararme para el clima más frío que nos espera. Las temperaturas actuales rondan los 12-16 grados C y los Michelin funcionaron en esas condiciones. No puedo encontrar ningún dato que sugiera que el producto Nokian no sea adecuado para este rango de temperaturas, pero incluso así esperaría que se mantuviera un cierto nivel de agarre.

Me pondré en contacto directamente con Nokian para expresar mis inquietudes. Después de haber gastado más de 450 libras en neumáticos que se comercializaban como los mejores de su clase para el invierno, el clima húmedo y la nieve, hasta ahora he llegado a la conclusión de que esa afirmación sobre al menos una de esas características es incorrecta.

Compré los neumáticos de Tyreleader en Alemania y los cuatro eran nuevos. Realmente no entiendo por qué estoy teniendo una experiencia tan mala a partir de una elección informada a través de reseñas y otros medios.
November 10, 2015
Dado 100% mientras conducía un Nissan X Trail 2.5 petrol (215/65 R16 H) en mostly country roads por 10,000 average millas
Creo que el crítico anterior se confundió y dejó una reseña sobre el neumático equivocado, ya que el WR SUV 3 es definitivamente un neumático de invierno, por lo que el hecho de que lo haya quitado en verano sugiere que está ladrando o se ha confundido.

De todos modos, solo para dejar mi opinión rápida: estos neumáticos son fantásticos. Los he tenido durante dos inviernos en la X-Trail. No puedo criticarlos en absoluto. El desgaste es excelente, el agarre y el frenado son fantásticos tanto en seco como en mojado. Tienen una buena respuesta y también son cómodos. Cuando llegue el momento de reemplazarlos, no dudaré en volver a comprarlos.
November 4, 2015
Dado 59% mientras conducía un Volkswagen Tiguan Escape 2.0tdi (225/45 R17) en mostly country roads por 20,000 average millas
Recorrí casi 20 000 millas con un juego de estos en un Tiguan durante 2 veranos. Los quité durante el invierno porque Nokian no los vende como neumáticos de invierno.

Me parecieron aceptables en asfalto seco, pero no tan buenos como los neumáticos de carretera estándar, como cabría esperar. Mantienen un buen nivel de agarre a medida que la superficie se deteriora y luego pierden agarre aún más a medida que se pasa a superficies resbaladizas y barro. Su rendimiento es deficiente en asfalto mojado, hasta el punto de que he considerado descartarlos mucho antes de que se desgasten.

El desgaste se ve bien, pero no puedo opinar sobre la comodidad.

Definitivamente no los volveré a comprar. Debo decir que me sorprenden las opiniones de otros usuarios sobre estos neumáticos. Tal vez tengo demasiadas expectativas, pero definitivamente son peores que todos los demás neumáticos que he usado.
September 26, 2015
Dado 84% mientras conducía un Mazda CX7 (235/60 R18 W) en a combination of roads por 7,000 average millas
Muy bueno en superficies mojadas y con hielo, excelente tracción en nieve espesa. Inmune al aquaplaning, incluso a altas velocidades y con lluvia intensa. Quedan 6 mm de banda de rodadura después del primer invierno y unos 10 000 km, conducidos a alta velocidad (no duros) en varios tipos de carreteras. En general, es un neumático muy bueno, podría durar un poco más.
May 23, 2015
Dado 89% mientras conducía un Honda CRV (225/65 R17) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Tuvimos una nevada intensa y los neumáticos tenían un agarre excelente en nieve de 30 cm o más. Los recomiendo para nieve intensa.
January 26, 2014
Dado 100% mientras conducía un Vauxhall Antara (235/50 R19 V) en mostly country roads por 500 average millas
Este es mi cuarto tipo de neumático de invierno, en una variedad de coches. Los anteriores, Wintrac 4 Extreme, parecían los mejores disponibles, sin embargo, en mi nuevo Vauxhall Antara, no había ninguno disponible en ese tamaño. Me arriesgué con estos nuevos Nokian y puedo decir con seguridad que superan incluso a los Vredestein. La semana pasada los probé en mojado, seco, muy mojado, con todo tipo de escarcha y nieve. Nunca me sentí tan seguro como con estos. Simplemente parecen agarrarse como si la superficie de la carretera estuviera seca y sin escarcha. No hay ruido perceptible, a pesar de que el dibujo de la banda de rodadura parece que sería ruidoso. Nokian publicó una hoja de información en la que se describen estos neumáticos y debo decir que no les hace justicia. Frenando, tomando curvas, acelerando, todo lo que le pido al coche que haga, lo hace, y las 4 piezas de caucho/sílice parecían pegadas a la carretera. Estoy completamente sorprendido de lo buenos que son. ¡Gran trabajo Nokian! El invierno es joven, pero espero con ilusión todo lo que pueda depararme.
December 6, 2013
Dado 100% mientras conducía un Land Rover Discovery 3 (255/60 R18 H) en a combination of roads por 1,000 average millas
Es demasiado pronto para decir cuánto desgaste tendrán, pero el rendimiento es excepcional. Solo los he usado en condiciones secas/húmedas a 0 grados centígrados, sin nieve ni hielo todavía, pero estoy ansioso por ver cómo funcionan. Usé General Grabber AT en verano, otoño y primavera y la diferencia es notable. El agarre lateral en mojado es increíble. Conduzco en muchas pistas rurales mojadas y grasientas y estos son geniales. ¡La otra cosa es que estos son para un auto que pesa 2,7 toneladas! Quizás compre otro juego ahora antes de que suba el precio.
December 3, 2013
Califica el Nokian WR SUV 3