Prueba de neumáticos de invierno del SUV AZ 2018

9 Turismo Premium Invierno neumáticos probados en 235/60 R18 |   Publicado November 8th, 2018 by Jonathan Benson

Resumen de la Prueba
ArrayYokohama W Drive
ArrayDunlop Winter Sport 5 SUV
ArrayMichelin Latitude Alpin 2
ArrayMichelin Latitude Alpin 2
ArrayContinental Winter Contact TS 850 P SUV
ArrayBridgestone Blizzak LM80 EVO
ArrayDunlop Winter Sport 5 SUV
Para 2018, la publicación alemana Auto Zeitung ha probado nueve diseños de neumáticos de invierno SUV / 4X4 en el popular tamaño 235/60 R18 utilizando un Audi Q5.

Los neumáticos que se probaron abarcaron los segmentos premium y medio, con un solo neumático económico incluido, el Wanli Snowgrip S1083. El neumático Wanli tenía un precio inferior a la mitad de los neumáticos más caros de la prueba, por lo que será interesante ver si el neumático fabricado en China puede mejorar sus prestaciones anteriores.

Seco

Los dos mejores neumáticos durante la prueba de frenado en seco también resultaron ser los dos peores neumáticos en general, con los neumáticos Wanli y Yokohama ocupando el primer lugar. Hubo una diferencia mayor de lo normal en la prueba de frenado en seco, con casi 4 metros cubriendo del mejor al peor en la prueba.

Las pruebas de manejo en seco fueron mucho más reñidas, con menos de un segundo cubriendo los nueve patrones de neumáticos. Esta vez, el Nokian WR SUV3 demostró ser el mejor del grupo.

Húmedo

La importante prueba sobre mojado estuvo dominada por el Michelin Latitude Alpin 2, que tuvo la distancia de frenado sobre mojado más corta y la vuelta de manejo sobre mojado más rápida.

Después de ganar la prueba de frenado en seco, el neumático económico Wanli demostró que, en mojado, se obtiene lo que se paga, terminando a una gran distancia del grupo en ambas pruebas.

La prueba de aquaplaning en línea recta supuso la primera victoria para el SUV Dunlop Winter Sport 5.

Nieve

El Bridgestone LM80 EVO demostró ser el neumático más eficaz durante las pruebas de frenado en nieve.

Mientras que el Michelin Latitude Alpin 2 ganó la prueba de manejo en nieve.

Ambiente

El Continental WinterContact TS850 P demostró tener el menor consumo de combustible en la prueba.

Durante las pruebas de ruido internas, los nueve neumáticos tenían una diferencia de apenas dos decibeles entre sí.

El Nokian demostró tener una buena relación calidad-precio, quedando en tercer lugar en la general, pero siendo significativamente más barato que los neumáticos más caros de la prueba.

Resultados

1st: Michelin Latitude Alpin 2

Michelin Latitude Alpin 2
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 843
  2. Dry: 120
  3. Wet: 143
  4. Snow: 143
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 15
  7. Noise: 9
  8. Overall: 406
Victoria para los Michelin, muy fuertes sobre nieve y sobre mojado.
Leer Reseñas

2nd: Continental Winter Contact TS 850 P SUV

Continental Winter Contact TS 850 P SUV
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 838
  2. Dry: 134
  3. Wet: 132
  4. Snow: 132
  5. Comfort: 8
  6. Rolling Resistance: 25
  7. Noise: 9
  8. Overall: 398
Un rendimiento muy bien equilibrado para el SUV TS850P, fuerte en todas las categorías.
Leer Reseñas

3rd: Nokian WR SUV 3

Nokian WR SUV 3
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 810
  2. Dry: 128
  3. Wet: 131
  4. Snow: 131
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 15
  7. Noise: 8
  8. Overall: 390
Un tercer puesto para Nokian gracias a unos resultados equilibrados y consistentes.
Leer Reseñas

4th: Dunlop Winter Sport 5 SUV

Dunlop Winter Sport 5 SUV
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 817
  2. Dry: 127
  3. Wet: 147
  4. Snow: 115
  5. Comfort: 5
  6. Rolling Resistance: 16
  7. Noise: 18
  8. Overall: 389
Dunlop es un especialista probado en superficies mojadas con buenas propiedades en superficies secas.
Leer Reseñas

5th: Pirelli Scorpion Winter

Pirelli Scorpion Winter
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 788
  2. Dry: 129
  3. Wet: 116
  4. Snow: 130
  5. Comfort: 8
  6. Rolling Resistance: 21
  7. Noise: 9
  8. Overall: 375
Buen comportamiento en seco y sobre nieve. Ligera debilidad en mojado.
Leer Reseñas

6th: Bridgestone Blizzak LM80 EVO

Bridgestone Blizzak LM80 EVO
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 746
  2. Dry: 123
  3. Wet: 97
  4. Snow: 135
  5. Comfort: 9
  6. Rolling Resistance: 17
  7. Noise: 10
  8. Overall: 355
Buenos resultados para el Bridgestone sobre nieve y carreteras secas, pero muy poco agarre sobre mojado.
Leer Reseñas

7th: Toyo Snowprox S954 SUV

Toyo Snowprox S954 SUV
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 730
  2. Dry: 123
  3. Wet: 121
  4. Snow: 104
  5. Comfort: 8
  6. Rolling Resistance: 18
  7. Noise: 8
  8. Overall: 348
Paquete medio en seco y húmedo, rendimiento pobre en nieve.
Leer Reseñas

8th: Yokohama W Drive

Yokohama W Drive
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 679
  2. Dry: 136
  3. Wet: 108
  4. Snow: 80
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 15
  7. Noise: 9
  8. Overall: 324
Rendimiento razonable en seco, pero muy pobre en nieve.
Leer Reseñas

9th: Wanli Snowgrip S1083

Wanli Snowgrip S1083
  • 235/60 R18
  • 3PMSF: no
  1. Total: 669
  2. Dry: 134
  3. Wet: 59
  4. Snow: 123
  5. Comfort: 7
  6. Rolling Resistance: 22
  7. Noise: 8
  8. Overall: 316
Aceptable en nieve y en seco, pero con un rendimiento peligrosamente bajo en mojado.
Leer Reseñas

comments powered by Disqus