Menu
Bridgestone Blizzak LM25 4X4 Ver galería (2)
235-255/50-60 R17-19 5 tamaños 2008 Clasificación de invierno

Bridgestone Blizzak LM25 4X4

El Bridgestone Blizzak LM25 4X4 es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
78%
Desgaste
80%
Comodidad
64%
Volver a comprar
62%
5 Reseñas
75% Promedio
313,510 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 7th)
Bridgestone Blizzak LM25 4X4

Bridgestone Blizzak LM25 4X4

Winter Premium
BETA
7.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2010
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 5
Calificación promedio: 74.6%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.08
Puntos históricos: 5
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos 4x4 de invierno de Auto Bild 2010 Auto Bild 2010 215/65 r16 7/8 0 métrica
1
Pruebas
7th
Promedio
7th
Mejor
7th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
235/60 R17 102 H E D 72
18 pulgada
255/55 R18 109 H XL D C 71
19 pulgada
255/50 R19 107 H XL D E 73
255/50 R19 107 V XL D E 73
235/50 R19 99 H D D 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Bridgestone Blizzak LM25 4X4 >>

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak LM25 4X4

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Blizzak LM25 4X4. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Blizzak LM25 4X4 Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Mercedes Benz MB GLK 220 CDI 4 matic (235/60 R17) en a combination of roads por 10 average millas
Tal vez mi muestra no sea representativa de todos. En el lugar donde vivo, los neumáticos se pueden vender legalmente como nuevos si tienen hasta 3 años (no usados, pero almacenados durante ese tiempo).
Y mi muestra tenía poco más de 3 años cuando las compré. El taller de neumáticos luego redujo el precio cuando me di cuenta.
Entonces los míos ya tenían 3 años y algunos meses cuando los monté. (debido al envejecimiento, la goma podría haberse vuelto un poco más dura.
Positivo: -bajo nivel de ruido en clima seco, -agradable para conducir en seco, sensación casi deportiva, -cómodo, -aceptable en la nieve,- garantía de neumáticos sin costo del fabricante (para pinchazos, etc.)- bajo desgaste (pero tuve poco desgaste con todos los neumáticos de ese auto).
Negativo: -ruidoso en carreteras mojadas (silbido muy notable por encima de los 60 km/h), -el agarre en mojado no se acercaba al que tenía mi juego anterior de neumáticos de invierno Dunlop.
-El agarre en hielo está muy lejos de mi anterior juego de Dunlops.
El coche tenía mucho agarre y, antes de tener estos Bridgestone, solo podía hacer parpadear el control de estabilidad sobre hielo o nieve con mucho esfuerzo. Pero con estos neumáticos, incluso conduciendo con mucho cuidado sobre hielo, el control de estabilidad parpadeaba y los neumáticos patinaban.
Y logré que las cuatro ruedas patinaran en una carretera húmeda y resbaladiza. Al girar desde parado y pisar el acelerador a fondo, el coche hizo lo mismo. A pesar de tener solo un motor diésel de 4 cilindros y tracción total permanente en un coche de 2000 kg. Fácil de controlar, pero mis neumáticos de invierno anteriores no perdieron el agarre en la misma situación.
Utilicé los neumáticos durante 2 inviernos y un verano, cuando cambié el coche.
Hacer una pregunta | Útil 797
October 23, 2024
Dado 29% mientras conducía un BMW X5 3.0d Sport (250/55 R19 V) en mostly country roads por 1,500 average millas
Hola. Es la primera vez que pruebo este neumático y hace mucho ruido. En carreteras mojadas o con un poco de frío, es muy resbaladizo. En seco es excelente, pero en invierno este neumático es un riesgo.
January 13, 2020
Impresiones iniciales Review
Dado 100% mientras conducía un Kia Motors Sportage (225/45 R17) en a combination of roads por 270,000 average millas
Agarre excepcional en cualquier superficie, donde cualquier otro neumático derrapa; el Blizzak LM25 sube como en tierra firme. Después de 15 años, todavía los uso ocasionalmente; quité los nuevos hace dos años y conduzco sin problemas con el Blizzak LM25 en malas condiciones. La goma se ve como nueva en los flancos, la banda de rodadura está desgastada uniformemente, solo algunos cortes superficiales de la vía del tranvía.
December 28, 2025
¿Has conducido con el Bridgestone Blizzak LM25 4X4 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Blizzak LM25 4X4? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Blizzak LM25 4X4 >

Latest Bridgestone Blizzak LM25 4X4 Reseñas

Dado 91% mientras conducía un Subaru Forester 2.0 XT (215/60 R16 V) en a combination of roads por 17,000 spirited millas
Neumáticos de invierno con un comportamiento excelente para Subaru Forester. He conducido estos neumáticos durante más de 25 000 km durante los meses de invierno en una variedad de carreteras y condiciones: secas, mojadas, con nieve y mixtas. Los neumáticos cumplen su función con un gran control y estabilidad, lo que hace que sean fáciles de recomendar como los mejores neumáticos de invierno.
March 31, 2015