BFGoodrich gForce Winter 2 vs Firestone Winterhawk 4
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido doce pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | siete | |
| Firestone Winterhawk 4 | cinco |
Si bien puede parecer que el BFGoodrich gForce Winter 2 es mejor que el Firestone Winterhawk 4 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento en nieve líder en su clase (gana todas las comparaciones de frenado en nieve compartidas)
- Mayor resistencia al aquaplaning (victorias frecuentes en aquaplaning recto/curvo)
- Generalmente, las distancias de frenado en seco son más cortas.
- Buena resistencia al desgaste y a la abrasión para una mayor durabilidad.
- Distancias de frenado en mojado consistentemente más cortas en múltiples tamaños/años
- Menor resistencia a la rodadura (a menudo mayor eficiencia)
- Mejor relación calidad-precio en la mayoría de las pruebas
- Buen desempeño general en condiciones de humedad en varias pruebas.
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de seis dry braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.61% menos distancia que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.61% más rápido en una vuelta que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de nueve wet braking. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 detuvo el vehículo en 4% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Braking: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 detuvo el vehículo en 6.59% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 fue 0.75% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de tres wet circle. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 fue 0.86% más rápido en un círculo en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Circle: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 flotó a una 0.04% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Straight Aqua: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se deslizó a una 3.06% velocidad más alta que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de once snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 4.1% menos distancia que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 1.11% mejor tracción en nieve que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.96% más rápido en una vuelta que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 3.26% más rápido a través de un slalom que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 detuvo el vehículo 2.86% en menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Ice Braking: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Firestone Winterhawk 4 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 medido 0.43% más silencioso que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Noise: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro wear. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se predice que cubrirá 1.38% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de cinco value. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 demostró tener un 17.25% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Value: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 costó 20.4% menos que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Price: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Firestone Winterhawk 4 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Firestone Winterhawk 4 tenía una 3.7% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Rolling Resistance: Firestone Winterhawk 4
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Firestone Winterhawk 4 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 emitió 37.08% menos partículas de desgaste que el Firestone Winterhawk 4.
Mejor en Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%
Firestone Winterhawk 4 Driver Reviews
Los conductores generalmente valoran muy positivamente el Firestone Winterhawk 4 para el uso diario en invierno, con gran confianza en nieve y lluvia, distancias de frenado cortas y un rendimiento general tranquilizador. Muchos destacan su excelente relación calidad-precio en comparación con marcas premium, junto con una conducción silenciosa y cómoda, y una gran respuesta. La satisfacción general es alta en la mayoría de las reseñas.
Basado en 5 reseñas con una calificación promedio de 79%
Conclusión
Key Differences
- Dominio en nieve: BFGoodrich domina el frenado en nieve (11/11) y lidera la tracción y el manejo en nieve; Firestone se sitúa detrás en nieve.
- Frenado en mojado: Firestone detiene repetidamente en distancias más cortas (por ejemplo, -3-9% frente a BFGoodrich en varias pruebas).
- Aquaplaning: BFGoodrich suele ser superior tanto en aquaplaning recto como en curvo.
- Rendimiento en seco: Los neumáticos BFGoodrich suelen tener frenadas en seco más cortas; ambos pueden resultar imprecisos, pero los Firestone son más criticados por su subviraje en seco.
- Eficiencia y precio: Firestone suele ser más barato y con menor resistencia a la rodadura; BFGoodrich cuesta más de media.
- Desgaste: BFGoodrich suele mostrar un kilometraje proyectado más largo y una menor abrasión, aunque Firestone ocasionalmente obtiene victorias en desgaste.
Ganador General: Firestone Winterhawk 4
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Firestone Winterhawk 4 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Firestone Winterhawk 4 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.