BFGoodrich gForce Winter 2 vs Hankook Winter i cept evo3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | cinco | |
| Hankook Winter i cept evo3 | tres |
Si bien puede parecer que el BFGoodrich gForce Winter 2 es mejor que el Hankook Winter i cept evo3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Rendimiento en nieve líder en su clase (frenado, tracción, manejo, eslalon) en múltiples pruebas
- A menudo, menor resistencia a la rodadura y ruido de paso más silencioso.
- Desgaste competitivo y valor sólido a lo largo de la vida útil en varias pruebas.
- Buena resistencia al aquaplaning en línea recta
- Ventaja consistente en frenado y manejo en seco y mojado
- Fuertes márgenes de seguridad en caso de aquaplaning en curvas
- Sensación de carretera más deportiva y precisa con altas puntuaciones en pruebas generales
- Precios atractivos y valor en tamaños UHP
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 1.94% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Dry Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.1% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 3.32% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.89% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 1.17% más rápido en un círculo en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Circle: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 0.15% velocidad más alta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 12.23% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de ocho snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 3.06% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 4.03% mejor tracción en nieve que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 1.33% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 3.23% más rápido a través de un slalom que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Hankook Winter i cept evo3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 medido 3.07% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Noise: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se predice que cubrirá 2.23% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 demostró tener un 2.91% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Value: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 costó 11.61% menos que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Price: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro rolling resistance. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía una 2.51% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Rolling Resistance: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%
Hankook Winter i cept evo3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores afirman que el Hankook Winter i cept evo3 ofrece un agarre excelente y una conducción segura en mojado, seco y nieve. Muchos elogian la estabilidad, la resistencia al aquaplaning y la comodidad y el ruido general a velocidades de autopista. La tracción en nieve se destaca con frecuencia como un punto fuerte, y varios usuarios destacan una buena relación calidad-precio. Una minoría menciona una frenada en seco regular o más prolongada, una deportividad moderada, un desgaste más rápido en condiciones de uso exigente y ocasionales problemas de comodidad y ruido. La opinión general es muy positiva, dada la alta proporción de más del 80% de reseñas.
Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 85%
Conclusión
Key Differences
- Dominio de la nieve: BFGoodrich gana todas las categorías de nieve cara a cara (frenado/tracción/manejo/slalom) en el conjunto de datos
- Ventaja en mojado: Hankook lidera el frenado y el manejo en mojado en la mayoría de las pruebas (por ejemplo, hasta un 10 % más de frenado en mojado en 2021)
- Borde de carretera seca: Hankook generalmente frena más rápido y se maneja más rápido en seco
- Diferencias en aquaplaning: BFGoodrich ligeramente mejor en línea recta; Hankook notablemente más fuerte en aquaplaning en curva
- Ruido/eficiencia: BFGoodrich suele ser más silencioso y tiene menor resistencia a la rodadura
- Equilibrio entre desgaste y valor: BFGoodrich suele mostrar un mejor kilometraje; Hankook suele ofrecer un precio de compra más bajo y un sólido valor general en tamaños de rendimiento.
Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales
Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.