Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 vs Kleber Krisalp HP3

Dos neumáticos de invierno de Michelin, estrechamente relacionados entre sí, se enfrentan: el BFGoodrich g-Force Winter 2 y el Kleber Krisalp HP3. En 18 pruebas conjuntas realizadas entre 2017 y 2025, ambos destacan consistentemente cuando las temperaturas bajan drásticamente, pero presentan diferencias en precio, equilibrio en mojado y refinamiento. El BFGoodrich se posiciona como el neumático de invierno más completo, con mayor seguridad en mojado y durabilidad, mientras que el Kleber prioriza la relación calidad-precio y el ahorro de combustible sin perder su carácter de neumático ideal para nieve. Los resultados recientes en pruebas con gran número de participantes confirman esta tendencia: en Auto Bild 2025 (225/40 R18), el BFGoodrich obtuvo el puesto 12/22 frente al 14/22 del Kleber, superando por poco al Kleber en frenada en seco y mojado y en comodidad, aunque este último remontó con victorias ajustadas en pruebas de círculo mojado, aquaplaning en curvas y frenada/tracción en nieve. En las pruebas de 2024 y 2023, BFGoodrich ganó terreno repetidamente en frenado y manejo en mojado y a menudo se desgastaba más lentamente, mientras que Kleber mantuvo bajos los costos y se mantuvo altamente competitivo en nieve y aquaplaning.
gForce-Winter-2 VS Krisalp-HP3

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del dieciocho total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
BFGoodrich gForce Winter 2 trece
trece gana
Kleber Krisalp HP3 tres
tres gana
dos empates en dos pruebas

Si bien puede parecer que el BFGoodrich gForce Winter 2 es mejor que el Kleber Krisalp HP3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en mojado líder en su clase en todas las pruebas; excelente estabilidad en mojado
  • Excelente tracción y manejo en nieve, con victorias reiteradas; gran capacidad de frenado en hielo en el ADAC 2023.
  • Mayor resistencia al desgaste y durabilidad en múltiples pruebas; durabilidad constante.
  • Baja resistencia a la rodadura en la mayoría de los tamaños; sólida resistencia al aquaplaning
  • Excelente relación calidad-precio y precio de compra más bajo a lo largo de los años
  • Excelente rendimiento en nieve, a menudo igualando o superando ligeramente la frenada en nieve.
  • Excelente capacidad de planeo en línea recta; navegación silenciosa en varias pruebas.
  • Tendencias competitivas en cuanto a economía de combustible; baja resistencia a la rodadura en pruebas seleccionadas.

Dry Braking

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 0.09% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.43M
Kleber Krisalp HP3
45.47M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
46M (+0.4M)
Kleber Krisalp HP3
45.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.2M
Kleber Krisalp HP3
46M (+0.8M)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
44.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
48.4M (+1.3M)
Kleber Krisalp HP3
47.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
44.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M
Kleber Krisalp HP3
44.3M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M
Kleber Krisalp HP3
45.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
45M (+0.3M)
Kleber Krisalp HP3
44.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M
Kleber Krisalp HP3
47.3M (+1.7M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.05% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
110.91Km/H
Kleber Krisalp HP3
110.86Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
107Km/H (-0.3Km/H)
Kleber Krisalp HP3
107.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
81.2Km/H
Kleber Krisalp HP3
80.4Km/H (-0.8Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
108.2Km/H (-0.2Km/H)
Kleber Krisalp HP3
108.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
135.4Km/H (-2Km/H)
Kleber Krisalp HP3
137.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
121.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
120.8Km/H (-0.5Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
110.9Km/H
Kleber Krisalp HP3
110.2Km/H (-0.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
109Km/H
Kleber Krisalp HP3
109Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
114.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H (-0.9Km/H)

Wet Braking

Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de once wet braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 0.83% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
42.97M
Kleber Krisalp HP3
43.33M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
35.1M
Kleber Krisalp HP3
35.7M (+0.6M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32M
Kleber Krisalp HP3
32.2M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32M
Kleber Krisalp HP3
32.2M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
34.1M
Kleber Krisalp HP3
34.4M (+0.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
53.3M
Kleber Krisalp HP3
53.7M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
35.6M
Kleber Krisalp HP3
35.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.6M
Kleber Krisalp HP3
55.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M
Kleber Krisalp HP3
37.3M (+1.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
55.9M
Kleber Krisalp HP3
58.3M (+2.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
39.5M (+1M)
Kleber Krisalp HP3
38.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.2M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
35.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
55M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
54.9M
BFGoodrich gForce Winter 2
37.5M
Kleber Krisalp HP3
37.8M (+0.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
58.6M
Kleber Krisalp HP3
59.1M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
36M
Kleber Krisalp HP3
36.2M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
56.3M
Kleber Krisalp HP3
56.6M (+0.3M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 1.22% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
41M
Kleber Krisalp HP3
40.5M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Kleber Krisalp HP3

BFGoodrich gForce Winter 2
41M (+0.5M)
Kleber Krisalp HP3
40.5M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wet handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.51% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
74.54Km/H
Kleber Krisalp HP3
74.16Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
72.3Km/H (-0.5Km/H)
Kleber Krisalp HP3
72.8Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
72.4Km/H
Kleber Krisalp HP3
72.1Km/H (-0.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
72.6Km/H
Kleber Krisalp HP3
72Km/H (-0.6Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.4Km/H
Kleber Krisalp HP3
70Km/H (-1.4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
70.8Km/H
Kleber Krisalp HP3
70.3Km/H (-0.5Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
83Km/H
Kleber Krisalp HP3
81.7Km/H (-1.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
73.49Km/H
Kleber Krisalp HP3
73.49Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
80.3Km/H (-0.6Km/H)
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H

Wet Circle

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 0.16% más rápido en un círculo en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.73s
Kleber Krisalp HP3
12.71s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Kleber Krisalp HP3

BFGoodrich gForce Winter 2
12.85s
Kleber Krisalp HP3
12.94s (+0.09s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.62s
Kleber Krisalp HP3
12.65s (+0.03s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s (+0.14s)
Kleber Krisalp HP3
12.72s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s
Kleber Krisalp HP3
12.74s (+0.07s)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.67s (+0.15s)
Kleber Krisalp HP3
12.52s

Straight Aqua

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 0.56% velocidad más alta que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
84.5Km/H
Kleber Krisalp HP3
84.03Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
93.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
90.9Km/H (-2.4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
78Km/H
Kleber Krisalp HP3
75.8Km/H (-2.2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
88.5Km/H
Kleber Krisalp HP3
88.1Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
80.2Km/H
Kleber Krisalp HP3
79.8Km/H (-0.4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
79.8Km/H (-0.7Km/H)
Kleber Krisalp HP3
80.5Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
85.4Km/H (-0.8Km/H)
Kleber Krisalp HP3
86.2Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
94.6Km/H (-0.1Km/H)
Kleber Krisalp HP3
94.7Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
83.4Km/H
Kleber Krisalp HP3
83.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
77.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H (-0.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se deslizó a una 0.34% velocidad más alta que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
2.94m/sec2
Kleber Krisalp HP3
2.93m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.07m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.02m/sec2 (-0.05m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
2.65m/sec2 (-0.05m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
2.7m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.5m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.4m/sec2 (-0.1m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
2.44m/sec2
Kleber Krisalp HP3
2.34m/sec2 (-0.1m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.46m/sec2 (-0.12m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.58m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.5m/sec2 (-0.02m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2

Snow Braking

Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 0.31% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
25.71M
Kleber Krisalp HP3
25.79M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
25.9M
Kleber Krisalp HP3
26.7M (+0.8M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
24M
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
24M
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Kleber Krisalp HP3
24.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M
Kleber Krisalp HP3
24.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Kleber Krisalp HP3
28.4M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Kleber Krisalp HP3
28.4M (+0.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Kleber Krisalp HP3
25.5M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Kleber Krisalp HP3
25.5M (+0.1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.6M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
9.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
29M
Kleber Krisalp HP3
29.3M (+0.3M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.3M
Kleber Krisalp HP3
29.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
29.4M (+0.1M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.3M (+0.2M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M

Snow Traction

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 4.59% mejor tracción en nieve que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
2373.47N
Kleber Krisalp HP3
2264.43N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3012N
Kleber Krisalp HP3
2294N (-718N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2774N (-11N)
Kleber Krisalp HP3
2785N
BFGoodrich gForce Winter 2
2559N (-47N)
Kleber Krisalp HP3
2606N
BFGoodrich gForce Winter 2
265.3N
Kleber Krisalp HP3
257N (-8.3N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2883N
Kleber Krisalp HP3
2861N (-22N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2513N
Kleber Krisalp HP3
2429N (-84N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2608N (-11N)
Kleber Krisalp HP3
2619N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.18% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
60.11Km/H
Kleber Krisalp HP3
60Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
52.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
51.7Km/H (-0.6Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
77.6Km/H (-0.8Km/H)
Kleber Krisalp HP3
78.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
60.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
60.6Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
57.5Km/H
Kleber Krisalp HP3
56.8Km/H (-0.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H (-0.5Km/H)
Kleber Krisalp HP3
54.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
60Km/H
Kleber Krisalp HP3
59.9Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.1Km/H
Kleber Krisalp HP3
59Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
59.3Km/H
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H (-0.6Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 0.3% más rápido a través de un slalom que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.37m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.36m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.79m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.78m/sec2 (-0.01m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.34m/sec2 (-0.04m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.38m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.3m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.23m/sec2 (-0.07m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.03m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo 3.67% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Kleber Krisalp HP3
21.8M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Kleber Krisalp HP3
21.8M (+0.8M)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points (-0.6 Points)

Noise

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de cuatro noise. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 medido 0.16% más silencioso que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.48dB
Kleber Krisalp HP3
70.37dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Kleber Krisalp HP3

BFGoodrich gForce Winter 2
71.9dB
Kleber Krisalp HP3
71.9dB
BFGoodrich gForce Winter 2
69.6dB (+0.3dB)
Kleber Krisalp HP3
69.3dB
BFGoodrich gForce Winter 2
69.7dB
Kleber Krisalp HP3
69.7dB
BFGoodrich gForce Winter 2
71.8dB (+0.2dB)
Kleber Krisalp HP3
71.6dB
BFGoodrich gForce Winter 2
70.3dB
Kleber Krisalp HP3
70.7dB (+0.4dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.3dB (+0.7dB)
Kleber Krisalp HP3
70.6dB
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB (+0.9dB)
Kleber Krisalp HP3
70.8dB
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB
Kleber Krisalp HP3
72.2dB (+0.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
66.3dB
Kleber Krisalp HP3
66.5dB (+0.2dB)

Wear

Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se predice que cubrirá 3.26% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
39941.22KM
Kleber Krisalp HP3
38638.33KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
38625KM
Kleber Krisalp HP3
36375KM (-2250KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
41410KM
Kleber Krisalp HP3
37310KM (-4100KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
44280KM
Kleber Krisalp HP3
43050KM (-1230KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
33900KM (-200KM)
Kleber Krisalp HP3
34100KM
BFGoodrich gForce Winter 2
33516KM (-998KM)
Kleber Krisalp HP3
34514KM
BFGoodrich gForce Winter 2
41700KM
Kleber Krisalp HP3
41700KM
BFGoodrich gForce Winter 2
39130KM
Kleber Krisalp HP3
33916KM (-5214KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
41330KM (-400KM)
Kleber Krisalp HP3
41730KM
BFGoodrich gForce Winter 2
45580KM
Kleber Krisalp HP3
45050KM (-530KM)

Value

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de siete value. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 demostró tener un 7.03% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.52Price/1000
Kleber Krisalp HP3
11.64Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Kleber Krisalp HP3

BFGoodrich gForce Winter 2
12.3Price/1000 (+0.75Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
11.55Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.66Price/1000 (+0.41Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
9.25Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
12.99Price/1000 (+0.91Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
12.08Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
9.29Price/1000 (+0.64Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
8.65Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
20.59Price/1000 (+4.8Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
15.79Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
14.95Price/1000
Kleber Krisalp HP3
16.07Price/1000 (+1.12Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.19Price/1000 (+0.56Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
8.63Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
11.19Price/1000 (+0.09Price/1000)
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000

Price

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres price. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 costó 15.66% menos que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
468.33
Kleber Krisalp HP3
395
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Kleber Krisalp HP3

BFGoodrich gForce Winter 2
400 (+55)
Kleber Krisalp HP3
345
BFGoodrich gForce Winter 2
315 (+20)
Kleber Krisalp HP3
295
BFGoodrich gForce Winter 2
690 (+145)
Kleber Krisalp HP3
545

Rolling Resistance

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía una 0.35% resistencia a la rodadura menor que el Kleber Krisalp HP3.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.58kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.61kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
8.15kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.3kg / t (+0.15kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.77kg / t (+0.21kg / t)
Kleber Krisalp HP3
8.56kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.44kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.67kg / t (+0.23kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.34kg / t (+0.05kg / t)
Kleber Krisalp HP3
9.29kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.31kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.33kg / t (+0.02kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.41kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.43kg / t (+0.02kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.48kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.61kg / t (+0.13kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.72kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Kleber Krisalp HP3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Kleber Krisalp HP3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de abrasion.

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
56mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
56mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.

Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%

Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews

La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Kleber Krisalp HP3, destacando su excelente rendimiento en nieve y mojado, su bajo nivel de ruido y comodidad para un neumático de invierno, y su buena relación calidad-precio. El agarre en seco y la precisión de manejo son adecuados para una conducción normal, pero pueden resultar blandos con un subviraje notable si se les exige mucho; varios usuarios reportan una sensación gelatinosa o de barco. Una minoría menciona ruido a ciertas velocidades, problemas de vibración y fabricación en lotes específicos, y un rendimiento inferior sobre hielo o aguanieve a altas velocidades. La percepción general es positiva, destacando la seguridad y la capacidad para conducir en invierno.

Basado en 36 reseñas con una calificación promedio de 84%

Mejor reseña para el BFGoodrich gForce Winter 2
Dado 92% 215/60 R16 en a combination of roads por 4,000 easy going millas
Muy buen neumático y muy buen precio. Tengo estos neumáticos en 2 coches: Passat B8 215 60 16 y Ford Focus 2 205 50 17 y son muy buenos en la nieve. Conseguí atravesar nieve muy profunda con mi coche de tracción delantera y no tuve ningún problema. El agarre en la nieve es fenomenal. El manejo no es el mejor porque son muy suaves para agarrar en nieve/hielo. El precio fue muy bueno y estoy muy satisfecho con ellos. Tengo estos neumáticos desde hace 3 años y todavía funcionan muy bien. Si quieres un buen neumático para nieve a un buen precio, elige este producto. Destruye algunas... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1108 - neumático reseñado el March 17, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del BFGoodrich gForce Winter 2 >>
Mejor reseña para el Kleber Krisalp HP3
Dado 91% 225/60 R16 en a combination of roads por 37,000 average millas
Los mejores neumáticos que he tenido, por el precio. Suaves como la mantequilla y silenciosos para un neumático de invierno en baches, grietas en la carretera o caminos en mal estado. No son silenciosos para un neumático de invierno, pero sí muy silenciosos. El agarre es excelente, tanto en seco como en mojado. La suavidad del neumático amortigua la respuesta. El manejo es muy bueno.
Útil 1190 - neumático reseñado el June 10, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Kleber Krisalp HP3 >>

Conclusión

En general, el BFGoodrich g-Force Winter 2 es la opción más segura para uso invernal mixto: domina el frenado en mojado (11 victorias frente a 3), obtiene más victorias en agarre en mojado y, por lo general, ofrece un menor desgaste y una menor resistencia a la rodadura, lo que brinda confianza en autopistas con nieve blanda y en las temporadas de transición variables. También obtiene más victorias en pruebas en general (13 frente a 3) y suele obtener mejores puntuaciones en comodidad y consistencia en todas las medidas. El Kleber Krisalp HP3 contrarresta con una excelente relación calidad-precio y un precio asequible. Suele ganar en las categorías de precio y valor (7 victorias frente a 1) y mantiene un rendimiento similar en nieve, superando ocasionalmente el frenado en nieve en pruebas recientes. Para los compradores en regiones montañosas con nevadas frecuentes que priorizan el precio y una buena seguridad en nieve, y que pueden aceptar frenadas en mojado ligeramente más largas en ocasiones, el Kleber es una opción inteligente y económica. Conclusión práctica: elija BFGoodrich para una mayor seguridad y durabilidad en condiciones invernales mixtas; elija Kleber para obtener el máximo rendimiento en climas predominantemente nevados sin gastar demasiado.
Key Differences
  • BFGoodrich tiene ventaja en frenada en mojado (11 victorias frente a 3) con diferencias pequeñas pero constantes.
  • Ventaja en relación valor/precio para Kleber (7 victorias en valor; 3 victorias en precio)
  • Los neumáticos BFGoodrich generalmente se desgastan más lentamente, ofreciendo una mayor vida útil de la banda de rodadura.
  • Las métricas de nieve son casi idénticas; Kleber ofrece una ligera ventaja en frenado sobre nieve, BFGoodrich en tracción/manejo.
  • BFGoodrich muestra un mejor rendimiento en aquaplaning en curvas en algunas pruebas, mientras que Kleber suele ser competitivo en aquaplaning en línea recta y en condiciones generales.
  • Diferencias entre comodidad y ruido: BFGoodrich ofrece una comodidad subjetiva ligeramente superior; Kleber suele ser un poco más silencioso.
BFGoodrich gForce Winter 2

Ganador General: BFGoodrich gForce Winter 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el BFGoodrich gForce Winter 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.