Menu

BFGoodrich gForce Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM005

Esta comparativa enfrenta a dos populares neumáticos de invierno premium para turismo con características distintas: el BFGoodrich gForce Winter 2, una opción con excelente rendimiento en nieve y una buena relación calidad-precio, frente al Bridgestone Blizzak LM005, el referente del segmento en agarre en mojado. En 17 pruebas conjuntas, el LM005 obtuvo 14 victorias, gracias a su dominio en mojado y su sólido rendimiento en seco, mientras que el BFGoodrich consiguió 3 victorias por su destacada capacidad en nieve, su bajo nivel de ruido y su durabilidad.
gForce-Winter-2 VS Blizzak-LM005

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diecisiete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del diecisiete total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
BFGoodrich gForce Winter 2 tres
tres gana
Bridgestone Blizzak LM005 catorce
catorce gana

Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak LM005 es mejor que el BFGoodrich gForce Winter 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente rendimiento en nieve (frenado/tracción/maniobrabilidad destacan en la mayoría de las pruebas).
  • Menos ruido y mayor comodidad
  • Resistencia superior al desgaste y a la abrasión (a menudo con una ventaja del 10-30%).
  • Propuesta de valor más sólida (precio más bajo y mejor relación precio-rendimiento)
  • Frenado y manejo en mojado líderes en su clase (victorias en 13/13 comparaciones de frenado en mojado).
  • Mejor manejo en seco y paradas en seco más cortas.
  • Menor resistencia a la rodadura en la mayoría de las pruebas.
  • Sólida seguridad integral en condiciones invernales variables

Dry Braking

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 1.44% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
45.16M
Bridgestone Blizzak LM005
44.51M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
45.2M (+0.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
45M (+0.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
48.4M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
48.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
44M (+0.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7M (+1.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
43M
BFGoodrich gForce Winter 2
44.2M (+0.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
43.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
45.6M (+1.2M)
Bridgestone Blizzak LM005
44.4M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.46% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
110.07Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
111.7Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
81.2Km/H (-1.4Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
82.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
108.2Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
110.1Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
113.8Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
114.1Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
135.4Km/H (-2.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
137.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
99.7Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
101.6Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
121.3Km/H (-2.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
123.5Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
110.9Km/H (-1.2Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
112.1Km/H

Wet Braking

Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de trece wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 10.1% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
42.47M
Bridgestone Blizzak LM005
38.18M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
32M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
32M (+2.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
34.1M (+3.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
30.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
53.3M (+6M)
Bridgestone Blizzak LM005
47.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.6M (+3.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.1M
BFGoodrich gForce Winter 2
32.6M (+3.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
29.3M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.6M (+5.4M)
Bridgestone Blizzak LM005
50.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.5M (+6.5M)
Bridgestone Blizzak LM005
49M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.8M (+3M)
Bridgestone Blizzak LM005
32.8M
BFGoodrich gForce Winter 2
55.9M (+4.7M)
Bridgestone Blizzak LM005
51.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
39.5M (+4.3M)
Bridgestone Blizzak LM005
35.2M
BFGoodrich gForce Winter 2
35.2M (+3.8M)
Bridgestone Blizzak LM005
31.4M
BFGoodrich gForce Winter 2
55M (+5.9M)
Bridgestone Blizzak LM005
49.1M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 11.22% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
41M
Bridgestone Blizzak LM005
36.4M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
41M (+4.6M)
Bridgestone Blizzak LM005
36.4M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 3.18% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
72.67Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
75.06Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
72.4Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
74.3Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
72.6Km/H (-1.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
73.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
69.3Km/H (-2.6Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
71.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
71.4Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
69.2Km/H (-3.7Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.9Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
70.8Km/H (-1.9Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
72.7Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
83Km/H (-3.8Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.8Km/H

Wet Circle

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 3.81% más rápido en un círculo en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
12.85s
Bridgestone Blizzak LM005
12.36s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
12.85s (+0.26s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.59s
BFGoodrich gForce Winter 2
13.05s (+0.64s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.41s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.62s (+0.6s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.02s
BFGoodrich gForce Winter 2
12.86s (+0.45s)
Bridgestone Blizzak LM005
12.41s

Straight Aqua

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 1.66% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
85.89Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
84.46Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
78Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
74.2Km/H (-3.8Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
88.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
87.6Km/H (-0.9Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
83.1Km/H (-0.3Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
83.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
80.2Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
81.7Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
97.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
90.8Km/H (-6.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
79.8Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
78.4Km/H (-1.4Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
85.4Km/H (-1Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
86.4Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
94.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
93.2Km/H (-1.4Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 se deslizó a una 5.61% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.03m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.21m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
2.84m/sec2 (-0.36m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.07m/sec2 (-0.13m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.2m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.68m/sec2 (-0.05m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.73m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.65m/sec2 (-0.13m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.78m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
3.5m/sec2 (-0.3m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
3.8m/sec2
BFGoodrich gForce Winter 2
2.44m/sec2 (-0.11m/sec2)
Bridgestone Blizzak LM005
2.55m/sec2

Snow Braking

Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.01% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
25.81M
Bridgestone Blizzak LM005
26.34M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Bridgestone Blizzak LM005
24.6M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.2M
Bridgestone Blizzak LM005
24.6M (+0.4M)
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
24.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
24.6M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak LM005
24.5M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
32.7M
Bridgestone Blizzak LM005
32.7M
BFGoodrich gForce Winter 2
27.9M
Bridgestone Blizzak LM005
28.1M (+0.2M)
BFGoodrich gForce Winter 2
30.7M
Bridgestone Blizzak LM005
32.2M (+1.5M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
25.4M
Bridgestone Blizzak LM005
26.3M (+0.9M)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.6M
Bridgestone Blizzak LM005
9.6M
BFGoodrich gForce Winter 2
29M
Bridgestone Blizzak LM005
30M (+1M)
BFGoodrich gForce Winter 2
29.3M
Bridgestone Blizzak LM005
30.9M (+1.6M)

Snow Traction

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 1.76% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
2067.17N
Bridgestone Blizzak LM005
2030.75N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3012N (-17N)
Bridgestone Blizzak LM005
3029N
BFGoodrich gForce Winter 2
1.89N
Bridgestone Blizzak LM005
1.87N (-0.02N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2774N (-125N)
Bridgestone Blizzak LM005
2899N
BFGoodrich gForce Winter 2
2975N
Bridgestone Blizzak LM005
2688N (-287N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2559N
Bridgestone Blizzak LM005
2556N (-3N)
BFGoodrich gForce Winter 2
265.3N
Bridgestone Blizzak LM005
261.4N (-3.9N)
BFGoodrich gForce Winter 2
2883N
Bridgestone Blizzak LM005
2780N (-103N)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 2.19% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
58.47Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57.19Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
77.6Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
76.4Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
60.7Km/H (-0.5Km/H)
Bridgestone Blizzak LM005
61.2Km/H
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
52.1Km/H (-2.3Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
57.5Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57.4Km/H (-0.1Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
44.7Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
43Km/H (-1.7Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
54.4Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
53.2Km/H (-1.2Km/H)
BFGoodrich gForce Winter 2
60Km/H
Bridgestone Blizzak LM005
57Km/H (-3Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 4.92% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
3.66m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.48m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
3.85m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.72m/sec2 (-0.13m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.79m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.69m/sec2 (-0.1m/sec2)
BFGoodrich gForce Winter 2
3.34m/sec2
Bridgestone Blizzak LM005
3.03m/sec2 (-0.31m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de ice braking.

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Bridgestone Blizzak LM005
21M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

BFGoodrich gForce Winter 2
21M
Bridgestone Blizzak LM005
21M

Noise

Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete noise. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 medido 1.09% más silencioso que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
70.98dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.76dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
69.6dB
Bridgestone Blizzak LM005
70dB (+0.4dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
69.7dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.3dB (+1.6dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.7dB (+0.7dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.8dB (+1.7dB)
Bridgestone Blizzak LM005
70.1dB
BFGoodrich gForce Winter 2
72.4dB
Bridgestone Blizzak LM005
73.4dB (+1dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
70.3dB
Bridgestone Blizzak LM005
72.8dB (+2.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.3dB
Bridgestone Blizzak LM005
71.8dB (+0.5dB)
BFGoodrich gForce Winter 2
71.7dB
Bridgestone Blizzak LM005
73dB (+1.3dB)

Wear

Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se predice que cubrirá 8.38% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
38989.33KM
Bridgestone Blizzak LM005
35723.33KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
41410KM (-820KM)
Bridgestone Blizzak LM005
42230KM
BFGoodrich gForce Winter 2
44280KM
Bridgestone Blizzak LM005
40180KM (-4100KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
33900KM
Bridgestone Blizzak LM005
31300KM (-2600KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
33516KM
Bridgestone Blizzak LM005
31409KM (-2107KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
41700KM
Bridgestone Blizzak LM005
34800KM (-6900KM)
BFGoodrich gForce Winter 2
39130KM
Bridgestone Blizzak LM005
34421KM (-4709KM)

Value

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro value. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 demostró tener un 11.53% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
13.5Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
15.26Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
9.66Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
11.25Price/1000 (+1.59Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
12.99Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
14.68Price/1000 (+1.69Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
9.29Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
11.02Price/1000 (+1.73Price/1000)
BFGoodrich gForce Winter 2
20.59Price/1000 (+0.85Price/1000)
Bridgestone Blizzak LM005
19.74Price/1000
BFGoodrich gForce Winter 2
14.95Price/1000
Bridgestone Blizzak LM005
19.61Price/1000 (+4.66Price/1000)

Price

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro price. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 costó 4.4% menos que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
412.6
Bridgestone Blizzak LM005
431.6
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
400
Bridgestone Blizzak LM005
475 (+75)
BFGoodrich gForce Winter 2
98
Bridgestone Blizzak LM005
103 (+5)
BFGoodrich gForce Winter 2
315
Bridgestone Blizzak LM005
345 (+30)
BFGoodrich gForce Winter 2
560
Bridgestone Blizzak LM005
615 (+55)
BFGoodrich gForce Winter 2
690 (+70)
Bridgestone Blizzak LM005
620

Rolling Resistance

Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía una 8.53% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich gForce Winter 2.

BFGoodrich gForce Winter 2
8.79kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.04kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005

BFGoodrich gForce Winter 2
8.77kg / t (+0.82kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.95kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.44kg / t (+1.09kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.35kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
9.7kg / t (+1.2kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.5kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
9.34kg / t (+1.16kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.18kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.58kg / t (+0.67kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
7.91kg / t
BFGoodrich gForce Winter 2
8.31kg / t
Bridgestone Blizzak LM005
8.32kg / t (+0.01kg / t)
BFGoodrich gForce Winter 2
8.41kg / t (+0.32kg / t)
Bridgestone Blizzak LM005
8.09kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

BFGoodrich gForce Winter 2
5.7l/100km
Bridgestone Blizzak LM005
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 emitió 32.53% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Blizzak LM005.

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2

BFGoodrich gForce Winter 2
56mg/km/t
Bridgestone Blizzak LM005
83mg/km/t (+27mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews

Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.

Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%

Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews

La retroalimentación de los conductores sobre el Bridgestone Blizzak LM005 está polarizada, pero el tema dominante es un agarre y frenado en carreteras mojadas muy fuertes, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la maniobrabilidad predecible y que inspira confianza en la lluvia fría y el aguanieve. El rendimiento en nieve a menudo se describe como bueno cuando el neumático es nuevo y en los inviernos típicos de Europa Central/Oeste, pero un grupo considerable informa que la tracción en nieve/hielo disminuye drásticamente a medida que el neumático envejece o se desgasta (a menudo alrededor del rango de 4-5 mm). El inconveniente más consistente es el desgaste rápido o desigual de la banda de rodadura/vida útil corta, a veces acompañado de un aumento del ruido de la carretera con el tiempo, lo que hace que el LM005 se sienta costoso de operar a pesar de sus fortalezas en condiciones de lluvia.

Basado en 107 reseñas con una calificación promedio de 71%

Mejor reseña para el BFGoodrich gForce Winter 2
Dado 92% 215/60 R16 en a combination of roads por 4,000 easy going millas
Muy buen neumático y muy buen precio. Tengo estos neumáticos en 2 coches: Passat B8 215 60 16 y Ford Focus 2 205 50 17 y son muy buenos en la nieve. Conseguí atravesar nieve muy profunda con mi coche de tracción delantera y no tuve ningún problema. El agarre en la nieve es fenomenal. El manejo no es el mejor porque son muy suaves para agarrar en nieve/hielo. El precio fue muy bueno y estoy muy satisfecho con ellos. Tengo estos neumáticos desde hace 3 años y todavía funcionan muy bien. Si quieres un buen neumático para nieve a un buen precio, elige este producto. Destruye algunas... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1161 - neumático reseñado el March 17, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del BFGoodrich gForce Winter 2 >>
Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak LM005
Dado 82% 255/40 R19 en a combination of roads por 3,000 spirited millas
Este fue mi neumático de elección después de ver algunas críticas sobre la nieve. Debo decir que cumplió con la promesa en la nieve en una colina y pendientes, realmente fue bueno para conducir con un control predecible. Tuve que detenerme en una pendiente y logré reanudar sin demasiado deslizamiento en un RWD, por supuesto, el DSC estaba DESACTIVADO y el control suave del acelerador una vez que se mueve, puede divertirse un poco en la nieve. En seco, el neumático es cómodo para viajes largos, un poco ruidoso a más de 160 km / h, también muy estable a 210 km / h en seco. En mojado... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1212 - neumático reseñado el April 15, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak LM005 >>

Conclusión

Si en tu invierno predominan el frío, la lluvia y el aguanieve, con carreteras frecuentemente mojadas, el Blizzak LM005 es la opción más segura y precisa: su ventaja de frenado en mojado suele rondar el 8-12% y ofrece una dirección más precisa en seco. Si en invierno nieva con frecuencia y valoras un funcionamiento silencioso, una larga vida útil y un menor coste de mantenimiento, el gForce Winter 2 ofrece una tracción y un manejo excelentes en nieve, menor ruido y una resistencia al desgaste y a la abrasión notablemente mejores. Además, el BFGoodrich suele ofrecer una mejor relación calidad-precio tanto al comprarlo como a largo plazo.
Key Differences
  • Rendimiento en mojado: El LM005 frena entre un 8 % y un 12 % antes y toma las curvas más rápido en mojado en prácticamente todas las pruebas.
  • Rendimiento en nieve: El gForce Winter 2 suele frenar y maniobrar mejor en nieve (gana las comparaciones de frenado en nieve del 11 de septiembre).
  • Aquaplaning: BFGoodrich suele ser líder en aquaplaning en línea recta; Bridgestone es más fuerte en aquaplaning en curvas.
  • Ruido/comodidad: BFGoodrich suele ser más silencioso.
  • Desgaste/durabilidad: BFGoodrich muestra un desgaste y abrasión significativamente menores; LM005 suele obtener bajas calificaciones en kilometraje.
  • Eficiencia: El neumático LM005 suele tener menor resistencia a la rodadura; BFGoodrich lo compensa con una mejor relación calidad-precio.
BFGoodrich gForce Winter 2

Ganador General: BFGoodrich gForce Winter 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el BFGoodrich gForce Winter 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Bridgestone Blizzak LM005 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.