BFGoodrich gForce Winter 2 vs Bridgestone Blizzak LM005

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diecisiete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| BFGoodrich gForce Winter 2 | tres | |
| Bridgestone Blizzak LM005 | catorce |
Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak LM005 es mejor que el BFGoodrich gForce Winter 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente rendimiento en nieve (frenado/tracción/maniobrabilidad destacan en la mayoría de las pruebas).
- Menos ruido y mayor comodidad
- Resistencia superior al desgaste y a la abrasión (a menudo con una ventaja del 10-30%).
- Propuesta de valor más sólida (precio más bajo y mejor relación precio-rendimiento)
- Frenado y manejo en mojado líderes en su clase (victorias en 13/13 comparaciones de frenado en mojado).
- Mejor manejo en seco y paradas en seco más cortas.
- Menor resistencia a la rodadura en la mayoría de las pruebas.
- Sólida seguridad integral en condiciones invernales variables
Dry Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 1.44% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.46% más rápido en una vuelta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de trece wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 10.1% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 11.22% menos distancia que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de siete wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 3.18% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 3.81% más rápido en un círculo en mojado que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 flotó a una 1.66% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 se deslizó a una 5.61% velocidad más alta que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de trece pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de nueve snow braking. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 detuvo el vehículo en 2.01% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Braking: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco snow traction. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 tenía 1.76% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Traction: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de seis snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 2.19% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue 4.92% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de ice braking.
Mejor en Ice Braking: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de siete noise. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 medido 1.09% más silencioso que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Noise: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 se predice que cubrirá 8.38% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Wear: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro value. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 demostró tener un 11.53% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Value: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro price. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 costó 4.4% menos que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Price: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de seis rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía una 8.53% resistencia a la rodadura menor que el BFGoodrich gForce Winter 2.
Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 y el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich gForce Winter 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich gForce Winter 2 emitió 32.53% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Abrasion: BFGoodrich gForce Winter 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
BFGoodrich gForce Winter 2 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente el BFGoodrich gForce Winter 2 por su excelente tracción en nieve y hielo, su excelente agarre en mojado y su resistencia al aquaplaning, su comodidad y su excelente relación calidad-precio, y muchos afirman que lo volverían a comprar. El rendimiento en seco es aceptable para un neumático de invierno, pero presenta menor respuesta, con una conducción más suave y una sensación de centrado moderada. El desgaste se considera generalmente bueno, aunque algunos conductores deportivos informan de un desgaste más rápido. El ruido es generalmente bajo, con informes ocasionales de ruido en mojado.
Basado en 28 reseñas con una calificación promedio de 88%
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
La retroalimentación de los conductores sobre el Bridgestone Blizzak LM005 está polarizada, pero el tema dominante es un agarre y frenado en carreteras mojadas muy fuertes, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la maniobrabilidad predecible y que inspira confianza en la lluvia fría y el aguanieve. El rendimiento en nieve a menudo se describe como bueno cuando el neumático es nuevo y en los inviernos típicos de Europa Central/Oeste, pero un grupo considerable informa que la tracción en nieve/hielo disminuye drásticamente a medida que el neumático envejece o se desgasta (a menudo alrededor del rango de 4-5 mm). El inconveniente más consistente es el desgaste rápido o desigual de la banda de rodadura/vida útil corta, a veces acompañado de un aumento del ruido de la carretera con el tiempo, lo que hace que el LM005 se sienta costoso de operar a pesar de sus fortalezas en condiciones de lluvia.
Basado en 107 reseñas con una calificación promedio de 71%
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento en mojado: El LM005 frena entre un 8 % y un 12 % antes y toma las curvas más rápido en mojado en prácticamente todas las pruebas.
- Rendimiento en nieve: El gForce Winter 2 suele frenar y maniobrar mejor en nieve (gana las comparaciones de frenado en nieve del 11 de septiembre).
- Aquaplaning: BFGoodrich suele ser líder en aquaplaning en línea recta; Bridgestone es más fuerte en aquaplaning en curvas.
- Ruido/comodidad: BFGoodrich suele ser más silencioso.
- Desgaste/durabilidad: BFGoodrich muestra un desgaste y abrasión significativamente menores; LM005 suele obtener bajas calificaciones en kilometraje.
- Eficiencia: El neumático LM005 suele tener menor resistencia a la rodadura; BFGoodrich lo compensa con una mejor relación calidad-precio.
Ganador General: BFGoodrich gForce Winter 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el BFGoodrich gForce Winter 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
BFGoodrich gForce Winter 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Bridgestone Blizzak LM005 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.