Bridgestone Blizzak LM005 vs Continental WinterContact TS 870 P
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM005 | ocho | |
| Continental WinterContact TS 870 P | diez |
Si bien puede parecer que el Continental WinterContact TS 870 P es mejor que el Bridgestone Blizzak LM005 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado y manejo en mojado líderes en su clase en todas las pruebas (18/18 victorias en frenado en mojado)
- Excelente resistencia al aquaplaning (recto y curvo) y velocidad de círculo mojado
- Frenado y tracción competitivos en nieve con control predecible y sencillo
- A menudo, un precio de compra más bajo en comparación con sus pares.
- Frenado en seco más corto y mayor compostura en seco
- La menor resistencia a la rodadura en muchas pruebas; eficiente para vehículos eléctricos y ahorro de combustible
- Más silencioso con mejor rendimiento de desgaste/abrasión en promedio
- Mayor rendimiento lateral en nieve (manejo/slalom) y sensación de equilibrio
Dry Braking
Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de doce dry braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 1.89% menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de cinco dry handling [s]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 0.59% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de cinco dry handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 0.13% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 0.15% más puntos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Subj. Dry Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dieciocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dieciocho wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 5.27% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 1.6% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Braking - Cool: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 7.61% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet handling [s]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 0.83% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Handling [s]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de diez wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 fue 1.4% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 0.74% más puntos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Subj. Wet Handling: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 tenía 1.63% mayor agarre lateral en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Circle: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de doce straight aqua. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 flotó a una 1.96% velocidad más alta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Straight Aqua: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de ocho curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 se deslizó a una 1.97% velocidad más alta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de dieciocho pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de diez snow braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 detuvo el vehículo en 0.13% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Braking: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 aceleró 0.17% más rápido que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Traction: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de ocho snow traction. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía 0.53% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de tres snow handling [s]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 1.03% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de diez pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de siete snow handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 1.19% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 0.15% más puntos que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Subj. Snow Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P proporcionó 2.81% más agarre lateral que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de siete snow slalom. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 4.17% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo 3.33% en menos distancia que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Ice Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 obtuvo 0.57% más puntos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Subj. Comfort: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 y el Continental WinterContact TS 870 P obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.
Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de once noise. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P medido 0.64% más silencioso que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P se predice que cubrirá 12.43% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Wear: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P demostró tener un 1.62% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Value: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 fue mejor durante las pruebas de diez price. En promedio, el Bridgestone Blizzak LM005 costó 10.72% menos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Price: Bridgestone Blizzak LM005
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de doce rolling resistance. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía una 4.41% resistencia a la rodadura menor que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak LM005 y el Continental WinterContact TS 870 P obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P emitió 14.46% menos partículas de desgaste que el Bridgestone Blizzak LM005.
Mejor en Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Bridgestone Blizzak LM005 Driver Reviews
La retroalimentación de los conductores sobre el Bridgestone Blizzak LM005 está polarizada, pero el tema dominante es un agarre y frenado en carreteras mojadas muy fuertes, con muchas reseñas de alta puntuación que elogian la maniobrabilidad predecible y que inspira confianza en la lluvia fría y el aguanieve. El rendimiento en nieve a menudo se describe como bueno cuando el neumático es nuevo y en los inviernos típicos de Europa Central/Oeste, pero un grupo considerable informa que la tracción en nieve/hielo disminuye drásticamente a medida que el neumático envejece o se desgasta (a menudo alrededor del rango de 4-5 mm). El inconveniente más consistente es el desgaste rápido o desigual de la banda de rodadura/vida útil corta, a veces acompañado de un aumento del ruido de la carretera con el tiempo, lo que hace que el LM005 se sienta costoso de operar a pesar de sus fortalezas en condiciones de lluvia.
Basado en 107 reseñas con una calificación promedio de 71%
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental WinterContact TS 870 P, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su sólida tracción en nieve, su comportamiento estable a alta velocidad y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su manejo predecible y su buena durabilidad, mientras que algunos propietarios de vehículos eléctricos destacan el bajo nivel de ruido y la resistencia a la rodadura. Una minoría menciona una dirección más suave y una conducción en seco menos precisa, y varios destacan su elevado precio. Un caso excepcional reporta un rendimiento deficiente en nieve/hielo, lo que contrasta con las opiniones abrumadoramente positivas de otros conductores en invierno.
Basado en 27 reseñas con una calificación promedio de 87%
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento en mojado: Bridgestone lidera decisivamente el frenado y el manejo en mojado; Continental es bueno, pero a menudo se queda atrás
- Frenado en seco: Continental frena habitualmente más corto; Bridgestone se queda atrás en seco
- Eficiencia: Continental tiene una resistencia a la rodadura notablemente menor; Bridgestone es superior
- Desgaste/costo por km: Continental tiende a durar más; Bridgestone muestra un mayor desgaste en tamaños UHP
- Dinámica de la nieve: manejo en nieve/slalom en bordes continentales; Bridgestone a menudo iguala o supera en frenado en nieve
- Perfil de valor: Bridgestone suele ser más económico de comprar; Continental es más económico de mantener (combustible/ruido/desgaste)
Ganador General: Continental WinterContact TS 870 P
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental WinterContact TS 870 P ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Bridgestone Blizzak LM005 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Continental WinterContact TS 870 P Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.