Continental WinterContact TS 870 P vs Michelin Pilot Alpin 5
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido diecisiete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | dos | |
| Michelin Pilot Alpin 5 | trece | |
| dos empates en dos pruebas | ||
Si bien puede parecer que el Michelin Pilot Alpin 5 es mejor que el Continental WinterContact TS 870 P basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- La mejor resistencia a la rodadura en todas las pruebas; económico en vehículos eléctricos y combustible.
- Fuerte seguridad contra el aquaplaning, especialmente en curvas
- Frenado en mojado consistentemente competitivo y manejo equilibrado en mojado
- A menudo más tranquilo y más cómodo subjetivamente en las pruebas.
- Líder en su clase sobre nieve: tracción, frenado y manejo
- Frenado en seco más corto y excelente control en seco
- Generalmente, se obtienen resultados con menor ruido y mayor desgaste/kilometraje.
- Gana la mayoría de las pruebas generales; manejo predecible y deportivo.
Dry Braking
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de quince dry braking. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 detuvo el vehículo en 2.53% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Dry Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry handling [s]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 0.81% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Dry Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de seis dry handling [km/h]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 0.29% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos subj. dry handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 5.94% más puntos que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de once wet braking. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 detuvo el vehículo en 0.25% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 1.38% menos distancia que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Wet Braking - Cool: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 detuvo el vehículo en 2.89% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 0.23% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de seis wet handling [km/h]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 0.36% más rápido en una vuelta en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 0.97% más puntos que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía 2.4% mayor agarre lateral en mojado que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Wet Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de seis straight aqua. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P flotó a una 0.04% velocidad más alta que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de once curved aquaplaning. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P se deslizó a una 5.6% velocidad más alta que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de diecisiete pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de quince snow braking. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 detuvo el vehículo en 2.85% menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 aceleró 4.78% más rápido que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de once pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de diez snow traction. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 tenía 4.15% mejor tracción en nieve que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [s]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 2.24% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Handling [s]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de ocho snow handling [km/h]. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 1.15% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de tres subj. snow handling. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 obtuvo 4.97% más puntos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Subj. Snow Handling: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de dos snow circle. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 proporcionó 2.37% más agarre lateral que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Circle: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de cinco snow slalom. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 fue 1.49% más rápido a través de un slalom que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Slalom: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 detuvo el vehículo 11.9% en menos distancia que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Ice Braking: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de uno ice traction. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 aceleró 15.41% más rápido que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Ice Traction: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de cuatro subj. comfort. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 0.62% más puntos que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Subj. Comfort: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de doce noise. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 medido 0.81% más silencioso que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Noise: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de cinco wear. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 se predice que cubrirá 13.16% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wear: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de tres value. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 demostró tener un 3.09% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Value: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de siete price. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P costó 5.62% menos que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Price: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de trece rolling resistance. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía una 5.9% resistencia a la rodadura menor que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P usó 3.45% menos combustible que el Michelin Pilot Alpin 5.
Mejor en Fuel Consumption: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Alpin 5 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin Pilot Alpin 5 vistió 20% Menos por cada 1000 km recorridos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Abrasion: Michelin Pilot Alpin 5
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental WinterContact TS 870 P, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su sólida tracción en nieve, su comportamiento estable a alta velocidad y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su manejo predecible y su buena durabilidad, mientras que algunos propietarios de vehículos eléctricos destacan el bajo nivel de ruido y la resistencia a la rodadura. Una minoría menciona una dirección más suave y una conducción en seco menos precisa, y varios destacan su elevado precio. Un caso excepcional reporta un rendimiento deficiente en nieve/hielo, lo que contrasta con las opiniones abrumadoramente positivas de otros conductores en invierno.
Basado en 25 reseñas con una calificación promedio de 87%
Michelin Pilot Alpin 5 Driver Reviews
Los conductores elogian ampliamente los Michelin Pilot Alpin 5 por su rendimiento casi de verano en invierno, con excelente agarre en seco y mojado, manejo preciso y gran estabilidad. La tracción en nieve se considera bastante buena (especialmente en nieve compacta o ligera), y varias reseñas con altas puntuaciones destacan la impresionante vida útil de la banda de rodadura. Sin embargo, varios usuarios advierten que la tracción y el frenado en hielo son más débiles que los neumáticos específicos para nieve/hielo, y el flanco firme puede hacer que la conducción sea dura para algunos. La opinión general es muy positiva, especialmente para inviernos moderados y conducción orientada al rendimiento.
Basado en 29 reseñas con una calificación promedio de 86%
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento en nieve: Michelin domina la tracción y generalmente frena más corto; Continental está cerca, pero generalmente es el segundo mejor.
- Agarre en seco: Michelin frena cada vez más corto y da vueltas más rápido
- Perfil de seguridad en mojado: Continental suele ganar en frenado en mojado (varía según la prueba) y lidera claramente el aquaplaning en curvas.
- Eficiencia: Continental gana en resistencia a la rodadura en comparaciones 12/12; Michelin se queda atrás en este aspecto
- Comodidad/ruido y desgaste: Michelin suele funcionar de forma más silenciosa y mostró un mejor desgaste en pruebas con varios neumáticos.
- Dinámica de valor: Continental suele ser más barato al principio y más barato de mantener; Michelin exige una prima por un mayor rendimiento máximo.
Ganador General: Michelin Pilot Alpin 5
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin Pilot Alpin 5 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental WinterContact TS 870 P Comparaciones principales
Michelin Pilot Alpin 5 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.