Continental WinterContact TS 870 P vs Vredestein Wintrac Pro
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido dieciocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 P | diecisiete | |
| Vredestein Wintrac Pro | uno |
Si bien puede parecer que el Continental WinterContact TS 870 P es mejor que el Vredestein Wintrac Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al aquaplaning (en curvas y rectas) y seguridad en mojado
- Resistencia a la rodadura constantemente baja (a menudo la mejor de la prueba), compatible con vehículos eléctricos
- Agarre equilibrado en nieve con frenado corto y fuerte tracción/manejo
- Bajo nivel de ruido y gran comodidad con manejo estable en seco.
- Gran valor con un precio de compra significativamente más bajo
- Sensación de manejo deportiva y precisa; estable en la nieve durante muchas pruebas
- Ocasionalmente, se obtienen los mejores resultados en eventos húmedos/secos y frenadas cortas en nieve.
- Frenado generalmente bueno sobre hielo/nieve en varias pruebas independientes
Dry Braking
Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de ocho dry braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 1.16% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [s]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 0.99% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de diez dry handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 1.09% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 2.79% más puntos que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Subj. Dry Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dieciocho pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de diez wet braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 1.86% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wet Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Cool
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - cool. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 1.27% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wet Braking - Cool: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Cool >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 2.8% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [s]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 1.77% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wet Handling [s]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de seis wet handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 0.25% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos subj. wet handling. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 3.81% más puntos que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Subj. Wet Handling: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro tenía 0.41% mayor agarre lateral en mojado que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Wet Circle: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dieciséis pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de trece straight aqua. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P flotó a una 1.32% velocidad más alta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Straight Aqua: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de catorce curved aquaplaning. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P se deslizó a una 8.65% velocidad más alta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Curved Aquaplaning: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de dieciocho pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de doce snow braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo en 0.92% menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P aceleró 1.53% más rápido que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de ocho snow traction. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía 0.16% mejor tracción en nieve que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Traction: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro fue 0.39% más rápido en una vuelta que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Snow Handling [s]: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de doce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de siete snow handling [km/h]. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 0.85% más rápido en una vuelta que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro obtuvo 2.12% más puntos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Subj. Snow Handling: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Circle
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno snow circle. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P proporcionó 3.32% más agarre lateral que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Circle: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Circle >>
Snow Slalom
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de ocho snow slalom. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P fue 3.06% más rápido a través de un slalom que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Snow Slalom: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P detuvo el vehículo 1.19% en menos distancia que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Ice Braking: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P obtuvo 7.95% más puntos que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Subj. Comfort: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de catorce pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de once noise. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P medido 1.03% más silencioso que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Noise: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P se predice que cubrirá 2.47% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Wear: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro demostró tener un 13.55% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Value: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de nueve pruebas de neumáticos, el Vredestein Wintrac Pro fue mejor durante las pruebas de nueve price. En promedio, el Vredestein Wintrac Pro costó 21.12% menos que el Continental WinterContact TS 870 P.
Mejor en Price: Vredestein Wintrac Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de quince pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de quince rolling resistance. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P tenía una 13.02% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Rolling Resistance: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental WinterContact TS 870 P fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental WinterContact TS 870 P emitió 8.57% menos partículas de desgaste que el Vredestein Wintrac Pro.
Mejor en Abrasion: Continental WinterContact TS 870 P
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Continental WinterContact TS 870 P Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Continental WinterContact TS 870 P, destacando su excelente agarre y frenado en mojado, su sólida tracción en nieve, su comportamiento estable a alta velocidad y su conducción silenciosa y cómoda. Muchos destacan su manejo predecible y su buena durabilidad, mientras que algunos propietarios de vehículos eléctricos destacan el bajo nivel de ruido y la resistencia a la rodadura. Una minoría menciona una dirección más suave y una conducción en seco menos precisa, y varios destacan su elevado precio. Un caso excepcional reporta un rendimiento deficiente en nieve/hielo, lo que contrasta con las opiniones abrumadoramente positivas de otros conductores en invierno.
Basado en 25 reseñas con una calificación promedio de 87%
Vredestein Wintrac Pro Driver Reviews
La mayoría de los conductores afirman que el Vredestein Wintrac Pro ofrece un excelente agarre en seco y mojado, una conducción segura y un gran rendimiento en nieve, rivalizando a menudo con los neumáticos de verano en cuanto a tacto de la dirección, a la vez que se mantiene silencioso y cómodo. Una minoría menciona debilidades sobre hielo y un aumento de la resistencia a la rodadura y el consumo de combustible, con ocasionales flancos blandos en coches potentes. La opinión general es muy positiva dadas las altas puntuaciones y los frecuentes elogios por su durabilidad y relación calidad-precio.
Basado en 29 reseñas con una calificación promedio de 87%
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Continental domina la clasificación de pruebas (17 victorias contra 1)
- Frenado y manejo en mojado: Continental suele ser entre un 3 y un 11 % más fuerte; Vredestein puede quedar rezagado en precisión y distancia.
- Aquaplaning: Continental lidera con decisión (la curva gana 14-0) y mejora la seguridad bajo la lluvia
- Resistencia a la rodadura: Continental claramente inferior (gana 15-0), mejorando el ahorro de combustible/autonomía
- Nieve: Ambos son competentes; Vredestein a menudo es fuerte en frenado y tracción, Continental está más equilibrado de forma consistente.
- Valor: Vredestein suele ser entre un 15 y un 25 % más barato que comprar; Continental ofrece una mejor eficiencia del ciclo de vida y desgaste en la mayoría de las pruebas
Ganador General: Continental WinterContact TS 870 P
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental WinterContact TS 870 P ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Continental WinterContact TS 870 P Comparaciones principales
Vredestein Wintrac Pro Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.