Goodyear UltraGrip Performance 3 vs Kleber Krisalp HP3
Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido siete pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Performance 3 | siete |
Si bien puede parecer que el Goodyear UltraGrip Performance 3 es mejor que el Kleber Krisalp HP3 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente frenado y manejo en mojado (por ejemplo, 31,7 m frente a 35,0 m en ADAC, +9,4 %)
- Alta resistencia al aquaplaning y agarre en mojado
- Excelente longevidad y baja abrasión (a menudo +14-45% de ventaja en el kilometraje)
- Rendimiento invernal equilibrado y completo con bajo nivel de ruido y buen confort.
- Rendimiento en nieve de primer nivel (frenado en nieve más corto en todas las pruebas compartidas)
- Fuerte tracción en nieve y control en manejo en nieve/slalom
- Buen aquaplaning en línea recta y, en general, baja resistencia a la rodadura y bajo consumo de combustible.
- Rodadura silenciosa y comportamiento estable y predecible sobre nieve y hielo.
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 detuvo el vehículo en 3.45% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue 0.74% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de siete wet braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 detuvo el vehículo en 5.72% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 detuvo el vehículo en 10.07% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue 3.32% más rápido en una vuelta en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 tenía 13.33% mayor agarre lateral en mojado que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wet Circle: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 0.94% velocidad más alta que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de tres curved aquaplaning. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 se deslizó a una 2.77% velocidad más alta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Curved Aquaplaning: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de siete pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de siete snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 2.64% menos distancia que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres snow traction. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía 1.63% mejor tracción en nieve que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Snow Traction: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue 0.29% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 3.12% más rápido a través de un slalom que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 detuvo el vehículo 0.6% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Ice Braking: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Subj. Comfort: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 medido 0.85% más silencioso que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Noise: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de cuatro wear. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 se predice que cubrirá 22.07% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Wear: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 demostró tener un 0.25% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Value: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía una 1.15% resistencia a la rodadura menor que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Rolling Resistance: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 usó 1.72% menos combustible que el Goodyear UltraGrip Performance 3.
Mejor en Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Goodyear UltraGrip Performance 3 emitió 21.88% menos partículas de desgaste que el Kleber Krisalp HP3.
Mejor en Abrasion: Goodyear UltraGrip Performance 3
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Goodyear UltraGrip Performance 3 Driver Reviews
Los conductores valoran muy positivamente el Goodyear UltraGrip Performance 3, destacando su excelente agarre y frenado tanto en carreteras secas como mojadas, su sólida tracción en nieve y su conducción silenciosa, cómoda y predecible. Su manejo se describe a menudo como estable y confiable, y varios destacan su buen comportamiento en carretera. Una minoría menciona un rendimiento inferior sobre hielo puro y una dirección más suave y menos deportiva al límite. La opinión general es muy positiva, con solo algunas salvedades.
Basado en 13 reseñas con una calificación promedio de 87%
Kleber Krisalp HP3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Kleber Krisalp HP3, destacando su excelente rendimiento en nieve y mojado, su bajo nivel de ruido y comodidad para un neumático de invierno, y su buena relación calidad-precio. El agarre en seco y la precisión de manejo son adecuados para una conducción normal, pero pueden resultar blandos con un subviraje notable si se les exige mucho; varios usuarios reportan una sensación gelatinosa o de barco. Una minoría menciona ruido a ciertas velocidades, problemas de vibración y fabricación en lotes específicos, y un rendimiento inferior sobre hielo o aguanieve a altas velocidades. La percepción general es positiva, destacando la seguridad y la capacidad para conducir en invierno.
Basado en 36 reseñas con una calificación promedio de 84%
Conclusión
Key Differences
- Seguridad en mojado: Goodyear es consistentemente entre un 3 y un 10 % mejor en frenado en mojado y más rápido en manejo en mojado; Kleber tiende a subvirar en mojado.
- Especialización en nieve: Kleber gana repetidamente en frenado, tracción y manejo en nieve; Goodyear es sólido, pero no es el punto de referencia en nieve.
- Kilometraje: Goodyear proyecta una vida útil mucho mayor (por ejemplo, 76.500 km frente a 52.700 km en ADAC).
- División en aquaplaning: Kleber a menudo supera en aquaplaning en línea recta, mientras que Goodyear lidera en aquaplaning en curva y en agarre en círculos mojados.
- Eficiencia: Kleber generalmente muestra una resistencia al rodamiento/consumo de combustible ligeramente menor; Goodyear puede tener una RR más alta en algunas pruebas.
- Contexto precio/valor: Goodyear es más caro, pero lo compensa con la seguridad en mojado y la longevidad; Kleber puede ser más barato por juego, pero sacrifica el rendimiento en mojado y el desgaste.
Ganador General: Goodyear UltraGrip Performance 3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Goodyear UltraGrip Performance 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Goodyear UltraGrip Performance 3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Kleber Krisalp HP3 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.