¡Se ha publicado la primera prueba de neumáticos de invierno de 2017! La publicación alemana Auto Motor und Sport [AMS] ha probado diez neumáticos de invierno de altísimo rendimiento en tamaño 225/40 R18. Este tamaño de neumático de 18" extremadamente popular se monta en berlinas de alto rendimiento como el Audi A4, el Skoda Octavia VRS y el BMW 430i Grand Coupe de 232 CV utilizado para esta prueba.
Si bien AMS decidió no realizar pruebas sobre hielo, realizó un trabajo muy minucioso que abarcó el funcionamiento en seco, mojado y sobre nieve, y también evaluó la comodidad subjetiva, el ruido externo y la resistencia a la rodadura. El uso de un sedán más pesado y potente hace que esta prueba sea más aplicable al "automóvil ejecutivo de cercanías" estándar que se encuentra en el Reino Unido.
Los aspectos más destacados de la prueba y los resultados generales se pueden consultar a continuación. Como siempre, no dudes en dejar cualquier pregunta o comentario en la parte inferior de la página. Una vez más, los resultados son increíblemente ajustados, especialmente entre los cinco mejores neumáticos.
Seco
En seco, el Nokian dominó, ganando tanto la prueba de frenado como la de manejo. El Continental, ganador de la prueba, logró el tercer puesto en cada prueba, mientras que el Kumho logró un sólido segundo puesto en frenado en seco, pero solo pudo lograr el noveno puesto en manejo en seco.
Frenado en seco
Desparramar: 3.10 M (7%)|Promedio: 46.19 M
Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Dry Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Manejo en seco
Desparramar: 3.70 Km/H (3.1%)|Promedio: 117.47 Km/H
Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)
Nokian WR A4
119.00 Km/H
Continental WinterContact TS 850 P
118.90 Km/H
Hankook Winter i cept evo2
118.70 Km/H
Dunlop Winter Sport 5
118.20 Km/H
Semperit Speed Grip 3
117.50 Km/H
Michelin Pilot Alpin 4
117.20 Km/H
Pirelli Winter Sottozero 3
117.10 Km/H
Fulda Kristall Control HP2
116.90 Km/H
Kumho WinterCraft WP71
115.90 Km/H
Cooper Weather Master SA2 Plus
115.30 Km/H
Húmedo
Si sigues las pruebas de neumáticos, no te sorprenderá que el Continental haya dominado las pruebas de agarre en mojado, ganando tanto las pruebas de frenado como las de manejo, con el segundo puesto en la general de neumáticos Dunlop siguiendo al Continental en ambas pruebas. En las pruebas de aquaplaning en aguas altas, el Continental tuvo un poco más de problemas, logrando solo el séptimo lugar en la general, y donde el neumático Fulda tuvo problemas en las pruebas de agarre en mojado, ganó las pruebas de aquaplaning, destacando las cualidades opuestas de diseño de agarre en mojado y rendimiento de aquaplaning en mojado. Nokian tuvo un desempeño débil en mojado.
Frenado en mojado
Desparramar: 4.10 M (12.1%)|Promedio: 36.32 M
Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Wet Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Manejo en mojado
Desparramar: 6.30 Km/H (8.3%)|Promedio: 72.75 Km/H
Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)
Continental WinterContact TS 850 P
76.20 Km/H
Dunlop Winter Sport 5
74.70 Km/H
Pirelli Winter Sottozero 3
74.00 Km/H
Michelin Pilot Alpin 4
73.80 Km/H
Cooper Weather Master SA2 Plus
72.20 Km/H
Semperit Speed Grip 3
72.00 Km/H
Kumho WinterCraft WP71
71.90 Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.40 Km/H
Hankook Winter i cept evo2
71.40 Km/H
Nokian WR A4
69.90 Km/H
Aquaplaning en línea recta
Desparramar: 7.10 Km/H (8.1%)|Promedio: 85.10 Km/H
Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)
Fulda Kristall Control HP2
87.60 Km/H
Pirelli Winter Sottozero 3
87.40 Km/H
Cooper Weather Master SA2 Plus
86.50 Km/H
Dunlop Winter Sport 5
86.10 Km/H
Hankook Winter i cept evo2
85.90 Km/H
Michelin Pilot Alpin 4
85.80 Km/H
Continental WinterContact TS 850 P
85.00 Km/H
Kumho WinterCraft WP71
84.90 Km/H
Semperit Speed Grip 3
81.30 Km/H
Nokian WR A4
80.50 Km/H
Nieve
Si bien el Dunlop no pudo igualar al Continental en seco, lideró el grupo en las pruebas de nieve, con el Continental justo por delante del grupo medio en cuarto y quinto lugar.
Frenado en nieve
Desparramar: 2.30 M (8.3%)|Promedio: 28.79 M
Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)
Snow Braking: Impacto en la seguridad: Mejores y peores neumáticos
Manejo en nieve
Desparramar: 2.00 Km/H (3.6%)|Promedio: 54.76 Km/H
Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)
Dunlop Winter Sport 5
55.50 Km/H
Semperit Speed Grip 3
55.40 Km/H
Fulda Kristall Control HP2
55.40 Km/H
Michelin Pilot Alpin 4
55.30 Km/H
Continental WinterContact TS 850 P
54.90 Km/H
Pirelli Winter Sottozero 3
54.80 Km/H
Hankook Winter i cept evo2
54.50 Km/H
Kumho WinterCraft WP71
54.50 Km/H
Nokian WR A4
53.80 Km/H
Cooper Weather Master SA2 Plus
53.50 Km/H
Otro
El nuevo Semperit fue el neumático más silencioso de la prueba y el Nokian tuvo la menor resistencia a la rodadura.
Ruido
Desparramar: 1.00 dB (1.4%)|Promedio: 72.94 dB
Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)
Semperit Speed Grip 3
72.40 dB
Michelin Pilot Alpin 4
72.50 dB
Kumho WinterCraft WP71
72.70 dB
Nokian WR A4
72.70 dB
Fulda Kristall Control HP2
72.90 dB
Dunlop Winter Sport 5
73.00 dB
Cooper Weather Master SA2 Plus
73.20 dB
Hankook Winter i cept evo2
73.30 dB
Pirelli Winter Sottozero 3
73.30 dB
Continental WinterContact TS 850 P
73.40 dB
Resistencia a la rodadura
Desparramar: 2.10 kg / t (27.3%)|Promedio: 8.80 kg / t
Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)
Nokian WR A4
7.70 kg / t
Semperit Speed Grip 3
8.20 kg / t
Continental WinterContact TS 850 P
8.20 kg / t
Dunlop Winter Sport 5
8.60 kg / t
Hankook Winter i cept evo2
8.80 kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.80 kg / t
Michelin Pilot Alpin 4
9.00 kg / t
Pirelli Winter Sottozero 3
9.20 kg / t
Cooper Weather Master SA2 Plus
9.70 kg / t
Kumho WinterCraft WP71
9.80 kg / t
19,000 km
£1.45/L
8.0 L/100km
--
Diferencia anual
--
Ahorros de por vida
--
Combustible/Energía adicional
--
CO2 adicional
Estimaciones basadas en condiciones de conducción típicas. La resistencia a la rodadura representa aproximadamente el 20 % del consumo de combustible de los vehículos de combustión interna y el 25 % del consumo de energía de los vehículos eléctricos. El ahorro real varía según el estilo de conducción, el peso del vehículo, las condiciones de la carretera y la antigüedad de los neumáticos. Solo con fines comparativos. Ahorro a lo largo de la vida útil basado en una vida útil de la banda de rodadura de 40 000 km (25 000 millas).
Alto esfuerzo de tracción y corta distancia de frenado en nieve, buena estabilidad lateral en superficies mojadas, resultados aceptables en superficies secas
Estabilidad lateral relativamente baja con cargas elevadas sobre superficies secas
Rendimiento de frenado aceptable en superficies secas y buena tracción en la nieve.
Dirección lenta en seco, comportamiento inestable en el límite de adherencia en mojado, nivel de confort reducido, alta resistencia a la rodadura, nivel de ruido aumentado