Resultados de test del Continental WinterContact TS 850 P
Probado 15 veces por publicaciones independientes, el Continental WinterContact TS 850 P suma 4 victorias y termina de media en la posición 4. Su disciplina más fuerte es Comportamiento en mojado, donde bate al 82% del grupo en 8 test; la más débil es Frenado en seco, con un 27% en 8 test.
- 15Test independientes
- 4Victorias
- 9Podios
- 4.ºPosición media
- 76%Grupo batido de media
- 6Publicaciones
15 test, de 2014 a 2021
- Victoria
- Segundo
- Tercero
- Media 76%
Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos de Auto Bild 2021 P7 de 13
Balance por disciplina
Dónde terminó el Continental WinterContact TS 850 P en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco Débil | 8 | P9,8 de 12,4 | 27% | - |
| Comportamiento en seco | 8 | P4,5 de 12,4 | 68% | - |
| Manejo en seco sub. | 1 | P2 de 11 | 90% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 9 | P4 de 16,4 | 75% | 1 |
| Comportamiento en mojado Fuerte | 8 | P2,9 de 12,4 | 82% | 3 |
| Manejo en mojado sub. | 1 | P5 de 11 | 60% | - |
| Círculo en mojado | 2 | P5,5 de 12,5 | 57% | - |
| Aquaplaning en línea recta | 7 | P8,1 de 12,9 | 40% | - |
| Aquaplaning en curva | 2 | P8,5 de 12,5 | 38% | - |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 9 | P7,4 de 14,3 | 55% | - |
| Tracción en nieve | 3 | P6,3 de 15,3 | 61% | - |
| Comportamiento en nieve | 8 | P4,3 de 12,1 | 70% | 1 |
| Manejo en nieve sub. | 1 | P2 de 11 | 90% | - |
| Slalom en nieve | 2 | P6,5 de 12,5 | 54% | - |
| Confort | ||||
| Comodidad sub. | 1 | P2 de 11 | 90% | - |
| Ruido | 7 | P7,7 de 12,7 | 39% | - |
| Valor | ||||
| Desgaste | 1 | P4 de 20 | 84% | - |
| Valor | 1 | P17 de 20 | 16% | - |
| Resistencia a la rodadura | 7 | P4,9 de 12,6 | 71% | 1 |
Balance cara a cara
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Continental WinterContact TS 850 P. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
| 13 | 11 | 2 | - | 85% | |
| 8 | 6 | 2 | - | 75% | |
| 7 | 2 | 5 | - | 29% | |
| 6 | 6 | 0 | - | 100% | |
| 6 | 5 | 1 | - | 83% | |
| 6 | 0 | 6 | - | 0% | |
| 5 | 5 | 0 | - | 100% | |
| 5 | 2 | 2 | 1 | 50% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 4 | 4 | 0 | - | 100% | |
| 4 | 4 | 0 | - | 100% | |
| 4 | 2 | 2 | - | 50% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 3 | 0 | - | 100% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% |
Frente a su propia gama
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 830 P Predecesor | 12 | 5 | 2.º | 76% |
| Continental WinterContact TS 850 P Este neumático | 15 | 4 | 4.º | 76% |
| Continental WinterContact TS 860 S Sucesor | 2 | 0 | 4.º | 46% |
Análisis de rendimiento
Elaborado a partir de 15 test. Actualizado el 21 de septiembre de 2025.
El WinterContact TS 850 P de Continental ofrece un rendimiento consistentemente sólido en mojado y un manejo dinámico, con múltiples victorias en las pruebas generales, pero presenta recurrentes debilidades en frenado en seco y precio. En 15 pruebas invernales, promedia el 3.6.º puesto general, destacado por sus victorias en AMS y Sport Auto 2017 y frecuentes resultados entre los tres primeros, especialmente en manejo y frenado en mojado. El rendimiento en nieve es generalmente bueno o muy bueno, pero no líder en su clase, mientras que la resistencia a la rodadura suele ser un punto fuerte. La resistencia al frenado en seco y al aquaplaning fluctúa y puede quedar en la mitad del grupo o incluso peor, y el neumático suele ser caro. En general, es un neumático de invierno UHP equilibrado con un agarre excepcional en mojado y un manejo preciso, una sólida capacidad en nieve y ventajas en eficiencia. Sin embargo, los repetidos resultados de frenado en seco en los últimos puestos y un rendimiento mediocre en aquaplaning limitan su dominio, y su elevado precio de compra afecta a su valor.
Fortalezas del desempeño
-
Rendimiento en clima húmedo
Fuerte
Detalles
- Primer puesto en frenado en mojado y primer puesto en manejo en mojado en AMS 2017 (225/40 R18)
- 2.º puesto en frenada sobre mojado y 2.º puesto en manejo sobre mojado en Auto Bild UHP 2018 (245/45 R18)
- 4.º puesto en frenada sobre mojado y 1.er puesto en manejo sobre mojado en Auto Bild Performance 2020 (245/45 R18)
- 5.º puesto en frenada sobre mojado y 4.º en manejo sobre mojado en Auto Bild Sports Car 2021 con 3.º puesto en circuito mojado (+2,1%)
-
Manejo general/dinámica
Fuerte
Detalles
- Victorias en pruebas generales: AMS 2017 (1/10) y Sport Auto 2017 (1/10); top-2 en Auto Bild UHP 2018 (2/11)
- El manejo en seco se mantiene repetidamente en el primer puesto: 2.º en AMS 2017; 1.º en manejo en mojado en AMS 2017 y Sport Auto 2017; 4.º en manejo en seco en AMS 2019 (+0,4 %)
-
Rendimiento en la nieve
Moderado
Detalles
- 1.º puesto en manejo de nieve en 2017 según Auto Bild SUV; 2.º puesto en manejo de nieve en 2017 según Sport Auto
- Tercer puesto en frenada en nieve en 2017 según Sport Auto (+2%); manejo competitivo en nieve en 2020 según Auto Bild Performance (4.º, +1,1%)
-
Eficiencia (resistencia a la rodadura/desgaste)
Moderado
Detalles
- La resistencia a la rodadura más baja en el AMS de 2019 (1/11) y 2.º en el AMS de 2017 (+6,5 %)
- Buen estado: 4.º puesto/20 en Auto Bild Performance 2020 (+9,4 % desde el mejor)
-
Tacto de dirección
Fuerte
en 7 de 14 pruebas
Detalles
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 (2020)
- Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018 (2018)
- Prueba de neumáticos UHP de invierno de AutoBild 2016 (2016)
- Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2016 (2016)
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2015 (2015)
-
Agarre en mojado
Fuerte
en 7 de 14 pruebas
Detalles
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 (2020)
- Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2020: 235/55 R17 (2020)
- Prueba de neumáticos de invierno AMS Performance de 18 pulgadas 2017 (2017)
- Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2016 (2016)
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2015 (2015)
-
Comportamiento en mojado
Fuerte
en 6 de 14 pruebas
Detalles
- Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos de Auto Bild 2021 (2021)
- Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2021 (2021)
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 (2020)
- Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019 (2019)
- Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018 (2018)
-
Comportamiento en seco
Fuerte
en 6 de 14 pruebas
Detalles
- Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2021 (2021)
- Prueba de neumáticos de invierno Autobild UHP 2018 (2018)
- Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017 (2017)
- Prueba de neumáticos de invierno AMS Performance de 18 pulgadas 2017 (2017)
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2015 (2015)
Debilidades de rendimiento
-
Frenado en seco
Fuerte
Detalles
- 14.º/14 en frenada en seco (+22,2 %) en Auto Bild Sports Car 2021
- 20.º/21 en frenada en seco (+23,9 %) en 2020 Auto Bild Performance
- 10º/11º en frenada en seco (+17,7%) en SUV de Auto Bild 2021
-
Resistencia al aquaplaning
Moderado
en 3 de 14 pruebas
Detalles
- Aquaplaning en recta 11/15 (+7,8%) y en curva 12/14 (+14,2%) en Auto Bild Sports Car 2021
- Aquaplaning directo en la parte media del grupo: 13.º/21 (+6,6 %) en Auto Bild Performance 2020; 7.º/10 (+3 %) en AMS 2017
-
Valor/Precio de compra
Moderado
Detalles
- Precio alto: 9.º/10 (+137,9 %) en SUV de Auto Bild 2021; 9.º/10 (+97,2 %) en UHP de Auto Bild 2018
- Índice de valor bajo: 17.º/20 (+41,5 % desde el mejor) en 2020 Auto Bild Performance
-
Ruido/Comodidad (Refinamiento)
Menor
Detalles
- Ruido 10º/10 (+1,4%) en el AMS de 2017
- Ruido 10º/11 (+4,8%) en SUV de Auto Bild 2021; 8º/14 (+2,1%) en Coche deportivo de Auto Bild 2021
-
Frenada en seco
Fuerte
en 7 de 14 pruebas
Detalles
- Prueba de neumáticos de invierno para coches deportivos de Auto Bild 2021 (2021)
- Prueba de neumáticos de invierno para SUV de Auto Bild 2021 (2021)
- Prueba de neumáticos de invierno de rendimiento de Auto Bild 2020 (2020)
- Prueba de neumáticos para SUV de invierno AMS 2019 (2019)
- Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017 (2017)
- Agarre en seco Moderado en 2 de 14 pruebas
- Confort de marcha Moderado en 2 de 14 pruebas
¿Coinciden los propietarios con las pruebas?
Cada comentario de los probadores sobre el Continental WinterContact TS 850 P (14 pruebas) y 17 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.
Donde propietarios y probadores coinciden
- Agarre en mojado punto fuerte en 7 de 14 pruebas 9 lo elogian, 0 lo critican de 17 opiniones · Leer esas opiniones
- Comportamiento en seco punto fuerte en 6 de 14 pruebas 5 lo elogian, 1 lo critican de 17 opiniones · Leer esas opiniones
- Tracción en nieve punto fuerte en 3 de 14 pruebas 7 lo elogian, 0 lo critican de 17 opiniones · Leer esas opiniones
- Ruido de rodadura punto fuerte en 2 de 14 pruebas 5 lo elogian, 2 lo critican de 17 opiniones · Leer esas opiniones
Todos los test, del más reciente al más antiguo 15
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017
Muy recomendable
Prueba de neumáticos de invierno AMS Performance de 18 pulgadas 2017
Muy recomendable
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto de 19 pulgadas 2015
Especialmente recomendado
Volver a la página del Continental WinterContact TS 850 P
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Continental

