Si bien ADAC no proporciona datos de sus resultados, solo una puntuación general, es una de las pocas publicaciones que prueba el desgaste adecuadamente.
A diferencia del año pasado, cuando Continental dominó la prueba de neumáticos de invierno del ADAC, este año Dunlop ganó la prueba con un gran rendimiento en nieve, un bajo consumo de combustible y un excelente agarre en mojado.
Pirelli saltó del decimocuarto lugar el año pasado al segundo lugar compartido este año con un desempeño bien equilibrado, y la submarca Michelin, Kleber, superó a su marca matriz, uniéndose a Pirelli en el segundo lugar en la general.
Resultados
Los resultados en seco tienen una ponderación general del 15%, en húmedo del 30%, en nieve del 20%, en hielo del 10%, en ruido/confort del 5%, en consumo de combustible del 10% y en desgaste del 10%.
1st: Dunlop Winter Response 2 | |
| Excelentes resultados en la nieve, Bajo consumo de combustible, Muy buenos resultados en pavimento mojado, Buenos resultados en pavimento seco Ninguno mencionado Ganador de la prueba Leer Reseñas |
2nd: Kleber Krisalp HP3 | |
| Excelentes resultados en pavimento seco. Ninguno mencionado Excelente Leer Reseñas |
2nd: Pirelli Cinturato Winter | |
| Buen equilibrio de características, Buenos resultados en nieve, carreteras secas y mojadas. Ninguno mencionado Excelente Leer Reseñas |
4th: Continental WinterContact TS 860 | |
| Excelentes resultados en carreteras mojadas, Buenos resultados en carreteras secas y nieve. Agarre relativamente débil sobre hielo Excelente Leer Reseñas |
4th: Hankook Winter i cept RS2 | |
| Buenos resultados en nieve, carreteras secas y mojadas. Agarre relativamente débil sobre hielo, mayor consumo de combustible Excelente Leer Reseñas |
6th: Michelin Alpin A4 | |
| Muy bajo desgaste, excelentes resultados en carreteras secas y sobre hielo. Agarre relativamente débil en la nieve, mayor consumo de combustible Bien Leer Reseñas |
7th: Falken Eurowinter HS01 | |
| Buenos resultados en mojado Agarre débil en la nieve y el hielo. Bien Leer Reseñas |
8th: Vredestein Snowtrac 5 | |
| Bajo consumo de combustible Agarre en seco relativamente pobre, alto nivel de ruido Bien Leer Reseñas |
9th: Nokian WR D4 | |
| Excelente en nieve y hielo, bajo consumo de combustible. Agarre en seco relativamente pobre, alto desgaste. Bien Leer Reseñas |
9th: Goodyear UltraGrip 9 | |
| Excelente en húmedo, bueno en seco. Débil en la nieve Bien Leer Reseñas |
11th: Gislaved Euro Frost 6 | |
| Bajo consumo de combustible Agarre en mojado relativamente pobre Bien Leer Reseñas |
11th: Kumho Winter Craft WP51 | |
| Ninguno mencionado Agarre relativamente suave en nieve, alto desgaste. Bien Leer Reseñas |
11th: Viking Wintech | |
| Ninguno mencionado Agarre en mojado relativamente pobre Bien Leer Reseñas |
14th: Sava Eskimo S3+ | |
| Excelentes resultados en la nieve Rendimiento débil en seco Promedio Leer Reseñas |
15th: Toyo Snowprox S943 | |
| Ninguno mencionado Muy pobre en nieve, débil rendimiento en seco. Pobre Leer Reseñas |
16th: Davanti Wintoura | |
| Bajo consumo de combustible, excelente en hielo. Muy pobre en mojado, débil en seco y sobre nieve. Pobre Leer Reseñas |