Menu
Viking Wintech Ver galería (1)
145-275/40-80 R13-20 59 tamaños 2017 Clasificación de invierno

Viking Wintech

El Viking Wintech es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.3
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
High Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
76%
Manejabilidad
74%
Desgaste
78%
Comodidad
79%
Volver a comprar
74%
16 Reseñas
78% Promedio
104,000 millas recorridas
6 Pruebas (promedio: 21st)
Viking Wintech

Viking Wintech

Winter Economy
BETA
7.3 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · High Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Comfort
86
0.29x / 1 prueba
Ice
81.2
1.26x / 1 prueba
Value
80
0.38x / 5 pruebas
Snow
70.9
1.5x / 8 pruebas
Wet
60.7
2x / 12 pruebas
Dry
59.8
1.2x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Traction
76
2 pruebas
Handling
67.9
3 pruebas
Braking
67.1
13 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 6
Publicaciones: 2
Período: 2019 - 2024
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 16
Calificación promedio: 77.9%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.56
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC de 17 pulgadas 2024 ADAC 2024 215/55 R17 11/16 10 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2023 Auto Bild 2023 225/45 R18 19/22 15 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2023 Prueba de frenado con 54 juegos Auto Bild 2023 225/45 R18 16/54 2 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2022 Auto Bild 2022 215/55 R17 25/57 2 métrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 41/47 1 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 185/65 R15 2019 ADAC 2019 185/65 R15 11/16 0 métrica
6
Pruebas
21st
Promedio
11th
Mejor
41st
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
El Viking WinTech recibe una calificación satisfactoria en cuanto a seguridad de conducción, con debilidades en carreteras secas que limitan su rendimiento general. Carece de precisión y respuesta en superficies secas, por lo que requiere correcciones frecuentes de la dirección y muestra una tendencia al sobreviraje. Si bien ofrece un rendimiento satisfactorio en carreteras mojadas y nevadas, su manejo es menos preciso y tiene un umbral más bajo para el subviraje y el sobreviraje. Sin embargo, tiene sólidas credenciales medioambientales, con una vida útil muy larga, baja abrasión y excelente eficiencia de combustible.
Perfil de invierno asequible con buen rendimiento en nieve.
Agarre limitado en mojado, bajas reservas de seguridad durante el aquaplaning, distancias de frenado en seco prolongadas.
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80 R 13 79 T E C 71
14 pulgada
165/70 R 14 81 T E C 71
175/65 R 14 82 T E C 71
185/60 R 14 82 T E C 71
185/70 R 14 88 T D C 71
15 pulgada
185/65 R 15 92 T XL D C 71
195/55 R 15 85 H D C 72
195/65 R 15 91 H D C 72
195/65 R 15 91 T D C 72
195/65 R 15 95 T XL D C 72
185/65 R 15 88 T D C 71
16 pulgada
205/55 R 16 91 H D C 72
205/55 R 16 94 H XL D C 72
205/55 R 16 91 T D C 72
205/60 R 16 96 H XL D C 72
215/60 R 16 99 H XL D C 72
215/70 R 16 100 H D C 72
17 pulgada
205/50 R 17 93 V XL D C 72
215/55 R 17 98 V XL D C 72
225/45 R 17 91 H D C 72
225/45 R 17 94 V XL D C 72
225/50 R 17 98 V XL D C 72
225/60 R 17 103 H XL D C 72
235/65 R 17 108 H XL D C 72
18 pulgada
225/40 R 18 92 V XL D C 72
235/60 R 18 107 V XL D C 72
245/45 R 18 100 V XL D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Viking Wintech >>

Preguntas y respuestas para el Viking Wintech

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Viking Wintech. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Resumen de la revisión

Residencia en 14 opiniones de usuarios

Los conductores generalmente consideran que el Viking Wintech es un neumático de invierno económico y resistente con un excelente rendimiento en nieve y hielo, un agarre decente en seco y mojado para una conducción normal y un desgaste robusto. Se elogia la comodidad, aunque varios mencionan un mayor ruido de rodadura y una conducción más suave y menos precisa. Algunos usuarios habituales informan del endurecimiento del compuesto y la reducción del agarre en mojado y nieve después de varias temporadas, pero la mayoría de las reseñas con puntuaciones altas se mantienen positivas en general.

Fortalezas
  • Agarre en nieve y hielo
  • Relación calidad-precio
  • Comodidad general
  • Duración/desgaste de la banda de rodadura
  • Agarre adecuado en seco y mojado para una conducción normal
Áreas de mejora
  • Ruido de carretera
  • Manejo suave/menos preciso
  • Caída del rendimiento/endurecimiento después de varias temporadas

Top 3 Viking Wintech Reseñas

Dado 68% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.2 12V (165/70 R14) en mostly town por 7,000 easy going millas
Neumáticos bastante buenos, pero muy ruidosos. Si puedes soportar el ruido, están bien, pero es un gran "si".
Hacer una pregunta | Útil 746
November 17, 2024
Dado 100% mientras conducía un Volkswagen Jetta 2.0 TDI (205/55 R16) en a combination of roads por 500 average millas
Estaba a punto de comprar neumáticos para todas las estaciones para este auto también, pero si voy a la montaña no sé si esa es la mejor opción. Tengo en mi golf 2017 GTD 225 40 18 Hankook para todas las estaciones, son muy buenos en seco y mojado, pero nunca los probé en nieve dura como para volver a comprarlos. Este nuevo neumático de Viking es el mejor para ti, barato y es bueno, para mí tiene un excelente agarre en todas las condiciones y es silencioso a 100 km/h. Ok, no compras neumáticos de invierno para ir rápido y dar vueltas en el frío, pero son buenos para condiciones de conducción normales. No marqué el desgaste porque los neumáticos son nuevos y no sé cómo se comportarán con el tiempo.
November 20, 2023
Dado 73% mientras conducía un Fiat Punto evo 1.6 MJET (185/65 R15) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Neumáticos económicos, agarre promedio en mojado y seco, pero el rendimiento en nieve es excelente, excelentes neumáticos para áreas nevadas.
January 20, 2024
¿Has conducido con el Viking Wintech neumático?

¿Tiene experiencia con el Viking Wintech? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Viking Wintech >

Latest Viking Wintech Reseñas

Dado 58% mientras conducía un Volkswagen Passat 2.0 TDi R Line Estate (215/55 R16) en mostly town por 15,000 spirited millas
Pensé que eran buenos neumáticos, pero en uno de ellos se deslaminó un trozo.
September 9, 2023
Dado 80% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (195/55 R15) en mostly country roads por 6,000 average millas
Normalmente compro neumáticos de gama media, pero esta vez no quería gastar demasiado en un coche viejo. También quería ver si podía notar la diferencia entre neumáticos económicos y más caros. Así que resultó que sí: si bien el manejo es bastante bueno y predecible, hay una distancia de frenado notablemente más larga en frío y mojado. La nieve y el seco están bien.
June 23, 2023
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 84% mientras conducía un Opel Vectra C Stationwagon 2.0 DTI, DIESEL 100BHP (215/55 R16) en a combination of roads por 18,000 average millas
De nuevo, el año es 2023, el desgaste no es un problema, todavía no está en la marca de desgaste invernal, hace un buen trabajo en los meses de invierno incluso sin nieve, asfalto mayormente seco durante el invierno y el Viking aguanta. Monté 4 más en el Mondeo familiar de mi esposa. Espero que Continental los mejore y los mantenga disponibles, es un neumático que no quiero ver reemplazado por uno nuevo de peor calidad. Los compré para el invierno de 2017, los roté solo en los últimos 2 años, 100% seguro que también estarán puestos el próximo invierno.
January 26, 2023
Dado 59% mientras conducía un Fiat Punto Mk2b Sporting 1.4 (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 average millas
Después de 3 temporadas de uso, estos neumáticos están mostrando muchos problemas en áreas en las que eran excelentes antes. Aunque el desgaste de los neumáticos es excelente, les falta mucho rendimiento en mojado y nieve después de 3 años de uso (solo los usé durante los meses de invierno). Los neumáticos ahora están duros como una roca, aunque todavía tienen aproximadamente 5,5 mm de profundidad en las bandas de rodadura. Aún así, nunca me han fallado hasta ahora, a diferencia de otras marcas que usé antes, así que, para un neumático económico, les doy un gran visto bueno.
April 24, 2021
Dado 79% mientras conducía un Skoda (215/55 R17 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
Excelente relación calidad precio...un poco ruidoso...
September 24, 2020
Dado 76% mientras conducía un BMW 116d (225/45 R18) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
Muy buen comportamiento de rodadura y poco ruido, en general un alto nivel de confort. Sensación general suave al conducir rápido pero predecible, no la dirección más precisa. Solo lo usé muy poco tiempo sobre nieve con neumáticos nuevos y el agarre era muy bueno. Comportamiento medio sobre mojado.
April 28, 2020
Dado 83% mientras conducía un Opel Vectra C Stationwagon 2.0 DTI, DIESEL 100BHP (215/55 R16 H) en a combination of roads por 8,000 average millas
Tuve que comprar neumáticos de invierno con un presupuesto limitado y Viking Wintech fue el que mejor se adaptó a mis necesidades. Demostraron su eficacia hasta un día. Este año, el 24 de enero.
Imagínate salir de un pueblo, la carretera está mojada, llueve pero no mucho y delante de mí, a unos 100 metros, hay coches, la mitad en la carretera, la otra mitad en la cuneta a ambos lados de la carretera. HIELO. Pisé los frenos, el coche redujo la velocidad, se deslizó un poco y se detuvo. Con hielo. Fue increíble. No había otra opción, iba demasiado rápido como para intentar detenerme de otra manera, cambiar la dirección del coche no era una opción con ese hielo. Luego conduje 30 km por esta carretera helada, en primera marcha, lloviendo, con un fuerte viento lateral, sobre todo porque esta carretera está en campo abierto. Llegué a casa de una pieza y el coche también.
Han demostrado ser buenos en seco y mojado e increíblemente buenos en hielo.
Este tamaño también es cómodo en carreteras en mal estado.
El consumo de combustible es 0,5 l más que el de mis Michelin Primacy 3 de verano (según muestra el ordenador del coche).
El desgaste está bien, los he usado durante 2 inviernos, este es el tercero y se ven bien.
El Vectra C Caravan/Wagon es un vehículo pesado, 1,6 t sin pasajeros ni equipaje. Los neumáticos no se ven afectados por el peso del motor 2.0 DTI, mantuve los mismos 2 neumáticos en las ruedas delanteras sin problemas.
Cuando se gasten, quizás en 2022, compraré un juego nuevo.
December 19, 2019
Dado 89% mientras conducía un Opel Corsa C (155/80 R13) en mostly country roads por 3,000 millas
Colocamos estos neumáticos en nuestro segundo coche, Opel Corsa C 2006y 1.0 Z10xep en 2017. Muy buenos neumáticos económicos, la mejor calidad en esta clase de gama media, excepcionales para coches pequeños, en el uso diario - para niños al colegio y en carreteras regionales de ciudad a pueblo y viceversa. El desgaste es muy bueno, buen agarre en mojado y seco, muy bueno en nieve. Pero, esto es solo para conducción normal. Lo único que puedo decir es que eran muy agradables y suaves en la primera temporada de uso, ahora son un poco más duros pero esto no es un problema, son iguales a Barum y Matador en este caso. En esta dimensión se fabrican en Rumanía, otras dimensiones son de Puchov Eslovaquia. No los llevamos al límite y nunca lo haremos... conduce con cuidado.
November 3, 2019
Dado 86% mientras conducía un Subaru XV Crosstrek (225/55 R17 W) en a combination of roads por 4,000 average millas
En general, para mí son unos neumáticos muy buenos si tienes un presupuesto bajo. ¡Los recomiendo!
April 29, 2019
Dado 77% mientras conducía un Fiat Punto Mk2b Sporting 1.4 (185/55 R15 T) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
Neumático económico y de muy buena calidad. Excelente agarre en seco, mojado y nieve. El desgaste parece bastante bueno.

La única desventaja para mí es el ruido.

Recomiendo este neumático si tienes un presupuesto ajustado.
March 2, 2019
Dado 70% mientras conducía un BMW E46 328CI (225/55 R16) en a combination of roads por 5,000 spirited millas
No se pueden comparar estos neumáticos con una marca A como Conti o Michelin.
Para un presupuesto bajo, estos Vikings son los mejores neumáticos de invierno que he conducido.
Excelente comodidad y agarre en mojado.
La respuesta de la carretera y el manejo no se acercan a los de los neumáticos de la marca A, pero no son tan malos como lo hago parecer.
El desgaste es bueno.

Lo único que no me gustó fue el ruido que hacen al rodar, además la etiqueta energética es bastante baja. Neumáticos poco económicos.

En general, son unos neumáticos muy buenos si tienes un presupuesto bajo. ¡Los recomiendo!

October 31, 2018