Menu

Yokohama W drive V905

El Yokohama W drive V905 es un Ultra alto rendimiento Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Medium Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
83%
Sensación del Camino
82%
Manejabilidad
83%
Desgaste
86%
Comodidad
75%
Volver a comprar
79%
17 Reseñas
76% Promedio
161,653 millas recorridas
10 Pruebas (promedio: 11th)
Yokohama W drive V905

Yokohama W drive V905

Winter Mid-Range
BETA
7.8 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Medium Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Snow
86.8
1.5x / 4 pruebas
Wet
71.4
1.93x / 5 pruebas
Comfort
61.8
0.32x / 1 prueba
Dry
59.9
1.13x / 4 pruebas
Value
58.1
0.42x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
76.9
6 pruebas
Handling
72.3
6 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 10
Publicaciones: 4
Período: 2014 - 2017
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 76.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.42
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2017 Sport Auto 2017 225/40 R18 5/10 6 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 50 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 12/45 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno de Auto Bild 2017 Auto Bild 2017 225/50 R17 15/21 11 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2017: 195/65 R15 ADAC 2017 195/65 R15 8/16 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2016 Auto Bild 2016 205/55 R16 21/43 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2016: 225/45 R17 ADAC 2016 225/45 R17 11/13 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno AMS UHP 2015 Auto Motor Und Sport 2015 225/50 R17 7/10 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2015: 205/55 R16 ADAC 2015 205/55 R16 2/19 0 métrica
Panorama del mercado de neumáticos de invierno 2015 Auto Bild 2015 185/60 R14 24/51 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2014: 195/65 R15 ADAC 2014 195/65 R15 6/14 0 métrica
10
Pruebas
11th
Promedio
2nd
Mejor
24th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Mejores marcas en seco, buenas en nieve.
Débil en condiciones húmedas, alto desgaste.
Buen frenado en nieve, buen manejo en mojado
Reacciones de dirección lentas en superficies secas y relativamente ruidosas.
Recomendado condicionalmente

Preguntas y respuestas para el Yokohama W drive V905

Hacer una pregunta
November 25, 2016

is the Yokohama tire "W drive V905" size 225/55/19 suitable for 4x4 SUV cars?

Siempre que el índice de carga sea al menos tan alto como el especificado por el fabricante de su vehículo, el V905 será adecuado.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama W drive V905 Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Skoda (225/50 R17 V) en a combination of roads por 28,000 average millas
Tenía algunas dudas sobre si usar neumáticos de invierno en el monstruo de la nieve, pero el espacio perdido por las cadenas (spyke-spiders) que necesitaba comprar (YETI tiene ruedas de 17 pulgadas) me había empujado a tener un juego de invierno. En casa tenemos Bridgestone y Pirelli de invierno, ambos muy buenos, la tienda me sugirió los YOKOHAMA, así que investigué un poco en la web y las críticas eran buenas. Dije, vale, prueba, si no son buenos, destrúyelos y cámbialos rápido. En mojado, como todos los neumáticos de invierno, no son los mejores, pero en nieve y frío no puedo decir dónde está el límite (todavía no sé si gracias al sistema Haldex o a los neumáticos). Una cosa es bastante extraña: son más ligeros en el volante que los neumáticos de verano, por lo que aparcar y maniobrar es más fácil. Finalmente, debido al confinamiento en Italia, me vi obligado a quedarme en Francia hasta el verano y perdieron algo de agarre debido a las altas temperaturas (por encima de 24 [°C]) y esperaba destrozarlos en la autopista, pero aún así estaban bien.
November 1, 2020
Dado 62% mientras conducía un Mazda Mazda 6 2.5 GH (215/50 R17) en a combination of roads por 16,000 average millas
Compré estos neumáticos con el coche. Pasé un invierno con ellos. Son uno de los peores neumáticos que he tenido. Con temperaturas inferiores a 0 °C están casi bien, excepto en mojado. Entre 0 y 5 °C resbalan un poco en mojado. Entre 5 y 10 °C resbalan en seco. Por encima de los 15 °C actúan como en el barro cuando conduces en carretera seca. Y son demasiado ruidosos, como si tuvieran la sirena encendida. Comparados con los Goodyear Ultragrip 9 que llevan los otros coches de la familia, son una mierda. Nunca los compraré y para la próxima temporada de invierno llevaré los neumáticos Goodyear UG Performance Gen 1.
February 16, 2020
Dado 65% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/55 R16 H) en mostly motorways por 15 spirited millas
Entonces, este Woche habe ich mi V905 vom Auto geschmissen. Gesamt KM-Leistung 24895km, die Reifen auf der VA zwischen 5,7-6,1mm, HA ca. 5,3-5,5 mm. Nur mit den Michelin Alpin 4 hatte ich ähnlich niedrigen Verschleiß. 24895 km recorridos, banda de rodadura de 5,3 mm a 6,1 mm. He conducido algunos neumáticos de invierno en un coche similar, sólo que con el Michelin Alpin A4 tenía un neumático que duraba lo mismo. Compré este neumático en 2014 y lo reemplacé en diciembre de 2017. Ya escribí una reseña en 2016, después de 2 temporadas, por lo que escribo aquí solo una breve conclusión. Mojado: Sigue siendo sorprendentemente bueno. Mucho mejor de lo que mostraron algunas pruebas con un neumático nuevo Seco: Bueno, pero aun así me gustó más el Michelin Alpin A4 Nieve: ¡Ay! Escribí esto en 2016: El punto débil de mi FWD es tomar curvas en la nieve. El V905 reacciona nervioso, Tuve que corregir la dirección con más fuerza y más a menudo, como con neumáticos como Michelin A4, Dunlop Winter Response, Fulda Montero 2. No es una recomendación para conductores inexpertos. En la cuarta temporada, aún con buena banda de rodadura, el neumático se comportó muy mal en la nieve. Acelerar de todos modos Está bien, pero es peligroso en las curvas. Estaba en un lío y tuve que parar en una cuesta arriba porque había un coche que giraba. Hasta ahora no ha sido un problema. Un poco más tarde, dos curvas de 90° casi me hacen chocar. Conducía despacio, pero tenía casi cero agarre. En cuanto a las ruedas delanteras, tuve suerte de no acabar en un prado nevado ni en un árbol. A una velocidad de unos 25 km/h, la luz del ESP se enciende constantemente, sobreviraje, subviraje, casi imposible de conducir. Después de esta aventura, me puse en contacto con mi distribuidor de neumáticos y dos días después le puse neumáticos de invierno nuevos a mi coche porque es mucho más barato que un coche nuevo y más saludable que tener un accidente. Escribí que no me fío de este neumático si la banda de rodadura Está bajando y tenía más razón de lo que jamás pensé. No recuerdo haber tirado neumáticos de invierno con una banda de rodadura de unos 5 mm. Conclusión: neumático raro si no conduces con una banda de rodadura de más de 2 mm. Ahora viene el V906. Parece mucho más genérico, como tantos otros neumáticos de invierno. ¿Mejorará Yokohama y hará que el nuevo neumático también se pueda conducir en nieve si la banda de rodadura es...
March 9, 2020

¿Cómo calificarías el Yokohama W drive V905?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Yokohama W drive V905 Reseñas

Dado 87% mientras conducía un Audi A7 3.0TDi Auto (255/45 R18) en mostly motorways por 36,500 spirited millas
Compré el mío en el invierno de 2014:
Escritor 2014: 16 400km
Invierno 2015: 15.500 km
Invierno 2016: 14.574 km
Invierno 2017: 11.331 km
Total de kilómetros: 57.805 km; Total de millas: 36.500 millas
¡Y aún podrían continuar una temporada más si fuera necesario!
Excelentes neumáticos, silenciosos y con excelente agarre en autopistas. Me sentí muy cómodo al conducir. ¡Muy recomendable!
November 22, 2018
Toyota Verso 1.6 D4 D mpv (225/65 R16) en a combination of roads por 4,000 easy going millas
Llevo dos inviernos con estos neumáticos W Drive. No he tenido problemas con la nieve del invierno 2017-18 en una zona de los Peninos con pendientes y con un camino de acceso empinado. Tienen mucho agarre. El coche siempre se siente firme y sólido en las curvas. Muy buenas características de frenado en mojado y en nieve blanda. Son un poco más ruidosos que los Bridgestone de verano en seco. Definitivamente los volvería a comprar.
October 17, 2018
Dado 94% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (195/60 R15) en a combination of roads por 18 average millas
Neumáticos muy equilibrados con buen manejo en todas las condiciones invernales, como nieve y humedad. Muy cómodos y silenciosos. Usé los neumáticos durante 3 temporadas de invierno y también en la tercera temporada pude conducir con normalidad en todas las condiciones. ¡Definitivamente recomendados!
March 23, 2018
Dado 86% mientras conducía un Mazda 6 (225/55 R17 V) en a combination of roads por 500 average millas
Muy bueno en nieve, no hay problema en pendientes pronunciadas, la luz de control de tracción ni siquiera parpadea. Un poco ruidoso a 112 km/h, pero el andar es cómodo. Sobrevivió a un bache que destrozó el neumático y la rueda de un coche que venía detrás.
March 19, 2018
Dado 87% mientras conducía un Kia Motors ceed (195/65 R15 T) en a combination of roads por 4,000 average millas
Llevo 5 meses conduciendo estos neumáticos y puedo decir que estoy muy satisfecho. El agarre a bajas temperaturas en seco es excelente (por debajo de los 5 °C). En la nieve no he dado ningún problema, en nieve fresca profunda (10 cm) he conducido como si tuviera un 4x4... En carreteras heladas ha ido muy bien, por supuesto que hay que tener sensibilidad para el límite, ningún neumático puede salvarte de perder agarre en el hielo... En general, estoy muy satisfecho... Sin duda los recomiendo... Fueron una ganga: 42 €/neumático en mi país. El único aspecto negativo es el nivel de ruido... No me molesta, pero algunos pueden frustrarse 😃
March 2, 2017
Dado 94% mientras conducía un BMW 320 d (205/55 R16 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Compré estos neumáticos para mi BMW E90 320d y me sorprendió mucho el agarre de los neumáticos en todas las condiciones de la carretera. Tuve la oportunidad de probarlos en nieve intensa y el rendimiento fue sorprendentemente bueno para un RWD. Lo único que no es tan bueno es el ruido. Además, se espera que sea más ruidoso que el neumático de verano, este neumático Yokohama es más ruidoso de lo que esperaba. No es que me molestara, pero tengo que mencionarlo. Definitivamente recomendaría estos neumáticos.
November 14, 2016
Dado 71% mientras conducía un Subaru Forester (225/60 R17 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
El neumático se siente bien en carreteras secas y en nieve fresca. El agarre en superficies mojadas debería ser mejor, pero al menos se obtiene una buena respuesta cuando se inicia el planeamiento en el agua.
October 6, 2016
Dado 69% mientras conducía un Ford Focus MK3 (205/55 R16 H) en mostly motorways por 8,420 spirited millas
Mojado: Un poco débil en aquaplaning, pero muchos neumáticos de invierno lo tienen. El agarre en carreteras mojadas es sorprendentemente bueno para un neumático Yokohama. No es comparable a mis neumáticos de verano P Zero, pero sigue siendo bueno. La mayor diferencia es que el V905 pierde agarre antes, pero sientes lo rápido que puedes ir. No es un neumático que te sorprenda y digas "Oh, eso fue demasiado rápido", no será un problema para un conductor promedio.

Seco: Según una reseña de la revista ADAC, es el mejor neumático de invierno en carreteras mojadas. Estoy muy de acuerdo, pero no del todo. Es bueno y, siempre que la temperatura esté por debajo de los 15° centígrados, es agradable de conducir, pero yo conducía con otro Focus MK3, el Michelin A4, que era más progresivo en carreteras secas.

Nieve: Solo tuve que conducir algunos días en la nieve, el V905 se las arregló incluso en condiciones difíciles de la carretera. Arrancar en la nieve no causa problemas, el frenado es bueno pero podría ser mejor. El punto débil de mi FWD es tomar curvas en la nieve. El V905 reacciona de forma nerviosa, tuve que corregir la dirección con más fuerza y más a menudo que con neumáticos como Michelin A4, Dunlop Winter Response, Fulda Montero 2. No es una recomendación para conductores inexpertos.

Comodidad: El neumático es ruidoso y áspero, incluso para un neumático de invierno. No es un problema para mí, pero significa mucho si lo siento tan evidente.

Desgaste: Conduje alrededor de 8400 millas en los últimos dos inviernos, creo que puedo conducirlo los próximos dos inviernos sin problemas, creo que 10000 millas son posibles.

Otras reflexiones: No estoy seguro, pero la banda de rodadura del neumático parece tener láminas que no son tan profundas; tal vez el rendimiento en la nieve sea muy pobre si la banda de rodadura está por debajo de los 5 mm.

Conclusión: En general es un neumático sin puntos fuertes. Por otro lado, solo tiene un punto débil: es nervioso sobre la nieve. Aún así no está mal, pero podría ser mejor.
Lo compré porque tenía curiosidad por saber qué tan buenos son los neumáticos de invierno asiáticos 2dy, mis últimos neumáticos de invierno japoneses fueron Toyo Snowprox S940, que eran realmente buenos en todas las condiciones, pero ya ha pasado mucho tiempo.

Por eso no puedo recomendar el V905 al conductor medio, porque echo de menos sus aspectos más destacados; es un neumático mediocre, no es una compra obligada.
August 7, 2016
Dado 76% mientras conducía un Fiat Punto Evo 1.4 Natural Power (185/65 R15 T) en a combination of roads por 30,000 average millas
Este juego de neumáticos duró tres inviernos en mi Fiat Punto Natural Power.
No está nada mal, es bueno tanto en condiciones secas como húmedas. ¡Excelente en la nieve!
Son neumáticos de invierno y no están pensados para una conducción agresiva, pero se comportan bien a alta velocidad y en frenadas fuertes.
Quizás tengan un compuesto un poco demasiado blando, pero está bien, porque están diseñados para condiciones invernales.
Buen trato, probablemente volveré a instalar un nuevo juego de estos el próximo invierno.
July 20, 2016
Dado 89% mientras conducía un Volkswagen Golf MK4 TDI 100 (195/65 R15 T) en mostly town por 3,500 spirited millas
Muy buen manejo, seguro en la nieve, realmente bueno también en carretera seca, se puede comparar con el mejor neumático de invierno: Michelin Alpin 4.
Después de 5000 km, no hay signos de desgaste de la banda de rodamiento, probablemente durarán unos 30 000 kilómetros.
Definitivamente volveré a comprar porque son más baratos que la mayoría de los Michelin y Pirelli.
March 27, 2016
Dado 83% mientras conducía un Ford Focus mk2 (225/45 R17) en mostly motorways por 6,000 average millas
Buenos neumáticos a un precio razonable.
February 14, 2016
Dado 89% mientras conducía un Nissan Almera Tino 2.2 DI (195/65 R15 T) en a combination of roads por 1,500 spirited millas
Genial para la nieve. Volveré a comprar!
January 7, 2015
Califica el Yokohama W drive V905