Menu
Laufenn I FIT Ver galería (1)
185-235/45-65 R14-18 4 tamaños 2021 Clasificación de invierno

Laufenn I FIT

El Laufenn I FIT es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

2.4
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
67%
Agarre en Mojado
34%
Sensación del Camino
40%
Manejabilidad
50%
Desgaste
66%
Comodidad
77%
Volver a comprar
26%
7 Reseñas
56% Promedio
65,500 millas recorridas
3 Pruebas (promedio: 37th)
Laufenn I FIT

Laufenn I FIT

Winter Economy
BETA
2.4 / 10
Basado en pruebas profesionales y opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
40
2x / 1 prueba

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
40
1 prueba
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 3
Publicaciones: 2
Período: 2018 - 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 7
Calificación promedio: 55.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.16
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Resumen del mercado de pruebas de neumáticos de invierno de 2019 Auto Bild 2019 225/45 R17 53/47 1 métrica
Prueba de neumáticos de invierno ADAC 2018: 205/55 R16 ADAC 2018 205/55 R16 16/16 0 métrica
Prueba de neumáticos de invierno 2018 51 Auto Bild 2018 195/65 R15 43/52 0 métrica
3
Pruebas
37th
Promedio
16th
Mejor
53rd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Consumo de combustible muy bajo, bueno en seco, bajo desgaste.
Muy débil en mojado
Size Fuel Wet Noise
14 pulgada
185/65R14 86 T D C 71
16 pulgada
215/65R16 98 H C C 72
17 pulgada
225/55R17 101 V XL D C 72
18 pulgada
235/45R18 98 V XL D C 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Laufenn I FIT >>

Preguntas y respuestas para el Laufenn I FIT

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Laufenn I FIT. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Laufenn I FIT Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Fiat Grande punto (185/65 R15 T) en mostly country roads por 15,000 average millas
No recomendaría estos neumáticos. Cuando eran nuevos, funcionaban bien en seco, mojado y bastante bien en la nieve. Después de la segunda temporada, el agarre en mojado disminuyó drásticamente y llegó a ser peligroso. No dan ninguna pista de cuándo van a resbalar. Esta es su cuarta temporada de invierno (octubre de 2020) y son simplemente inútiles; es mejor usar neumáticos de verano.
Hacer una pregunta | Útil 875
October 26, 2020
Dado 41% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 e HDI (205/55 R16) en mostly motorways por 10,000 average millas
El peor neumático que he comprado. Lo compré en enero de 2024. Pensé que sería de calidad Hankook, pero fue en vano. He recorrido 10.000 km en dos años. Los instalé este invierno. Los neumáticos son resistentes como una roca. Han estado guardados en un lugar cálido y oscuro. Los amortiguadores y la suspensión delantera fallarán pronto. No compres este neumático, ni te molestes en comprarlo. Los Petlas Jinju son diez veces mejores.
November 28, 2025
Dado 50% mientras conducía un Toyota Auris (205/60 R16 H) en mostly country roads por 1,000 easy going millas
No recomendaría este neumático ni a mi peor enemigo.

Lo bueno: Se comportaron bien en la nieve, no hicieron mucho ruido y fueron extremadamente cómodos.

Lo malo: Eran unos neumáticos de invierno económicos en el sentido más negativo posible: catastróficamente malos con lluvia y mojado, diría incluso peligrosos. No me sentía cómodo conduciendo y siempre tenía la sensación de que la siguiente curva podría ser la última. Me provocaban subviraje y aquaplaning a baja velocidad. Eran un poco menos malos en condiciones secas. El neumático no comunicaba nada hasta el punto en que empezaba a patinar con fuerza.
Quizás no eran para mí o para mis condiciones de conducción, tal vez hubieran sido mejores en autopistas, pero los quité tan pronto como pude permitírmelo y los reemplacé con algo que sentí que era mejor.
April 9, 2019
¿Has conducido con el Laufenn I FIT neumático?

¿Tiene experiencia con el Laufenn I FIT? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Laufenn I FIT >

Latest Laufenn I FIT Reseñas

Dado 60% mientras conducía un Renault Fluence (205/60 R16) en a combination of roads por 30,000 average millas
Utilizo estos neumáticos en un Renault Fluence en condiciones invernales de Europa central. He conducido con ellos durante 4 años y creo que son muy malos. Son catastróficos en carreteras frías y mojadas. Puedo decir que son peligrosos. El agarre en nieve y hielo es bastante bueno. Pero donde vivo, el invierno es principalmente húmedo y frío. Solo tenemos nieve durante unos pocos días en la ciudad. Por lo tanto, el agarre en seco y mojado es lo más importante para mí cuando la temperatura promedio ronda los 0 grados centígrados, y en estas condiciones estos neumáticos fallan.
May 15, 2020
Dado 46% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.9 sporting (185/65 R15) en a combination of roads por 4,000 spirited millas
El anterior propietario de mi coche me los compró un par de meses antes de que yo lo tuviera. Suelo comprar coches Hankook y nunca he tenido ningún problema con ellos, así que me alegró saber que Laufenn es una marca Hankook.
Luego los probé...
Si bien son bastante buenos en carreteras secas y con nieve, resultan realmente intimidantes en condiciones húmedas. A veces pierden agarre sin razón aparente y sin previo aviso, incluso a bajas velocidades.
El andar es bastante cómodo, pero esto no compensa la sensación de "oh dios, esta vez voy a morir" que estos neumáticos pueden darte incluso en carreteras ligeramente húmedas.
April 18, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 85% mientras conducía un BMW 320i (225/45 R17) en a combination of roads por 500 average millas
Compré estos como mi primer juego de neumáticos de invierno y los instalé en mi BMW 320i Sport Auto.
Como la mayoría de ustedes sabrán, el Serie 3 se usa en la nieve tanto como un cenicero en una motocicleta y a lo largo de los años he sido de la misma opinión: el Serie 3 ha estado en casa y el Yaris ha prestado un servicio excelente.
Ahora que el Yaris ya no está y el TT que lo reemplazó no se comporta muy bien en terrenos resbaladizos, decidí arriesgarme y probarlo en invierno. ¡Vaya!, qué transformación ha producido en el BMW. Con neumáticos de verano no podía volver a subir por la entrada de mi casa, y mucho menos afrontar carreteras con desniveles. Ya no, solo tienes que apuntar el coche en la dirección que quieres ir, pisar el pedal y ya estás en camino. Los neumáticos son excelentes en nieve, hielo, carreteras mojadas o secas, y en definitiva inspiran confianza. Es demasiado pronto para evaluar el desgaste, solo he recorrido 800 kilómetros, pero por el precio, si duran dos inviernos, estaré muy contento.
La experiencia de conducción es un poco aburrida ya que la respuesta no está a la altura de mis neumáticos de verano de 19 pulgadas, pero si los conduces en condiciones adversas con el mismo cuidado y atención que lo harías con los neumáticos de verano, no puedes equivocarte, no son neumáticos de rally.
Los compraré nuevamente y no dudaré en recomendarlos para uso en invierno en Reino Unido.
February 13, 2019