Hankook Winter I cept RS3 vs Kumho Winter Craft WP52

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Winter I cept RS3 | cuatro | |
| Kumho Winter Craft WP52 | uno |
Si bien puede parecer que el Hankook Winter I cept RS3 es mejor que el Kumho Winter Craft WP52 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Excelente resistencia al aquaplaning (en línea recta y en curva) en todas las pruebas
- Rendimiento en nieve consistentemente mejor (frenado, tracción, manejo)
- Baja resistencia a la rodadura, menor ruido y fuerte desgaste para una larga vida útil.
- Manejo equilibrado y preciso en superficies mojadas con gran seguridad integral
- Frenado en seco líder en su clase y, a menudo, frenado en mojado de primer nivel
- Sensación deportiva y reactiva que se adapta a una conducción dinámica.
- Kilometraje y valor previstos muy sólidos en varias pruebas
- Rendimiento competitivo de frenado en hielo
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 4.79% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Dry Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 fue 0.17% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 1.35% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Wet Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo en 2.17% menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 1.07% más rápido en una vuelta en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 0.79% más rápido en un círculo en mojado que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Wet Circle: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cuatro straight aqua. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 flotó a una 9.69% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cuatro curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 se deslizó a una 29.79% velocidad más alta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow braking. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 detuvo el vehículo en 3.7% menos distancia que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Braking: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía 2.48% mejor tracción en nieve que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 0.88% más rápido en una vuelta que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 fue 3.1% más rápido a través de un slalom que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Snow Slalom: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos ice braking. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 detuvo el vehículo 3.66% en menos distancia que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Ice Braking: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 medido 0.38% más silencioso que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Noise: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 se predice que cubrirá 6.89% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Wear: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 demostró tener un 22.8% mejor valor basado en precio/1000km que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Value: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de dos price. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 costó 15.56% menos que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Price: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept RS3 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Hankook Winter I cept RS3 tenía una 8.29% resistencia a la rodadura menor que el Kumho Winter Craft WP52.
Mejor en Rolling Resistance: Hankook Winter I cept RS3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 usó 1.72% menos combustible que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Fuel Consumption: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kumho Winter Craft WP52 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kumho Winter Craft WP52 emitió 0.99% menos partículas de desgaste que el Hankook Winter I cept RS3.
Mejor en Abrasion: Kumho Winter Craft WP52
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Hankook Winter I cept RS3 Driver Reviews
La mayoría de los conductores valoran muy positivamente el Hankook Winter Icept RS3 por su gran agarre y confianza en seco, mojado y, especialmente, en nieve, con una conducción estable y una respuesta predecible. Varias reseñas con puntuaciones altas destacan la resistencia al aquaplaning y el frenado, y algunas mencionan la suavidad de dirección típica de los neumáticos de invierno. El principal inconveniente recurrente es el elevado ruido de rodadura, sobre todo a ciertas velocidades; una minoría menciona una mayor resistencia a la rodadura o un desgaste más rápido. En general, la percepción se inclina hacia el rendimiento invernal, siendo el ruido la principal contrapartida.
Basado en 20 reseñas con una calificación promedio de 77%
Kumho Winter Craft WP52 Driver Reviews
Los conductores consideran que el Kumho Winter Craft WP52 ofrece un agarre y manejo sólidos en seco, con una tracción en nieve generalmente buena, lo que lo convierte en una compra muy rentable. El rendimiento en mojado es adecuado, pero no destaca, y varios usuarios han notado distancias de frenado más largas o una sensación de frenada imprecisa. El ruido puede ser superior al promedio para algunos, aunque la comodidad general es aceptable. La opinión general es moderadamente positiva, con algunas advertencias recurrentes en mojado.
Basado en 8 reseñas con una calificación promedio de 69%
Primera temporada/pensamientos iniciales:
Carreteras secas: el coche se comportaba de forma predecible, los neumáticos se sentían un poco más blandos y menos sensibles en comparación con los neumáticos de verano (en mi caso, son los Michelin Energy Saver+ 195/55 R15... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- Aquaplaning: Hankook lidera decisivamente (p. ej., +12-16 % de ventaja en recta, hasta ~+98 % de ventaja en curva en AB 2024).
- Nieve: Hankook muestra un frenado consistentemente más corto y una mejor tracción/manejo en todas las pruebas compartidas.
- Frenado en seco/mojado: Kumho a menudo frena más corto (por ejemplo, WP52 mojado 34,6 m frente a RS3 37,8 m en la prueba de 55 neumáticos; victorias repetidas en seco).
- Clasificación general: Hankook obtiene mejores resultados en la mayoría de las pruebas de línea completa (AB/ADAC).
- Eficiencia: Hankook muestra una menor resistencia a la rodadura y, a menudo, un ruido menor; Kumho a veces es más pesado.
- Variabilidad de valor y desgaste: Kumho registra un kilometraje/valor sobresaliente en 2022-2023, mientras que Hankook lidera el desgaste y el valor en AB 2024.
Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Winter I cept RS3 Comparaciones principales
Kumho Winter Craft WP52 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.