Falken EUROWINTER HS02 Pro vs Hankook Winter i cept evo3

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido ocho pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Winter i cept evo3 | ocho |
Si bien puede parecer que el Hankook Winter i cept evo3 es mejor que el Falken EUROWINTER HS02 Pro basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Manejo seguro en seco y mojado; frenado en seco competitivo en todas las pruebas
- Muy bajo nivel de ruido y alto confort subjetivo.
- Ocasionalmente, se observa un fuerte rendimiento de aquaplaning en línea recta
- Precio de compra generalmente más bajo que el de muchos rivales premium.
- Frenado, tracción y manejo en nieve consistentemente superiores
- Excelentes reservas de seguridad en aquaplaning (especialmente en aquaplaning en curva)
- Rendimiento equilibrado en mojado con un frenado en mojado más corto en promedio
- Menor resistencia a la rodadura y mejor relación calidad-precio en pruebas clave
Dry Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro detuvo el vehículo en 0.41% menos distancia que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Dry Braking: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue 0.6% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Dry Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue 0.27% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 obtuvo 3.06% más puntos que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 1.36% menos distancia que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue 0.31% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Handling [s]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue 0.02% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro y el Hankook Winter i cept evo3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro tenía 1.76% mayor agarre lateral en mojado que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Wet Circle: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 flotó a una 5.14% velocidad más alta que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se deslizó a una 23.76% velocidad más alta que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de ocho pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de ocho snow braking. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 detuvo el vehículo en 4.63% menos distancia que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Braking: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 aceleró 8.13% más rápido que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Traction
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 tenía 6.34% mejor tracción en nieve que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Traction: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [s]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 5.98% más rápido en una vuelta que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Handling [s]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco snow handling [km/h]. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 3.7% más rápido en una vuelta que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 obtuvo 5.26% más puntos que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Subj. Snow Handling: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de tres snow slalom. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 fue 5.78% más rápido a través de un slalom que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Snow Slalom: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Subj. Comfort
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de dos subj. comfort. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro obtuvo 5.28% más puntos que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Subj. Comfort: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Falken EUROWINTER HS02 Pro fue mejor durante las pruebas de cinco noise. En promedio, el Falken EUROWINTER HS02 Pro medido 1.79% más silencioso que el Hankook Winter i cept evo3.
Mejor en Noise: Falken EUROWINTER HS02 Pro
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 se predice que cubrirá 26.51% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Wear: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 demostró tener un 22.95% mejor valor basado en precio/1000km que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Value: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Price
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 costó 1.78% menos que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Price: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Hankook Winter i cept evo3 fue mejor durante las pruebas de cinco rolling resistance. En promedio, el Hankook Winter i cept evo3 tenía una 4.3% resistencia a la rodadura menor que el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Mejor en Rolling Resistance: Hankook Winter i cept evo3
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Falken EUROWINTER HS02 Pro y el Hankook Winter i cept evo3.
En total, el Falken EUROWINTER HS02 Pro ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 89% en general.
El Hankook Winter i cept evo3 ha sido reseñado 20 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Falken EUROWINTER HS02 Pro.
Conclusión
Key Differences
- Capacidad para nieve: Hankook lidera decisivamente en frenado, tracción y manejo (múltiples pruebas, paradas en nieve hasta un 14 % más cortas).
- Aquaplaning: Hankook muestra márgenes de seguridad mucho mayores, especialmente en curvas (+30-44% de ventaja típica).
- Rendimiento en seco: Falken a menudo supera por un pequeño margen en cuanto a frenado y manejo en seco; Hankook suele estar muy cerca.
- Frenado en mojado vs. manejo en mojado: Hankook generalmente frena más corto en mojado; Falken puede igualar o superar ligeramente en vueltas de manejo.
- Ruido/comodidad: Falken es más silencioso y más cómodo; Hankook tiene un mayor ruido de paso.
- Eficiencia/valor: Hankook tiende a ofrecer una menor resistencia a la rodadura y mejores puntuaciones en cuanto a desgaste y valor; Falken suele ofrecer una mayor resistencia a la rodadura.
Ganador General: Hankook Winter i cept evo3
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Winter i cept evo3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken EUROWINTER HS02 Pro Comparaciones principales
Hankook Winter i cept evo3 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.