Probado 16 veces por publicaciones independientes, el Giti GitiWinterW2 termina de media en la posición 14. Su disciplina más fuerte es Aquaplaning en línea recta, donde bate al 73% del grupo en 10 test; la más débil es Resistencia a la rodadura, con un 8% en 8 test.
Test de neumáticos de invierno Auto Bild 2026 P12 de 20
El Giti GitiWinter W2 comparte el puesto 12 con una valoración de «bueno». Se desgasta poco y resiste el aquaplaning, pero sus débiles resultados sobre nieve y una penalización de seguridad lo mantienen en la mitad inferior.
Dónde terminó el Giti GitiWinterW2 en cada disciplina medida, en todos los test que la midieron frente a al menos otros dos neumáticos. Grupo batido es la parte de los demás neumáticos a los que superó en esa medición.
| Disciplina | Test | Pos. media | Grupo batido | Primeros puestos |
|---|---|---|---|---|
| Seco | ||||
| Frenado en seco | 11 | P11,6 de 16,2 | 27% | - |
| Comportamiento en seco | 7 | P10,4 de 14,4 | 32% | - |
| Manejo en seco sub. | 2 | P4,5 de 10,5 | 59% | - |
| Mojado | ||||
| Frenado en mojado | 16 | P15,3 de 27,4 | 37% | - |
| Frenado en mojado - Concreto | 2 | P12,5 de 23,5 | 47% | - |
| Comportamiento en mojado | 7 | P9,7 de 14,4 | 35% | - |
| Manejo en mojado sub. | 2 | P5 de 10,5 | 46% | - |
| Círculo en mojado | 6 | P7,7 de 18,3 | 55% | 1 |
| Aquaplaning en línea recta Fuerte | 10 | P4,8 de 16,3 | 73% | 2 |
| Aquaplaning en curva | 8 | P4,9 de 14,9 | 70% | - |
| Nieve | ||||
| Frenado en nieve | 16 | P12,3 de 21,2 | 44% | - |
| Tracción en nieve | 10 | P11,9 de 16,3 | 30% | - |
| Comportamiento en nieve | 7 | P9,1 de 14,3 | 34% | 1 |
| Manejo en nieve sub. | 2 | P5,5 de 10,5 | 51% | - |
| Slalom en nieve | 3 | P7,3 de 18 | 62% | 1 |
| Hielo | ||||
| Frenado en hielo | 3 | P15,3 de 20,7 | 30% | - |
| Confort | ||||
| Comodidad sub. | 3 | P7,7 de 13,7 | 52% | - |
| Ruido | 8 | P7,3 de 16,8 | 64% | 1 |
| Valor | ||||
| Desgaste | 6 | P12,8 de 19,5 | 37% | - |
| Valor | 4 | P7,8 de 17,5 | 60% | - |
| Resistencia a la rodadura Débil | 8 | P12,8 de 13,9 | 8% | - |
| Consumo de combustible | 2 | P10,5 de 23 | 61% | - |
| Abrasión | 3 | P19,3 de 20,7 | 8% | - |
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Giti GitiWinterW2. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
 Goodyear UltraGrip Performance 3
13 en común: 0 por delante, 13 por detrás
Comparar con UltraGrip Performance 3 |
13 | 0 | 13 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS 870 P
10 en común: 0 por delante, 10 por detrás
Comparar con WinterContact TS 870 P |
10 | 0 | 10 | - | 0% |
 Maxxis Premitra Snow WP6
9 en común: 9 por delante, 0 por detrás
Comparar con Premitra Snow WP6 |
9 | 9 | 0 | - | 100% |
 Firestone Winterhawk 4
9 en común: 5 por delante, 4 por detrás
|
9 | 5 | 4 | - | 56% |
 Pirelli Cinturato Winter 2
9 en común: 1 por delante, 8 por detrás
|
9 | 1 | 8 | - | 11% |
 Bridgestone Blizzak 6
9 en común: 0 por delante, 9 por detrás
Comparar con Blizzak 6 |
9 | 0 | 9 | - | 0% |
 Semperit Speed Grip 5
9 en común: 0 por delante, 8 por detrás
|
9 | 0 | 8 | 1 | 0% |
 Falken EUROWINTER HS02 Pro
8 en común: 5 por delante, 2 por detrás
Comparar con EUROWINTER HS02 Pro |
8 | 5 | 2 | 1 | 71% |
 Kumho Winter Craft WP52
8 en común: 4 por delante, 4 por detrás
Comparar con Winter Craft WP52 |
8 | 4 | 4 | - | 50% |
 Fulda Kristall Control HP2
8 en común: 3 por delante, 5 por detrás
|
8 | 3 | 5 | - | 38% |
 Kleber Krisalp HP3
8 en común: 1 por delante, 7 por detrás
|
8 | 1 | 7 | - | 13% |
 Michelin Pilot Alpin 5
8 en común: 0 por delante, 8 por detrás
Comparar con Pilot Alpin 5 |
8 | 0 | 8 | - | 0% |
 BFGoodrich gForce Winter 2
7 en común: 1 por delante, 6 por detrás
|
7 | 1 | 6 | - | 14% |
 Vredestein Wintrac Pro
7 en común: 1 por delante, 6 por detrás
Comparar con Wintrac Pro |
7 | 1 | 6 | - | 14% |
 Dunlop Winter Sport 5
7 en común: 0 por delante, 7 por detrás
Comparar con Winter Sport 5 |
7 | 0 | 7 | - | 0% |
 Yokohama BluEarth Winter V906
6 en común: 3 por delante, 3 por detrás
|
6 | 3 | 3 | - | 50% |
 Bridgestone Blizzak LM005
6 en común: 1 por delante, 5 por detrás
|
6 | 1 | 5 | - | 17% |
 Hankook Winter i cept evo3
6 en común: 0 por delante, 6 por detrás
Comparar con Winter i cept evo3 |
6 | 0 | 6 | - | 0% |
 Continental WinterContact TS 870
6 en común: 0 por delante, 6 por detrás
|
6 | 0 | 6 | - | 0% |
 Landsail Winter Lander
5 en común: 5 por delante, 0 por detrás
|
5 | 5 | 0 | - | 100% |
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Giti GitiWinterW1 Predecesor | 9 | 0 | 19.º | 32% |
| Giti GitiWinterW2 Este neumático | 16 | 0 | 14.º | 40% |
Elaborado a partir de 15 test. Actualizado el 20 de octubre de 2026.
A través de 15 pruebas independientes de invierno, el Giti GitiWinterW2 muestra una clara personalidad dividida: destacada seguridad en agua (aquaplaning) y frecuentemente una capacidad de nieve decente, pero compromisos dinámicos/seguridad recurrentes en la frenada y la precisión de la dirección que arrastran hacia abajo sus clasificaciones generales (posición media general 13.8; a menudo finalizaciones en la mitad inferior como 18/50 en el calificador de frenado de Auto Bild 2026, 24/51 en 2025 y 28/54 en 2023). El rendimiento en aquaplaning es el punto más destacado, colocándose repetidamente cerca de la cima de sus categorías (por ejemplo, 1º en aquaplaning recto y 1º en círculo mojado en la prueba ADAC 2025 225/40 R18; 1º en aquaplaning recto y 2º en curvado en la prueba Sport Auto 2023; 2º curvado y 3º en aquaplaning recto en la prueba Auto Zeitung 2022), coincidiendo con los comentarios de los evaluadores como “excelente resistencia al aquaplaning”. Los resultados en nieve son más variados pero pueden ser realmente fuertes por el precio: Auto Bild 2024 (205/55 R16) registró 1º en manejo en nieve y 1º en slalom en nieve, y Auto Zeitung 2022 lo clasificó 2º en frenado en nieve y 3º en tracción en nieve, con reseñas que notan “cualidades convincentes en carreteras nevadas”.
Los inconvenientes recurrentes son déficits en frenado en mojado y seco y un tema constante de sensación de dirección vaga o retrasada, que varios evaluadores señalaron explícitamente (“mala precisión y retroalimentación de dirección que requieren correcciones constantes”). El frenado en mojado a menudo está significativamente por debajo del ritmo (por ejemplo, +20.3% frente al mejor en el frenado en mojado de Auto Bild 2026; +23.2% en Auto Bild 2025; +22.1% en Auto Zeitung 2022), y el frenado en seco suele estar en la parte inferior media a baja (por ejemplo, 9/9 en Sport Auto 2023; 26/31 en ADAC 2025; 11/13 en Auto Bild SUV 2025). Las métricas de eficiencia/ambientales son otra debilidad recurrente: la resistencia a la rodadura está cerca de la parte inferior cuando se mide (por ejemplo, 20/20 en Auto Bild 2024, +39.4% frente al mejor; 14/15 en AvD 2026, +26.1%), y ADAC 2025 también señaló un muy mal desgaste (30/31, +72%) y un bajo kilometraje previsto (29/31, +46%). Las principales excepciones son un equilibrio ocasionalmente fuerte en el manejo en mojado en ciertos formatos (por ejemplo, 2/9 y solo +0.1% del mejor en el manejo en mojado de Sport Auto 2023), y algunas pruebas donde el frenado en nieve es competitivo (por ejemplo, 4/23 y solo +0.3% del mejor en Auto Bild 2024).
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
El Giti GitiWinter W2 comparte el puesto 12 con una valoración de «bueno». Se desgasta poco y resiste el aquaplaning, pero sus débiles resultados sobre nieve y una penalización de seguridad lo mantienen en la mitad inferior.
El Giti GitiWinter W2 terminó décimo y está calificado como recomendable. Su puntuación global fue más alta que la del Linglong, pero su flojo manejo en mojado le costó un puesto según las reglas de penalización de AvD. Es un neumático capaz y barato para la nieve que exige concesiones en mojado.
El GITI Winter W2 adolece de falta de previsibilidad, su principal defecto. Esto se hizo más evidente en nieve, donde su comportamiento de conducción se describió como difícil de evaluar, una característica que se refleja claramente en su pobre manejo y resultados en slalom. Si bien su resumen menciona un rendimiento respetable en algunas zonas, su bajo agarre lateral en nieve y sus reacciones impredecibles lo convierten en un neumático difícil de conducir con confianza, especialmente en condiciones invernales.
El Giti GitiWinter W2 no alcanza buenas calificaciones en carreteras secas, mojadas ni en invierno, lo que resulta en una seguridad de conducción y un rendimiento medioambiental satisfactorios, con una valoración general satisfactoria. En seco, muestra poca precisión y respuesta de la dirección, lo que requiere correcciones constantes, con tendencia al sobreviraje y un comportamiento límite adecuado, además de una distancia de frenado satisfactoria. En superficies mojadas, se queda a las puertas de las buenas calificaciones a pesar de obtener buenas puntuaciones en frenado y resistencia al aquaplaning, pero la maniobrabilidad solo es satisfactoria debido a un agarre moderado y un subviraje temprano. En condiciones invernales, solo logra calificaciones satisfactorias en frenado y tracción sobre nieve, con un rendimiento de maniobrabilidad adecuado que carece de control preciso y reservas suficientes, aunque la frenada sobre hielo es satisfactoria. Este neumático de fabricación china recibe calificaciones medioambientales satisfactorias debido a un kilometraje previsto moderado, a pesar de sus buenas puntuaciones en desgaste y eficiencia.
El Giti GitiWinter W2 tiene un buen rendimiento en carreteras nevadas y ofrece una buena protección contra el aquaplaning. También ofrece un buen kilometraje, lo que supone una buena relación calidad-precio. Sin embargo, su mayor distancia de frenado en carreteras mojadas y la respuesta retardada de la dirección son desventajas importantes que hay que tener en cuenta. Este neumático puede ser una buena opción para zonas con inviernos predominantemente nevados, pero no es tan ideal para regiones con condiciones húmedas frecuentes.
El Giti GitiWinter W2 recibe una calificación satisfactoria en cuanto a seguridad en la conducción, con un buen rendimiento en carreteras mojadas, pero no tanto en superficies secas e invernales. Carece de precisión y respuesta en carreteras secas, por lo que requiere correcciones en la dirección. Sin embargo, ofrece un buen manejo en superficies mojadas, pero un rendimiento de frenado y aquaplaning solo mediocre. Sobre nieve y hielo, su rendimiento es menos impresionante, con una precisión de manejo limitada y una tendencia al subviraje o sobreviraje temprano. Su rendimiento medioambiental también es solo satisfactorio, debido a la vida útil, el desgaste y la eficiencia promedio, así como a los residuos de fabricación en los neumáticos nuevos.
Largas distancias de frenado en seco y mojado, buena seguridad en aquaplaning.
El Giti Wintersport S2 superó por poco al Vredestein y se situó en el séptimo puesto de la clasificación general. Era un neumático divertido de conducir, especialmente en seco, y tenía una excelente resistencia al aquaplaning. Sus únicos inconvenientes eran una mayor resistencia a la rodadura y una menor comodidad, pero, por lo demás, era un neumático sólido.
El neumático Giti GitiWinter W2 muestra pequeñas debilidades en la precisión de la dirección en carreteras secas, pero mantiene buenas reservas de seguridad y distancia de frenado, lo que le otorga una buena calificación para condiciones secas. En carreteras mojadas, también obtiene una buena calificación en frenado y aquaplaning, pero se queda corto en manejo debido a tendencias tempranas al subviraje. Su rendimiento en carreteras invernales es menos que ideal, no alcanzando una buena calificación debido a deficiencias en el frenado en hielo, tracción en nieve y manejo. El neumático tiende a subvirar o sobrevirar temprano, lo que afecta el control preciso. En términos medioambientales, el neumático solo recibe una calificación satisfactoria; su kilometraje y desgaste previstos están por debajo de la media. A pesar de un buen consumo de combustible, su eficiencia se ve comprometida por su peso, por lo que también obtiene una calificación satisfactoria.
Los económicos Giti Winter W2 dominan sobre nieve, pero carecen de agarre sobre mojado. El rendimiento de frenado es débil sobre carreteras secas.
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Giti