Bridgestone Blizzak 6 vs Giti GitiWinterW2

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido seis pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak 6 | seis |
Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak 6 es mejor que el Giti GitiWinterW2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado y control en mojado líderes en su clase (por ejemplo, −7 % de frenado en mojado en comparación con Giti en múltiples pruebas)
- Fuerte rendimiento en nieve/hielo con la mejor tracción en pruebas y paradas cortas en hielo
- Menor resistencia a la rodadura con excelente desgaste y baja abrasión (ADAC +32% kilometraje)
- Manejo consistente y predecible y precisión de dirección en todas las condiciones
- Muy buena resistencia al aquaplaning en línea recta (a menudo por delante de Bridgestone)
- Bajo nivel de ruido exterior en varios tamaños/pruebas
- Frenado y manejo competitivos en nieve en algunos resultados
- Propuesta de valor más sólida en precio de compra y desgaste aceptable
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 3.6% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 0.81% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de seis wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 5.83% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 8.75% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 2.71% más rápido en una vuelta en mojado que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Giti GitiWinterW2 tenía 6.45% mayor agarre lateral en mojado que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Wet Circle: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Giti GitiWinterW2 flotó a una 2.31% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Straight Aqua: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 se deslizó a una 1.03% velocidad más alta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de seis pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 2.87% menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow traction. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía 5.12% mejor tracción en nieve que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Snow Traction: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 1.42% más rápido en una vuelta que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Giti GitiWinterW2 fue 1.21% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Snow Slalom: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo 8.99% en menos distancia que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Giti GitiWinterW2 medido 0.76% más silencioso que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Noise: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 se predice que cubrirá 13.23% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Wear: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Giti GitiWinterW2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Giti GitiWinterW2 demostró tener un 17.01% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak 6.
Mejor en Value: Giti GitiWinterW2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía una 10.51% resistencia a la rodadura menor que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 y el Giti GitiWinterW2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.
Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 emitió 27.91% menos partículas de desgaste que el Giti GitiWinterW2.
Mejor en Abrasion: Bridgestone Blizzak 6
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Blizzak 6 y el Giti GitiWinterW2.
En total, el Bridgestone Blizzak 6 ha sido reseñado 5 veces y los conductores le han dado al neumático un 92% en general.
El Giti GitiWinterW2 ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Blizzak 6.
Ver todas las reseñas de conductores del Giti GitiWinterW2 >>
Conclusión
Key Differences
- Resultados generales: Blizzak 6 gana las 6 pruebas compartidas; GitiW2 no gana ninguna
- Seguridad en mojado: Bridgestone frena entre un 5 y un 8 % antes en mojado en todos los tamaños
- Frenado en hielo: ventaja de Bridgestone de ~9% (ADAC 16,2 m frente a 17,8 m)
- Tracción y manejo en nieve: Bridgestone consistentemente más fuerte y predecible
- Aquaplaning: GitiW2 suele ser mejor en aquaplaning en línea recta (y a veces en curvas)
- Eficiencia/longevidad: Bridgestone tiene una menor resistencia a la rodadura y una resistencia al desgaste/abrasión notablemente mejor.
- Ruido/refinamiento: GitiW2 más silencioso en varias pruebas; Bridgestone ligeramente más ruidoso
- Precio/valor: GitiW2 más económico y con mejor relación precio-rendimiento; Bridgestone con mayor coste de compra.
Ganador General: Bridgestone Blizzak 6
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Giti GitiWinterW2 Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.